Мотивированное решение

77RS0009-02-2024-004887-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Т.В. Соленой,

при секретаре фио,

с участием представителя истца, представителя ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4064/2024 по иску Цыганчук Валентины Пилиектовны к Воробьеву Полиекту Зотеевичу о признании недостойным наследником, отстранения от наследования, признании свидетельство о праве на наследство недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец Цыганчук В.П. обратилась в суд с иском к ответчику Воробьеву П.З. о признании недостойным наследником к имуществу фио, умершей 23.01.2023 года, отстранения от наследования, признании свидетельства о праве на наследство, выданное нотариусом адрес фио, недействительным, мотивируя тем, что ответчик Воробьев Полиект Зотеевич (отец истца) и фио (мать истца) с 22.02.1966 г. состояли в браке. В период брака между фио3. и фио родились дети: фио (девичья фамилия - фио) фио, ...паспортные данные (истец); ...фио, ...паспортные данные (третье лицо). 23.01.2023г. умерла мать Истца - фио. Во время брака родителями истца было нажито совместное имущество, состоящее из жилых домов, земельных участков, денежных вкладов, находящихся на счетах в банках. После смерти матери истца - фио у нотариуса нотариального округа адрес фио было открыто наследственное дело № 34653707-18/2023. В состав наследства, открывшегося после смерти наследодателя фио вошли: автомобиль, гараж-бокс, два жилых дома, четыре земельных участка. Согласно выданным свидетельствам о праве на наследство по закону от 03.08.2023г. Истец получила в наследство по 1/6 общей долевой собственности на автомобиль, два жилых дома, четыре земельных участка и гараж-бокс. Истцу также было известно, что на имя Ответчика в период брака в ПАО Сбербанк и Банк ВТБ (ПАО) были открыты вклады, являющиеся совместной собственностью супругов фио3. и фио Ответчик Воробьев П.З. умышленно скрыл от нотариуса сведения, что им были открыты вклады в Банке ВТБ (ПАО) и ПАО Сбербанк, на которых находились денежные средства, являющиеся общим имуществом супругов. Нотариус нотариального городского округа адрес фио разъяснила Ответчику, что он должен предоставить нотариусу сведения о всех расчетных счетах Ответчика, открытых им в период брака с наследодателем. Ответчик отказался предоставлять эти сведения. С учетом изложенного, истец полагает, что Воробьев П.З. является недостойным наследником к имуществу фио, умершей 23 января 2023 года. Истец просит суд признать фио недостойным наследником после смерти фио, умершей 23 января 2023 года, исключить ответчика из числа наследников после фио, умершей 23 января 2023 года. Признать свидетельства о праве на наследство по закону, выданные Воробьеву П. З. нотариусом нотариального округа адрес, фио в рамках наследственного дела № 34653707-18/2023 недействительными.

Истец Цыганчук В.П., в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещена надлежащим образом. Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.

Ответчик Воробьев П.З. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещена надлежащим образом. Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил в удовлетворении заявленных требований отказать.

Третьи лица, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора фио, нотариус адрес фио в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещены надлежащим образом, возражений на иск не представили.

Принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, представителя ответчика, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие третьих лиц, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 ГК Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со , Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со , , Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной - и настоящего Кодекса.

В силу Гражданского кодекса Российской Федерации не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства. По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя. Лицо, не имеющее права наследовать или отстраненное от наследования на основании настоящей (недостойный наследник), обязано возвратить в соответствии с правилами настоящего Кодекса все имущество, неосновательно полученное им из состава наследства.

В пунктах 19 - 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъясняется, что при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее: а) указанные в Гражданского кодекса Российской Федерации противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий. Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

Наследник является недостойным согласно Гражданского кодекса Российской Федерации при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы); б) вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с и Гражданского кодекса Российской Федерации не требуется. В указанных в данном случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда.

При рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными Семейного Российской Федерации между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (, , , , - и ). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям.

Злостный характер уклонения в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств.

Суд отстраняет наследника от наследования по указанному основанию при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами. В качестве злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей могут признаваться не только непредоставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментнообязанным лицом действительного размера своего заработка и (или) дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях.

Иск об отстранении от наследования по данному основанию недостойного наследника может быть подан любым лицом, заинтересованным в призвании к наследованию или в увеличении причитающейся ему доли наследства, отказ получателем либо лицом, на права и законные интересы которого (например, на право пользования наследуемым жилым помещением) может повлиять переход наследственного имущества.

В судебном заседании из искового заявления, объяснений представителя истца, представителя ответчика, представленных письменных доказательств судом установлено, что Воробьев Полиект Зотеевич (отец истца) и фио (мать истца) с 22.02.1966 г. состояли в браке.

От брака между фио3. и фио родились дети: - фио (девичья фамилия - фио) фио, ...паспортные данные; - ...фио, ...паспортные данные.

23.01.2023 г. фио ( мать истца), умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

После смерти фио, умершей 23.01.2023 года нотариусом нотариального округа адрес фио, на основании заявления фио было открыто наследственное дело № 34653707-18/2023. В состав наследства, открывшегося после смерти фио, умершей 23.01.2023 года вошли: автомобиль, гараж-бокс, два жилых дома, четыре земельных участка. Согласно выданным свидетельствам о праве на наследство по закону от 03.08.2023г. истец, ответчик, третье лицо являются наследниками, каждый в 1/3 доли на наследственное имущество состоящее из ½ доли на транспортное средство марка автомобиля Ленд Куизер 120 Прадо, регистрационный знак ТС, ½ доли земельного участка, расположенного по адресу: адрес, сп Любучанское, в адрес «Содружество», кадастровый номер 50:31:0030230:105, ½ доли земельного участка, расположенного по адресу: адрес, сп Любучанское, в адрес «Содружество», кадастровый номер 50:31:0030201:173, ½ доли жилого дома, расположенного по адресу: адрес, ½ доли земельного участка, расположенного по адресу: ½ доли земельного участка, расположенного по адресу: адрес, сп Любучанское, в адрес «Содружество», кадастровый номер 50:31:0030230:109, ½ доли жилого дома, расположенного по адресу: адрес, д/п Содружество, д. 1, ½ доли земельного участка, расположенного по адресу: ½ доли земельного участка, расположенного по адресу: адрес, сп Любучанское, ДНТ «Содружество», участок 1, кадастровый номер 50:31:0030230:1, ½ доли гаражного бокса № V-288, расположенного по адресу: адрес, кадастровый номер 77:06:0012013:4705.

Истцу было известно, что на имя Ответчика в период брака с наследодателем в ПАО Сбербанк и Банк ВТБ (ПАО) были открыты вклады, являющиеся совместной собственностью супругов фио3. и фио

В судебном заседании установлено, что решением Зюзинского районного суда адрес от 27.11.2023 г. по делу по иску Цыганчук В.П. к Воробьеву П.З. о признании имущества совместной собственностью супругов, выделении супружеской доли, включении имущества в состав наследственного имущества, признании права собственности, постановлено: признать совместность собственностью фио, умершей 23.01.2023 и Воробьева Полиекта Зотеевича, денежные средства, находящиеся на счетах: № 40817810155724002137, открытый 14.05.2021г. в Банке ВТБ (ПАО); № 40817810955724000148, открытый 02.03.2018г. в Банке ВТБ (ПАО); № 20309А98855720000026, открытый 27.03.2021г. в Банке ВТБ (ПАО); № 42304840055720900199, открытый 09.03.2022г. в Банке ВТБ (ПАО); № 40817978555724000095, открытый 02.03.2018г. в Банке ВТБ (ПАО); № 40817810355724002652, открытый 04.03.2022г. в Банке ВТБ (ПАО); № 42305810255720900630, открытый 10.06.2022г. в Банке ВТБ (ПАО); № 40817810638064701120, открытый 06.03.2003г. в ПАО Сбербанк; № 40817978938064200001, открытый 30.04.2005г. в ПАО Сбербанк; № 40817840238064200033, открытый 26.06.2001г. в ПАО Сбербанк; № 40817810938187374655, открытый 04.10.2007г. в ПАО Сбербанк; № 40817840538064200063, открытый 14.08.2004г. в ПАО Сбербанк. Выделить супружескую долю фио, умершей 23.01.2023 г. из совместно нажитого с фио фио имущества, и включить в состав наследственного имущества наследодателя фио, умершей 23.01.2023, в виде 1/2 доли денежных средств, находящиеся на счетах: № 40817810155724002137, открытый 14.05.2021г. в Банке ВТБ (ПАО); № 40817810955724000148, открытый 02.03.2018г. в Банке ВТБ (ПАО); № 20309А98855720000026, открытый 27.03.2021г. в Банке ВТБ (ПАО); № 42304840055720900199, открытый 09.03.2022г. в Банке ВТБ (ПАО); № 40817978555724000095, открытый 02.03.2018г. в Банке ВТБ (ПАО); № 40817810355724002652, открытый 04.03.2022г. в Банке ВТБ (ПАО); № 42305810255720900630, открытый 10.06.2022г. в Банке ВТБ (ПАО); № 40817810638064701120, открытый 06.03.2003г. в ПАО Сбербанк; № 40817978938064200001, открытый 30.04.2005г. в ПАО Сбербанк; № 40817840238064200033, открытый 26.06.2001г. в ПАО Сбербанк; № 40817810938187374655, открытый 04.10.2007г. в ПАО Сбербанк; № 40817840538064200063, открытый 14.08.2004г. в ПАО Сбербанк. Признать за Цыганчук Валентиной Полиектовной право собственности в порядке наследования по закону после смерти фио, умершей 23.01.2023г. на 1/3 доли денежных средств, находящихся на счетах: № 40817810155724002137, открытый 14.05.2021г. в Банке ВТБ (ПАО); № 40817810955724000148, открытый 02.03.2018г. в Банке ВТБ (ПАО); № 20309А98855720000026, открытый 27.03.2021г. в Банке ВТБ (ПАО); № 42304840055720900199, открытый 09.03.2022г. в Банке ВТБ (ПАО); № 40817978555724000095, открытый 02.03.2018г. в Банке ВТБ (ПАО); № 40817810355724002652, открытый 04.03.2022г. в Банке ВТБ (ПАО); № 42305810255720900630, открытый 10.06.2022г. в Банке ВТБ (ПАО); № 40817810638064701120, открытый 06.03.2003г. в ПАО Сбербанк; № 40817978938064200001, открытый 30.04.2005г. в ПАО Сбербанк; № 40817840238064200033, открытый 26.06.2001г. в ПАО Сбербанк; № 40817810938187374655, открытый 04.10.2007г. в ПАО Сбербанк; № 40817840538064200063, открытый 14.08.2004г. в ПАО Сбербанк. Взыскать с Воробьева Полиекта Зотеевича в пользу Цыганчук Валентины Полиектовны денежные средства в размере сумма, денежные средства в размере 2 593,38 XAU в рублях по курсу Банка ВТБ (ПАО) на день исполнения решения суда; денежные средства в размере сумма по курсу Банка России на день исполнение решения суда, денежные средства в размере сумма в рублях по курсу Банка России на день исполнение решения суда, расходы по оплате юридических услуг в сумме сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Указанным решением Зюзинского районного суда от 27.11.2023 года установлены счета, открытые ответчиком в период брака ответчика и наследодателя фио в ПАО Сбербанк и Банк ВТБ (ПАО).

Также решение Зюзинского районного суда адрес от 27.11.2023 года установлено, что законодательно установлено, что с заявлением о выделе супружеской доли вправе обратится переживший супруг, следовательно, истец не имела возможности подать также заявление, так как оно не предусмотрено законом, а нотариусом было бы в нем отказано.

В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Обращаясь в суд с иском, истец указывает на то, что ответчик Воробьев П.З. умышленно скрыл от нотариуса сведения, что им были открыты вклады в Банке ВТБ (ПАО) и ПАО Сбербанк на которых находились денежные средства, являющиеся общим имуществом супругов. Нотариус нотариального городского округа адрес фио разъяснила ответчику, что он должен предоставить нотариусу сведения о всех расчетных счетах ответчика, открытых им в период брака с наследодателем. Ответчик отказался предоставлять эти сведения. Нотариусом были направлены запросы в банки ПАО Сбербанк и Банк ВТБ (ПАО) в связи с возникшей необходимостью выделения супружеской доли в имуществе пережившего супруга фио Однако, банки отказались в предоставлении запрашиваемых нотариусом сведений. Поскольку нотариусу было отказано в предоставлении сведений о наличии денежных средств на счетах, номера счетов и сумм вкладов на дату смерти наследодателя фио (23.01.2023г.), дату открытия счета на имя пережившего супруга наследодателя фио3. Истец подала иск в Зюзинский районный суд адрес о признании общим имуществом супругов денежных средств, находящихся на счетах в банках, выделения супружеской доли, взыскания с Ответчика денежных средств в размере 1/3 доли от супружеской доли денежных средств.

Разрешая спор о признании фио недостойным наследником, руководствуясь приведенными выше правовыми нормами, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, установив, что истцом не представлено доказательств того, что в действиях ответчика имели место обстоятельства, предусмотренные законом для признания его недостойным наследником, которые упомянуты в ГК РФ в качестве оснований для отстранения от наследования, суд приходит к выводу, об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно положениям Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, их хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий. Данные обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, должны быть подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу.

При этом, в исковом заявлении истец указал, что после смерти наследодателя ответчик своими действиями умышленно уменьшил, путем снятия со счетов денежных средств, лишив тем самым истца значительной части наследства наследодателя.

Разрешая спор, суд, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ГПК РФ, приходит к выводу об отказе в удовлетворение исковых требований, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено, что ответчик совершил действия, в результате которых подлежит признанию недостойным наследником.

При этом суд учитывает, что поведение недостойного наследника должно выражаться именно в действиях, то есть в активном поведении, действия должны носить противоправный умышленный характер, эти действия должны быть направлены против самого наследодателя, либо против кого-либо из его наследников, результатом подобного поведения недостойного лица должно быть призвание его самого или иного лица к наследованию либо увеличение доли наследства, причитающейся недостойному наследнику или другому лицу.

Вместе с тем, истцом не представлено относимых и допустимых доказательств совершения при жизни Воробьевым П.З. умышленных противоправных действий, направленных против наследодателя, кого-либо из наследников или против осуществления последним воли наследодателя, а также не представлено доказательств, что ответчик способствовал или пытался способствовать увеличению причитающейся ему доли наследства. Вступившего в законную силу приговора суда, решения суда в отношении фио, которым он был бы признан виновным в совершении противоправных действий в отношении наследодателя, а также в отношении наследственного имущества, не имеется.

Согласно положениям , , Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом, непредставление истцом доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В порядке состязательности гражданского процесса истцом не представлено достаточных и допустимых доказательств противоправных действий ответчика, направленных против наследодателя.

В ходе судебного разбирательства истцом не представлено доказательств наличия в действиях ответчика обстоятельств, предусмотренных законом для признания его недостойным наследником, в связи с чем, у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований о признании ответчика недостойным наследником и отстранении от наследования.

Поскольку суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о признании ответчика недостойным и об отсутствии оснований для принятия решения об отстранении ответчика от наследования, суд также не находит оснований для удовлетворения требований о признании свидетельство о праве на наследство по закону, выданных нотариусом адрес фио ответчику Воробьеву П.З., недействительными

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Цыганчук Валентины Пилиектовны к Воробьеву Полиекту Зотеевичу о признании недостойным наследником, отстранения от наследования, признании свидетельство о праве на наследство недействительным - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца.

Судья: