Определение о передаче дела по подсудности

Дело № 2 – 4087/2024 УИД: 77RS0009-02-2024-004638-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 18 июля 2024 года

Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Тихоновой Е.В., при секретаре Иваницкой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску адрес «...-Гарантия» к Гурину Вячеславу Андреевичу о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

адрес «...-ГАРАНТИЯ» обратилось в суд с иском, просит взыскать с фио в счет причиненного в результате произошедшего 17.02.2023 ДТП ущерба застрахованному адрес «...-Гарантия» автомобилю марка автомобиля регистрационный знак ТС денежные средства в размере сумма и расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере сумма

24.05.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца был привлечен второй участник ДТП фио

В подготовительной части судебного заседания судом был поставлен на обсуждение вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности на рассмотрение Долгопрудненскому городскому суду адрес, на относящейся к юрисдикции которого территории зарегистрирован по месту пребывания на период с 02.11.2022 по 02.11.2032 Гурин В.А.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо, лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца фио не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик не явился, извещен по указанному в иске адресу.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На основании п.1 ст.29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Настоящий иск адрес «...-Гарантия» был подан на рассмотрение Зюзинскому районному суду г.Москвы посредством почтовой связи 29.03.2024, поскольку, по имеющимся у истца сведениям, Гурин В.А. проживает по адресу: адрес.

Вместе с тем согласно предоставленным УВМ ГУ МВД России по г.Москва сведениям, Гурин Вячеслав Андреевич, паспортные данные, с 05.07.2023 зарегистрирован по месту жительства по адресу: адрес, а также в период с 02.11.2022 по 02.11.2032 зарегистрирован по месту пребывания по адресу: адрес - на территории, не относящейся к юрисдикции Зюзинского районного суда г.Москвы.

Следовательно, иск адрес «...-ГАРАНТИЯ» был принят к производству Зюзинского районного суда г.Москвы с нарушением правил подсудности.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что сведения об ином подтвержденном месте пребывания фио на адрес отсутствуют, настоящее гражданское дело по иску адрес «...-Гарантия» к Гурину В.А. о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате ДТП, должно быть передано на рассмотрение Долгопрудненскому городскому суду адрес.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело по иску адрес «...-Гарантия» к Гурину Вячеславу Андреевичу о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия по подсудности на рассмотрение Долгопрудненскому городскому суду адрес.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г.Москвы в течение 15 дней.

Судья Е.В.Тихонова