Мотивированное решение

УИД:77RS0009-02-2024-004652-18

Дело № 2 – 4089/ 2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Москва 28 мая 2024 года

Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Тихоновой Е.В., при секретаре судебного заседания Иваницкой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Любавского Анатолия Викторовича к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Любавский А.В. обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере сумма, неустойки - сумма, компенсации морального вреда - сумма, почтовых расходов - сумма, расходов по оплате услуг независимой экспертизы - сумма, расходов по оплате юридических услуг - сумма, штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, неустойки за каждый день просрочки в размере 3% от суммы недоплаченного страхового возмещения, начиная с даты вынесения решения суда и до его фактического исполнения.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 23.04.2023 произошел страховой случай с транспортным средством – автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС. Согласно полису добровольного страхования №АI193265356/1 данный автомобиль был застрахован по риску «Угон транспортного средства без документов и ключей» и «Ущерб с условием только «Полная гибель». Истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате. СПАО «Ингосстрах» произвело страховую выплату в размере сумма Согласно письму от 22.06.2023 ответчиком была необоснованно удержана сумма страхового возмещения в размере сумма за колесный диск, однако фактически 14.06.2023 транспортное средство было передано страховщику без указанных повреждений, что подтверждается актом осмотра от 14.06.2023. Страхователь обратился в АНО «Исследовательский центр судебной экспертизы «Анализ», согласно выводам независимого эксперта на автомобиле в момент передачи его страховщику отсутствовали повреждения на колесном диске. В добровольном порядке ответчиком требования истца удовлетворены не были, в связи с чем истец обратился в суд.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Явившийся в судебное заседание представитель истца Юткин К.Ю. заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» Копаева А.П. в судебное заседание явилась, указала, что СПАО «Ингосстрах» с иском не согласно по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск, согласно которым 24.03.2023 между сторонами заключен договор добровольного страхования автотранспортных средств в отношении автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС, сроком действия с 29.04.2022 по 28.03.2023. Страховая сумма по указанному договору составила сумма Застрахованные риски: «угон транспортного средства без документов и ключей» и «ущерб с условием только полная гибель». Неотъемлемой частью договора страхования является Приложение №1 к полису и Правила страхования автотранспортных средств, утвержденные СПАО «Ингосстрах» 06.10.2020. Перед заключением договора страхования транспортного средства 29.04.2021 по инициативе СПАО «Ингосстрах» проведен осмотр транспортного средства, по результатам которого составлен лист осмотра транспортного средства, в соответствии с которым установлено повреждение на заднем правом диске. Истец с результатами осмотра был согласен, что подтверждается его собственноручной подписью в листе осмотра. 27.04.2023 истец обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая. В соответствии с определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 24.04.2023 истец не справился с управлением и совершил наезд на дерево. 20.06.2023 СПАО «Ингосстрах» осуществило выплату страхового возмещения истцу в размере сумма При этом из страхового возмещения удержана стоимость устранения поврежденных деталей, которые были повреждены при иных обстоятельствах, чем наступившее страховое событие. 22.06.2023 СПАО «Ингосстрах» уведомило истца о произведенной выплате. 16.02.2024 и 12.03.2024 в адрес СПАО «Ингосстрах» от истца поступили претензии с требованием о доплате страхового возмещения. 29.02.2024 и 15.03.2024 СПАО «Ингосстрах» уведомило истца об отказе в удовлетворении заявленных требований. Поскольку до наступления события от 23.04.2023 автомобиль марка автомобиля регистрационный знак ТС в отремонтированном виде для осмотра представлен не был, что противоречит правилам страхования, то заявленные исковые требования истца удовлетворению не подлежат.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 24.03.2023 между Любавским А.В. и СПАО «Ингосстрах» заключен договор добровольного страхования автотранспортных средств в отношении автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС. Срок действия договора установлен с 29.04.2022 по 28.03.2023. Страховая сумма по указанному договору составила сумма Застрахованные риски: «угон транспортного средства без документов и ключей» и «ущерб с условием только полная гибель», страховая премия уплачена в полном объеме.

Неотъемлемой частью договора страхования является Приложение №1 к полису АL193265356/1 и Правила страхования автотранспортных средств, утвержденные СПАО «Ингосстрах» 06.10.2020.

29.04.2021, перед заключением договора страхования транспортного средства, по инициативе СПАО «Ингосстрах» проведен осмотр автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС, по итогам которого составлен лист осмотра транспортного средства, в соответствии с которым установлено повреждение на заднем правом диске. Истец с результатами осмотра был ознакомлен, что подтверждается его собственноручной подписью в листе осмотра.

27.04.2023 истец обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая.

Из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № 7700 0865467 от 24.04.2023 усматривается, что 23.04.2023 Любавский А.В., управляя транспортным средством – автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС не справился с управлением и совершил наезд на дерево, в результате чего автомобиль получил механические повреждения.

12.05.2023 автомобиль марка автомобиля регистрационный знак ТС осмотрен СПАО «Ингосстрах», по результатам осмотра составлен акт.

15.05.2023 СПАО «Ингосстрах» произведен расчет стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства – автомбиля марка автомобиля регистрационный знак ТС. Согласно калькуляции №71-159414/23-1 стоимость восстановительного ремонта составляет сумма

25.05.2023 СПАО «Ингосстрах» уведомило истца о полной гибели транспортного средства – автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС и об условиях выплаты страхового возмещения, которая будет произведена за вычетом стоимости восстановительного ремонта детали, поврежденной до страхового случая.

25.05.2023 Любавский А.В. обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением об урегулировании претензии на условиях полной гибели с передачей транспортного средства в собственность страховщика. В этот же день подписано дополнительное соглашение к договору страхования, в соответствии с п.11 которого, после осуществления обязанностей по настоящему соглашению, страховой случай считается полностью урегулированным и все претензии сторон прекращаются.

30.05.2023 проведен расчет стоимости устранения поврежденных деталей, которые были повреждены при обстоятельствах, иных, чем страховое событие, в соответствии с которой стоимость поврежденных деталей составляет сумма

14.06.2023 автомобиль марка автомобиля регистрационный знак ТС передан в собственность СПАО «Ингосстрах», что подтверждается актом приема-передачи №2960/06.

20.06.2023 СПАО «Ингосстрах» осуществило выплату страхового возмещения в размере сумма, что подтверждается платежным поручением №786156.

16.02.2024 и 12.03.2024 в адрес СПАО «Ингосстрах» поступили претензии от Любавского А.В. с требованиями о доплате страхового возмещения.

29.02.2024 и 15.03.2024 СПАО «Ингосстрах» уведомило Любавского А.В. об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с положениями пп.1 п.2 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст.930).

Согласно ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (п.1).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне, либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (п.2).

При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил (п.3).

Согласно п.2 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан, утвержденного Президиумом ВС РФ от 27.12.2017, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами, стороны договора добровольного страхования вправе по своему усмотрению определить перечень случаев, признаваемых страховым, а также случаев, которые не могут быть признаны страховыми.

На основании ст.15 Правил страхования, ТС, имеющее повреждения и (или) коррозию, принимается на страхование только при условии, что такие повреждения и (или) коррозия должны быть направлены Страхователем (Выгодоприобретателем) за свой счет (безусловно, любые повреждения стеклянных или пластиковых частей и деталей, предполагают их замену), а ТС предоставлено для повторного осмотра. В ином случае при выплате страхового возмещения стоимость устранения таких повреждений и (или) коррозии, определяемая по калькуляции Страховщика, вычитается из суммы страхового возмещения,

В соответствии с п.2 ст.70 Правил страхования, страховщик возмещает стоимость восстановительного ремонта, связанного со страховым случаем. При этом не возмещается стоимость устранения повреждений или дефектов, возникших до наступления страхового случая (в том числе восстановительный ремонт или замена агрегатов и деталей ТС, поврежденных до начала действия Договора страховании), если до наступления страхового случая страхователь не представил отремонтированное ТС страховщику на осмотр.

Согласно абз.3 п.1 ст.77 Правил страхования, при расчете страхового возмещения из его суммы вычитается стоимость восстановительного ремонта или замены агрегатов и деталей ТС, повреждение которых не вызвано страховым случаем, а также стоимость устранения повреждений или дефектов, возникших до наступления страхового случая (в том числе, восстановительный ремонт или замена агрегатов и деталей ТС, поврежденных до начала действия договора страхования), если до наступления страхового случая страхователь не представил отремонтированное транспортное средство страховщику на осмотр.

Вместе с тем, поскольку в договоре страхования прямо указано на применение Правил страхования, то условия, содержащиеся в указанных правилах обязательны для страхователя.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что договор страхования, заключенный между Любавским А.В. и СПАО «Ингосстрах» в отношении спорного транспортного средства, действовал на условиях правил страхования, являющихся неотъемлемой частью договора и регламентирующих взаимоотношения сторон при наступлении страхового случая. Истцом, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, не представлено доказательств того, что отремонтированное спорное транспортное средство было предоставлено СПАО «Ингосстрах» для осмотра. Фотоматериалы, представленные стороной истца, не могут достоверно свидетельствовать о факте выполненного ремонта диска заднего правого колеса.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании полной страховой суммы не обоснованные, не соответствуют правилам страхования, в связи с чем удовлетворению не подлежат.

Принимая во внимание, что в удовлетворении основного требования истцу отказано, требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа как производные от основного удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Любавского Анатолия Викторовича (паспортные данные) к СПАО «Ингосстрах» (ИНН 505015593846) о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение составлено 04 июня 2024 года.

Судья Е.В.Тихонова