Мотивированное решение
Дело № 02-5556/2024 | Зюзинский районный суд
УИД 77RS0009-02-2024-004610-47
Дело № 2-5556/2024
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 августа 2024 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при помощнике судьи фио,
рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5556/2024 по иску Бочкарева Александра Сергеевича к фио о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Бочкарев А.С. обратился в суд с иском к фио о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 24 октября 2022 года между Бочкаревым А.С. и фио был заключен договор займа денежных средств от 14 октября 2022 года. Согласно п. 1.2 Договора займа общая сумма займа состоит из: сумма - основная часть займа, сумма - дополнительная часть займа, сумма - дополнительная часть займа.
09 ноября 2022 года платежным поручением № 116025 фио было переведено сумма.
12 ноября 2022 года платежным поручением № 719783 фио было переведено сумма.
Таким образом, фио была переведена основная часть займа в размере сумма.
Переводы дополнительных частей займа Бочкаревым А.С. не осуществлялись.
Согласно п. 2.1.2 Договора займа ответчик обязался выплачивать сумму основного займа и дополнительных процентов в соответствии с Приложением № 1 к Договору займа.
08 декабря 2022 года фио перечислил сумма в счет погашения основной суммы займа за 1 месяц (декабрь 2022).
13 декабря 2022 года фио перечислил сумма в счет погашения основной суммы займа за 2 месяц (январь 2023)
16 декабря 2022 года фио перечислил сумма в счет погашения основной суммы займа за 3 месяц (февраль 2023).
В дальнейшем, фио погашение долга не осуществлял, денежные средства от ответчика не поступали.
Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу истца платеж по договору займа от 14 октября 2022 года за период 4 месяца (март 2023) в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Истец Бочкарев А.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.
В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Учитывая, что ни истец, ни ответчик не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, ответчика.
Суд постановил возможным слушание дела в отсутствии истца, ответчика, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В пункте 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - «ГК РФ») установлено, что сделки граждан между собой на сумму, превышающую сумма прописью, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
По смыслу пункта 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
По смыслу статьи 408 ГК РФ, нахождение у займодавца расписки подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если он не сможет суду доказать обратное.
В силу статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой указанной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).
Судом установлено, что между истцом (займодавцем) и ответчиком (заемщиком) 14 октября 2022 года заключен договор займа, совершенный в простой письменной форме.
Согласно п. 1.2 Договора займа общая сумма займа состоит из:
- сумма - основная часть займа.
- сумма - дополнительная часть займа.
- сумма - дополнительная часть займа.
Денежные средства предоставляются ответчику сроком на 5 лет.
Процентная ставка по договору установлена 35% годовых
09 ноября 2022 года платежным поручением № 116025 фио было переведено сумма.
12 ноября 2022 года платежным поручением № 719783 фио было переведено сумма.
Таким образом, фио была переведена основная часть займа в размере сумма.
Переводы дополнительных частей займа Бочкаревым А.С. не осуществлялись.
Согласно п. 2.1.2 Договора займа ответчик обязался выплачивать сумму основного займа и дополнительных процентов в соответствии с Приложением № 1 к Договору займа.
08 декабря 2022 года фио перечислил сумма в счет погашения основной суммы займа за 1 месяц (декабрь 2022).
13 декабря 2022 года фио перечислил сумма в счет погашения основной суммы займа за 2 месяц (январь 2023)
16 декабря 2022 года фио перечислил сумма в счет погашения основной суммы займа за 3 месяц (февраль 2023).
В дальнейшем, фио погашение долга не осуществлял, денежные средства от ответчика не поступали, должник фио продолжил пользоваться полученными в долг суммами денежных средств, от возврата долга уклоняется. До настоящего времени сумма долга по договорам займа ответчиком не возращена, доказательств обратного суду не представлено.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию платеж по договору займа от 14 октября 2022 года за период 4 месяца (март 2023) в размере сумма
Истец понес расходы по уплате госпошлины в размере сумма, которые суд в силу ст. 98 ГПК РФ полагает взыскать с ответчика в пользу истца.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Бочкарева Александра Сергеевича к фио о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу Бочкарева Александра Сергеевича (паспортные данные) денежные средства по договору займа от 14 октября 2022 года в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Взыскать с фио (паспортные данные) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: