Постановление суда апелляционной инстанции

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 12 июля 2024 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Кучина Н.С., при секретаре Страновой А.С., с участием и.о. заместителя Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Арутюновой Е.К., защитника Прокофьева Р.А., защитника Прокофьева Р.А. представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Бабина С.Р., по апелляционной жалобе адвоката Прокофьева Р.А., по апелляционной жалобе осужденного Газиева М.С., на приговор мирового судьи судебного участка № 11 района Котловка г. Москвы от 16 февраля 2024 года, которым:

Газиев Максим Сергеевича, 06 ноября 1999 года рождения, уроженец гор. Москвы, гражданин РФ, имеющий среднее профессиональное образование, холостой, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированный по адресу: г. Москва, Севастопольский пр-т д. 3 корп. 7 кв. 50, судимый:

- 21.03.2018 г. Гагаринским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, постановлением Правобережного районного суда г. Липецк от 28.10.2019 года неотбытая часть наказания была заменена на ограничение свободы сроком 1 год 4 месяца 22 дня, постановлением Симоновского районного суда г. Москвы от 22.01.2021 года наказание в виде ограничение свободы заменено на лишение свободы сроком 27 дней с отбыванием в ИК общего режима, освободился по отбытии срока наказания 17.02.2021 года;

- 19.05.2021 г. мировым судьей судебного участка № 11 района Котловка г. Москвы по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

-21.07.2021 г. мировым судьей судебного участка № 221 Академического района г. Москвы по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился по отбытии срока наказания 18 марта 2022 года;

- 19.10.2023 г. Симоновским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 314 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 15% в доход государства из заработной платы, неотбытое наказание составило 5 мес. 29 дней.

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком 8 месяцев, с применением ст. 70, 71 УК РФ в отношении приговора Симоновского районного суда г. Москвы от 19.10.2023 года окончательно к 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в ИК строгого режима,

УСТАНОВИЛ:

Газиев М.С. признан виновным и осужден за совершение кажи, то есть тайного хищения чужого имущества, при обстоятельствах изложенных в приговоре суда, а именно что он 05 декабря 2023 года в период времени с 15 ч. 30 мин. до 51 ч. 31 мин., находясь по адресу г. Москва ул. Б. Черемушкинская, д. 11 корп. 3 в торговом зале магазина «СПАР 336» ООО «СПАР Миддл Волга» совершил хищение продукции на общую сумму 2831 руб. 04 коп..

В поданной апелляционной жалобе адвокат, просит изменить приговор мирового судьи, назначив Газиеву М.С. наказание не связанное с лишением свободы, поскольку судом первой инстанции не в полной мере были учтены данные характеризующие личность, т.е. применить положение ст. 73 УК РФ.

В поданной осужденным жалобе Газиев М.С. также просил наказание назначенное по приговору от 16.02.2024 года смягчить.

Согласно поданного стороной государственного обвинения апелляционного представления, государственный обвинитель просит приговор от 16.02.2024 года изменить, учесть в качестве смягчающего вину обстоятельства с соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ наличие положительной характеристики с места жительства и его состояние здоровья и соответственно смягчить назначенное Газиеву М.С. наказание применив положения ст. 64 УК РФ снизив наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ до 7 мес. лишения свободы, окончательное наказание назначив в виде 8 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Выслушав защитника поддержавшего доводы своей апелляционной жалобы и жалобы осужденного, просившего о смягчении наказания, с учетом ряда смягчающих обстоятельств по делу, мнение и.о. заместителя Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Арутюновой Е.К., просившей приговор суда первой инстанции изменить по доводам апелляционного представления, а жалобы оставиьт без удовлетворения, суд приходит к следующему.

В судебном заседании, при рассмотрении уголовного дела мировым судьей, Газиев М.С. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства, ст. 317 УПК РФ была разъяснена. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения, защитник ходатайство поддержал.

Уголовное дело в отношении Газиева М.С. рассмотрено в особом порядке с соблюдением требований ст.316 УПК РФ.

Вина осужденного Газиева М.С. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами уголовного дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка, и действия верно, квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, что не оспаривается осужденным и стороной защиты.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, влекущих отмену приговора, судом допущено не было.

Наказание Газиеву М.С., мировым судьей назначено в соответствии с требованиями закона. Решение суда первой инстанции является законным, обоснованным и достаточно мотивированным не влекущим его отмену. При рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства с согласия всех участников процесса, судом не исследуются фактические обстоятельства по делу, не допрашиваются свидетели, не изучаются письменные материалы уголовного дела, установленные следствием обстоятельства презюмируются принимая во внимание, что подсудимый в полном объеме соглашается с предъявленным ему обвинением и соглашается с ним, а значит и теми фактическими обстоятельствами, которые были установлены в период предварительного следствия по делу, иное бы означало нарушение судом порядке рассмотрения уголовного дела согласно положениям главы 40 УПК РФ. Иным установленным и исследованным данным в пределах допустимых при рассмотрении дела в порядке особо производства, судом в приговоре дана надлежащая оценка.

В соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ мировой судья назначил наказание Газиеву М.С. с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, при наличии отягчающих обстоятельств по делу в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, наличие рецидива преступлений. Наказание Ершову В.А. назначено с учетом положений ст. 68 ч. 2 УК РФ, а итоговое наказание с применением положений ст. 70, 71 УК РФ. Суд первой инстанции правильно применил положения ст. 70 УК РФ, а также п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ при назначении итогового наказания Газиеву.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Газиева М.С. признаны: раскаяние в содеянном, признание вины в полном объеме.

Суд соглашается с выводом суда первой инстанции о возможности исправления Газиева М.С. с учетом данных о личности только в условиях реального отбывания наказания. Суд обоснованно в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 158 УК РФ, определил вид исправительного учреждения в котором надлежит отбывать наказание – в исправительной колонии строгого режима, верно указал на отсутствие оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Между тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Суд находит заслуживающим внимание довод стороны государственного обвинения, что не в полной мере были учтены судом первой инстанции данные характеризующие личность, а равно наличие сведений о состоянии здоровья согласно заключения экспертов, и наличие положительной характеристики поскольку сведениями компрометирующего характера запрашиваемый орган не располагает, поэтому полагает, что данные обстоятельства должны быть учтены в качестве смягчающих вину обстоятельств. На основании изложенного, суд считает необходимым снизить срок наказания, назначенного за преступление, а также и по совокупности приговоров применив положение ст. 64 УК РФ.

Иные данные о личности осужденного правильно установлены и приведены в приговоре и учтены судом. Суд находит назначенное Газиеву М.С. наказание в виде реального лишения свободы справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. В целом приговор отвечает требованиям ст. 316, 297 УПК РФ, суд не усматривает иных оснований для его изменения или отмены, в том числе по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389¹³-389²⁰, 389²⁸ УПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 11 района Котловка г. Москвы от 16 февраля 2024 года в отношении Газиева Максима Сергеевича изменить:

- признать в качестве смягчающего вину обстоятельства состояние здоровья, а также наличие положительной характеристики с места жительства.

- смягчить Газиеву Максиму Сергеевичу наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением положений ст. 64 УК РФ до 7 (семи) месяцев лишения свободы. На основании 70 ч. 1 УК РФ, с учетом положений ст. 71 ч. 1 п. «в» УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний к назначенному наказанию по настоящему приговору суда частично присоединить наказание по приговору Симоновского районного суда г. Москвы от 19 октября 2023года, окончательно к отбытию Газиеву Максиму Сергеевичу назначить наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу удовлетворить частично.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47¹ УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора суда, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок с даты вручения копий апелляционного определения и приговора суда, вступившего в законную силу, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий: