Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

28 марта 2024 года город Москва

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Матвеева М.С., при секретаре Куликовой Е.О., с участием помощника прокурора Маркова Н.Б., дознавателя ОД ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы – Борисовой А.И., подозреваемого Сидикова З.А., защитника – адвоката Прокофьева И.А., переводчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление дознавателя ОД ОМВД России по району Северное Бутово города Москвы Борисовой А.И. о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

Сидикова Зохира Абдуворисовича, паспортные данные и ...,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено ОД ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы 26 марта 2024 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, в отношении Сидикова З.А.

27 марта 2024 года в 00 часов 10 мин. Сидиков З.А. задержан в порядке, предусмотренном ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

Дознаватель ОД Борисова А.И., с согласия заместителя Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы, обратилась в суд с ходатайством об избрании в отношении Сидикова З.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку он совершил преступление небольшой тяжести, за которое уголовным законодательством Российской Федерации предусмотрено наказание на срок до трех лет лишения свободы, 28.10.2014 года Сидиков З.А. въехал на территорию Российской Федерации по иностранному паспорту, срок которого истек 17.10.2017 г., на территории Российской Федерации находится незаконно, на миграционный учет в правоохранительных органах РФ не встал и подлежит депортации. На адрес постоянного места жительства не имеет. Штрафы, назначенные по постановлению об административном правонарушении и по приговору не уплатил в отношении него возбуждено исполнительное производство по которому также имеется задолженность, водительского удостоверения Сидиков З.А. не имеет, продолжает передвигаться на автомобиле по улицам города Москвы, в состоянии опьянения, на путь исправления не встал. Сидиков З.А. не трудоустроен, следовательно не имеет средств к существованию. В связи с чем дознание считает, что Сидиков З.А., находясь на свободе, имеет реальную возможность скрыться от органов дознания и суда, а также продолжить заниматься преступной деятельностью, при этом оснований для избрания иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы, не имеется.

В судебном заседании дознаватель Борисова А.И. поддержал заявленное ходатайство. Против избрания меры пресечения в виде домашнего ареста по адресу регистрации отца фио возражала, указав, что с момента совершения преступления фио будучи находясь в больнице неверно сообщал следователю дату его выписки, что по мнению следователя свидетельствует тому, что он намерен был скрыться.

Прокурор поддержал заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям, считая его законным и обоснованным. Против избрания домашнего ареста возражал.

Подозреваемый и его защитник в судебном заседании против удовлетворения ходатайства дознавателя возражали, указав, что Сидиков З.А. не намерен скрывается от суда и следствия, не официально работает на автомойке, имеет троих детей, готов оплатить штрафы и имеет возможность проживать в Московской области у своего отца в квартире, которая находится у него в собственности. В настоящее время срок паспорт у него истек в 2017 году, в связи с чем временной регистрации он не делал также с 2017 года.

Допрошенный в судебном заседании фио подтвердил, что не возражает, чтобы его сын Сидиков З.А. находился под домашним арестом по адресу: адрес, поскольку данная квартира находится в его собственности и в ней проживает супруга его сына с детьми. О том, что у Сидиков З.А. истек срок паспорта и у него отсутствует временная регистрация он не знал.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы уголовного дела, находит ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого Сидикова З.А. обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, при наличии одного из следующих обстоятельств: 1) подозреваемый или обвиняемый не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации; 2) его личность не установлена; 3) им нарушена ранее избранная мера пресечения; 4) он скрылся от органов предварительного расследования или от суда.

Из представленных суду материалов уголовного дела следует, что Сидиков З.А. хоть и обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, однако не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации, является гражданином иностранного государства, источник его дохода документально не подтвержден, срок временной регистрации на территории Российской Федерации и паспорта гражданина Республики Таджикистан истек в 2017 году, попыток восстановить документы столь длительный срок не представлено, суд также учитывает, что Сидиков З.А. находится на территории Российской Федерации незаконно, на миграционном учете в правоохранительных органах РФ не состоит, ранее судим, в связи с чем, имеются достаточные основания полагать, что находясь на свободе, подозреваемый может скрыться от органов предварительного расследования и суда, или иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Представленные материалы уголовного дела содержат достаточные данные, свидетельствующие о наличии события преступления, и обоснованности подозрения Сидикова З.А. в причастности к совершению преступного деяния, приведенные в ходатайстве мотивы и основания соответствуют требованиям ст. 97, 99, 108 УПК РФ.

Сидиков З.А. задержан по подозрению в совершении преступления при наличии достаточных оснований, с соблюдением требований ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

Наличие указанных обстоятельств, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 108 УПК РФ позволяют суду избрать в отношении подозреваемого Сидикова З.А. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Документов, свидетельствующих о наличии заболеваний, препятствующих содержанию Сидикова З.А. в условиях следственного изолятора, суду не представлено.

Учитывая данные обстоятельства и признавая их исключительными, принимая во внимание, что подозреваемый не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации, а также всю совокупность данных о его личности, в том числе наличие на иждивении малолетних детей, суд полагает, что избрание в отношении подозреваемого Сидикова З.А. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, в том числе в виде домашнего ареста, невозможно, поскольку иная, более мягкая мера пресечения, не может являться гарантией, что подозреваемый, находясь вне изоляции от общества, не будет предпринимать меры к созданию условий, препятствующих эффективному производству предварительного расследования по делу, что не будет отвечать интересам уголовного судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении подозреваемого Сидикова Зохира Абдуворисовича меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 30 суток, то есть до 22 апреля 2024 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение 03 суток со дня его вынесения.

Судья М.С. Матвеева