Постановление суда апелляционной инстанции

Судья фио Дело № 10-10648/24

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 июня 2024 года адрес

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи фио,

при помощнике судьи Беляковой Ю.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Ощепковой Э.Х. на приговор Зюзинского районного суда адрес от 11 апреля 2024 года, которым

Зыгарев Юрий Владимирович, паспортные данные, являющийся лицом без гражданства, зарегистрированный по адресу: адрес, со средним специальным образованием, холостой, не работающий, судимый:

- приговором Железноводского городского суда адрес от 18 мая 2020 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года;

- приговором Железноводского городского суда адрес от 04 июня 2020 года (с учетом апелляционного постановления Ставропольского краевого суда от 23 сентября 2020 года) по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Железноводского городского суда адрес от 18 мая 2020 года к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев;

- приговором Октябрьского районного суда адрес от 11 ноября 2020 года по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Железноводского городского суда адрес от 04 июня 2020 года к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 11 месяцев, освободившийся 28 февраля 2023 года по отбытии наказания,

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 13 февраля 2024 года) в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 14 февраля 2024 года) в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Зыгареву Ю.В. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания осужденному исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Зыгарева Ю.В. под стражей с 21 февраля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решена судьба вещественных доказательств.

Изучив материалы дела, выслушав прокурора фио, подтвердившую апелляционное представление, адвоката Злотник Е.Е., не возражавшую против удовлетворения апелляционного представления, суд

У С Т А Н О В И Л:

Зыгарев Ю.В. признан виновным в двух кражах, то есть тайных хищениях чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены Зыгаревым Ю.В. 13 и 14 февраля 2024 года в адрес, при обстоятельствах, подробно приведенных в приговоре.

В судебном заседании Зыгарев Ю.В. свою вину в совершении указанных преступлений признал.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении государственный обвинитель фио просит обжалуемый приговор изменить, исключить из описательно-мотивировочной части ошибочное указание об оставлении Зыгареву Ю.В. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, разрешить вопрос о мере пресечения осужденному в соответствии с материалами уголовного дела. Указывает, что в ходе предварительного следствия Зыгареву Ю.В. избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу, которая была оставлена судом без изменения до вступления приговора в законную силу, о чем имеется ссылка в резолютивной части приговора.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы представления, приходит к следующему.

Вина Зыгарева Ю.В. в совершении преступлений, за которые он осужден, материалами дела установлена, его действиям судом дана правильная правовая оценка, квалификация действий осужденного по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ является обоснованной.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, не допущено.

Ходатайство о слушании дела в особом порядке судебного разбирательства Зыгарев Ю.В. заявил добровольно после консультации с защитником. Государственный обвинитель, потерпевшие и защитник против удовлетворения ходатайства не возражали.

Наказание Зыгареву Ю.В. назначено с учетом всех обстоятельств дела, общественной опасности совершенных преступлений, его личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Зыгареву Ю.В., суд учел признание вины и раскаяние в содеянном, его явку с повинной по каждому преступлению, состояние здоровья осужденного и его близких родственников, оказание помощи членам семьи. Обстоятельством, отягчающим наказание, признан рецидив преступлений.

Имеющиеся у осужденного смягчающие наказание обстоятельства судом учтены, оснований для признания таковыми иных обстоятельств суд апелляционной инстанции не усматривает.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства наказание Зыгареву Ю.В. назначено с применением правил, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства, суд назначил Зыгареву Ю.В. наказание в пределах санкций статей закона, по которым он осужден, надлежаще мотивировал свое решение. Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, а потому оснований к его смягчению суд апелляционной инстанции не находит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Зыгарев Ю.В. осужден к лишению свободы за умышленные преступления с учетом степени общественной опасности, характера и обстоятельств содеянного, указанных в приговоре данных о его личности, исходя из которых, суд первой инстанции обоснованно не применил положения ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 68 ч. 3, ст. 73 УК РФ.

Вид исправительного учреждения Зыгареву Ю.В. правильно определен в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем, правомерно оставив Зыгареву Ю.В. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, в описательно-мотивировочной части приговора суд ошибочно указал об оставлении ему меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в связи с чем, частично соглашаясь с доводами представления, суд апелляционной инстанции полагает необходимым исключить названное указание как необоснованное.

Других причин для изменения приговора суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор Зюзинского районного суда адрес от 11 апреля 2024 года в отношении Зыгарева Юрия Владимировича изменить, исключив из описательно-мотивировочной части указание об оставлении осужденному меры пресечения в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

В остальном оставить приговор без изменения.

Апелляционное представление удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции по правилам гл. 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного постановления путем подачи жалобы через районный суд, а по истечении этого срока – путем подачи жалобы во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий