Постановление о прекращении производства по делу

УИД 77RS0009-02-2024-004371-85

Дело № 1-288/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Кабанова Н.А., при помощнике судьи Одиноковой Р.А., с участием государственного обвинителя помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Бабина С.Р., потерпевшего Б.В.Н. и его представителя адвоката Горяева С.С., подсудимого Миракяна С.К., его защитника адвоката Саргсяна Х.А., переводчика Шукурян С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Миракяна С.К., сведения о личности изъяты,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Миракян С.К. обвиняется в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Так он (Миракян С.К.), 22 сентября 2015 года, примерно в 14 часов 45 минут, управляя технически исправным, принадлежащим Б.А.О., автомобилем марки «марка» государственный регистрационный знак номер, следовал в г. Москве в крайней левой полосе движения проезжей части ул. Академика Семенова со стороны ул. Остафьевская в направлении ул. Бунинская Аллея, в нарушение требований п. 1.3. Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ) необходимых мер предосторожности и требований ПДД РФ не соблюдал, внимательным и предупредительным к другим участникам движения не был.

Следуя указанным выше образом, выбрал скорость, которая не обеспечивала ему возможности постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил, без учета дорожных условий, а также характера организации движения транспорта на данном участке дороги. При возникновении опасности для движения, в виде пересекавшего проезжую часть пешехода, которую он в состоянии был заблаговременно обнаружить, не выполнив требования п. 10.1. ПДД РФ, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства для того, чтобы пропустить пешехода.

В нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ с учетом п. 10.2. ПДД РФ, согласно которого в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, вел транспортное средство со скоростью около 80 км/ч.

В результате указанных выше действий, в нарушение требований п. 1.5. ПДД РФ, не выполнив необходимых действий по безопасному управлению транспортным средством и заведомо поставив себя в условия, при которых был не в состоянии обеспечить безопасность движения и избежать причинения вреда, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности он должен был и мог предвидеть эти последствия, 22 сентября 2015 года, примерно в 14 часов 45 минут, в районе дома № 15 по ул. Академика Семенова в г. Москве, совершил наезд на пешехода Б.Н.Г., пересекавшего проезжую часть ул. Академика Семенова справа налево относительно движения его автомобиля.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия, согласно заключению эксперта судебно-медицинской экспертизы № 1567/157 от 13 ноября 2015 г., пешеходу Б.Н.Г. по неосторожности были причинены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: двухстороннее субдуральное кровоизлияние в стадии организации, ушибленные раны теменной области слева, левой ушной раковины, обширные участки осаднения в теменной области, лица слева; закрытый двойной оскольчатый перелом диафиза левой большеберцовой кости, оскольчатый перелом диафиза левой малоберцовой кости, кровоизлияния в мягких тканях левой голени; кровоизлияния в подкожно-жировой клетчатке на наружной поверхности левого бедра, на внутренних поверхностях правого бедра и правой голени, ссадины левого локтевого сустава, левой кисти.

Вышеуказанные повреждения составили комплекс сочетанной травмы, который относится к тяжкому вреду здоровью, вызывающему значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.

После совершения дорожно-транспортного происшествия М.С.К. не принял меры для оказания первой помощи пострадавшему, не вызвал «Скорую медицинскую помощь», о случившемся не сообщил в полицию, и с места дорожно-транспортного происшествия скрылся, чем нарушил требования пункта 2.5. ПДД РФ.

Нарушения М.С.К. требований пунктов 1.3., 1.5., 2.5., 10.1., 10.2. ПДД РФ находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения по неосторожности тяжкого вреда здоровью Б.Н.Г.

Действия Миракяна С.К. квалифицированы органами предварительного расследования по ч. 1 ст. 264 УК РФ.

В судебном заседании 08 апреля 2024 года потерпевшим Б.В.Н. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Миракяна С.К. в связи с примирением сторон. В своем заявлении потерпевший указал, что они с подсудимым примирились, он загладил свою вину, материальный ущерб возмещен, моральный вред компенсирован, принес извинения потерпевшей стороне, в связи, с чем материальных и моральных претензий в настоящее время к Миракяну С.К. она не имеет, просил производство по делу прекратить.

Подсудимый Миракян С.К. и его защитник Саргсян Х.А. также просили производство по делу прекратить в связи с тем, что подсудимый примирился с потерпевшим, раскаялся в содеянном, осознал свою вину, принес потерпевшей стороне свои извинения, компенсировал причиненный ущерб, выразил согласие с прекращением уголовного дела по указанному основанию, осознавая последствия такого прекращения.

Обсудив заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, выслушав мнение подсудимого и защитника, поддержавших заявленное ходатайство, государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела, проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Миракяна С.К. подлежит прекращению по следующим основаниям.

В силу ст. 76 УК РФ и в соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении впервые преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Кроме того, согласно ч. 2 ст. 27 УПК РФ, для прекращения уголовного дела по данному основанию необходимо, чтобы с этим согласился обвиняемый.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное Миракяном С.К. впервые, относится к категории небольшой тяжести. В ходе судебного разбирательства было установлено, что подсудимый возместил причиненный ущерб и компенсировал моральный вред, принес свои извинения потерпевшей стороне, потерпевший к нему претензий не имеет, просил прекратить уголовное дело в отношении Миракяна С.К. в связи с примирением сторон.

Как следует из материалов дела, подсудимый Миракян С.К. фактических обстоятельств дела не оспаривает.

Принимая во внимание, что стороны примирились, материальных и моральных претензий потерпевшая сторона к подсудимому не имеет, Миракян С.К. ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести впервые, на учете в НД и ПНД не состоит, учитывая, что подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию, суд считает заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, в связи с чем считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Миракяна С.К. в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 15, 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 и 256 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Миракяна С.К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Миракяну С.К. в виде заключения под стражу отменить, освободить из под стражи в зале суда.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: Н.А. Кабанова