Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 июля 2024 года город Москва

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Матвеева М.С., при секретаре судебного заседания Куликовой Е.О., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы – Мельничук С.А., подсудимого Абдурасулова И.К., защитника - адвоката Сафронова Я.Э., представившего удостоверение и ордер, переводчика Абдурахмоновой Ф.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Абдурасулова Исломуддина Курбоналиевича, паспортные данные и ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Абдурасулов И.К. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой, в крупном размере, а именно умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

так, неустановленное лицо преследуя цель материальной выгоды от незаконного сбыта наркотического средства – .........), для удовлетворения своих материальных потребностей и систематического незаконного обогащения, действуя из корыстных побуждений, посягая на здоровье населения Российской Федерации и общественную нравственность, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая их совершить, со своего личного согласия, без какого-либо принуждения, не позднее января 2024 года, более точное время следствием не установлено, организовало преступную группу, для систематического совершения тяжких и особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, на территории города Москвы, посредством интернет-мессенджера «WhatsApp» («Вотсап»), используемый в качестве теневого рынка по продаже наркотических средств. В состав организованной преступной группы с целью совместного совершения особо тяжких преступлений, для получения финансовой выгоды, кроме него вошли он (Абдурасулов И.К.), неустановленное лицо под псевдонимом «Шахноза».

При этом они, неустановленное лицо, являющееся организатором преступной группы, неустановленное лицо под псевдонимом «Шахноза», он (Абдурасулов И.К.), осознавая цель участия в организованной группе, то есть систематическое получение денежных средств от незаконного сбыта наркотических средств – .........), для удовлетворения своих материальных потребностей, суть и противоправный характер ее деятельности, согласились с отведенными им ролями и функциями.

В качестве объекта преступной деятельности организатором группы – неустановленным лицом, было выбрано наркотическое средство – .........), обладающие высокой стоимостью и ликвидностью. Отличительными признаками данной группы являлось наличие единого преступного умысла и цели – совершения незаконного сбыта наркотических средств, стремление к единому преступному результату, устойчивость существования, иерархия, стабильность основного состава группы, четкое функциональное распределение ролей между участниками группы, планирование преступной деятельности на длительный период времени, как основного дохода для удовлетворения материальных потребностей ее участников, постоянство форм и методов незаконного сбыта наркотических средств, и подготовки этих преступлений.

Схема распределения ролей между участниками организованной группы при осуществлении ими противоправной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, выглядела следующим образом:

- неустановленное лицо, создавшее организованную группу и руководившее ей, согласно распределению ролей и иерархии, к своему непосредственному ведению отнесло следующие вопросы: организация и планирование совершаемых преступлений, контроль и руководство за действиями соучастников организованной группы; осуществление финансирования деятельности и распределение между участниками организованной группы денежных средств, полученных в результате незаконных сбытов наркотических средств посредством оборудования тайников-закладок на территории г. Москвы; приискание наркозависимых лиц нуждающихся в приобретении наркотических средств; организация приобретения больших партий наркотического средства – .........), для целей преступной группы; обеспечение бесперебойности его поступления; разработка мер строгой конспирации, используя интернет мессенджер «WhatsApp» («Вотсап»), и контроль за их соблюдением в целях безопасного осуществления преступной деятельности участниками группы; приобретение через неустановленные источники наркотических средств и передача их неустановленным следствием способом подчиненным соучастникам, контроль за остатком наркотических средств у соучастников с целью осуществления беспрерывной деятельности организованной группы; координация действий участников преступной группы путем дачи соответствующих указаний, непосредственно инструктирование членов преступной группы о месте и времени приобретения наркотических средств для целей преступной группы, способах его хранения перевозки и сбыта на территории г. Москвы, согласно заранее разработанного членами преступной группы плана совершения преступлений и распределения ролей в преступной группе, вел переговоры с приобретателями наркотических средств; получение неустановленным следствием способом, от соучастника преступной группы – (Абдурасулова И.К.), информации о необходимом для незаконного сбыта количестве наркотического средства – .........); дача соответствующих указаний ему (Абдурасулову И.К.) о способах хранения и сбыта наркотических средств; получение от него (Абдурасулова И.К.) в телефонном режиме, посредством интернет-мессенджера «WhatsApp» («Вотсап»), адресов расположений тайников – закладок с со свертками с наркотическим средством – .........); получение от неустановленных потребителей наркотических средств денежных средств, вырученных от незаконного сбыта и дальнейшая выплата денежных средств за проделанную работу ему (Абдурасулову И.К.) в качестве заработной платы; выполнение иных действий в интересах преступной группы;

- неустановленное лицо, использующее псевдоним «Шахноза», как соучастник организованной группы, согласно плана совершения преступлений и распределения ролей в преступной группе, выполняло следующие обязанности: посредством интернет-мессенджера «WhatsApp» («Вотсап») осуществление приема на работу его (Абдурасулова И.К.) в качестве сбытчика наркотических средств; проведение инструктажа и обучения его (Абдурасулова И.К.) по работе в качестве сбытчика наркотических средств; обучение методам конспирации в целях сокрытия своей преступной деятельности при выполнении им (Абдурасуловым И.К.) своих обязанностей; дача соответствующих указаний ему (Абдурасулову И.К.) о способах хранения и сбыта наркотических средств; осуществление выплаты денежных средств как путем банковских переводов на банковские карты находящиеся в пользовании, так и иным неустановленным следствием способом, соучастнику преступной группы – Абдурасулову И.К., вырученных от незаконного сбыта наркотических средств в качестве заработной платы; сообщение организатору преступной группы – неустановленному лицу, о приеме «закладчиков» на работу в качестве сбытчиков наркотических средств; сообщение организатору преступной группы – неустановленному лицу, о местонахождении тайников – закладок с наркотическими средствами, оборудованных соучастником преступной группы (Абдурасуловым И.К.);

- он (Абдурасулов И.К.) как соучастник организованной группы, согласно плана совершения преступлений и распределения ролей в преступной группе, выполнял следующие обязанности: получение, через замаскированные тайники-закладки расположенные на территории г. Москвы, от неустановленных соучастников преступной группы, крупных партий (мастер-кладов) наркотического средства – .........); незаконная перевозка и обеспечение сохранности наркотических средств; получение как путем банковских переводов на банковские карты находящиеся в пользовании, так и иным неустановленным следствием способом от неустановленного соучастника преступной группы под псевдонимом «Шахноза», денежных средств, вырученных от незаконного сбыта наркотических средств; сообщение неустановленному соучастнику преступной группы под псевдонимом «Шахноза» о местонахождении оборудованных им (Абдурасуловым И.К.) тайников-закладок с наркотическим средством – .........), посредством интернет-мессенджера «WhatsApp» («Вотсап»), с отправкой фотографий местоположения тайников-закладок, с прикреплением координат указанного местоположения, приискание упаковочных материалов, средств взвешивания и фасовки наркотических средств, для целей преступной группы; расфасовка наркотических средств в более удобные для сбыта упаковки и их сокрытие с целью конспирации преступной деятельности.

Неустановленное лицо, как организатор преступной группы, осуществляло целенаправленную, сопряженную со сложным исполнением деятельность по обеспечению конспирации и безопасности участников организованной группы при совершении ими преступлений, тщательно планировало и координировало преступную деятельность, осуществляло контроль за незаконным сбытом наркотических средств, контролировало движение денежных средств, полученных преступным путем, обеспечивая финансирование всей деятельности организованной группы.

Преследуя цель обезопасить деятельность организованной группы от возможных мер, принимаемых правоохранительными органами, и создавая условия для совершения преступлений, участники организованной группы разработали и внедрили в свою деятельность специальные сложные правила конспирации. Так, с целью конспирации преступной деятельности и исключения утечки информации о совершаемых ими преступлениях, члены организованной группы использовали для связи между собой различные интернет-мессенджеры, путем переписки в «чате» с применением настроек оконченного шифрования, удаления сообщений по таймеру, что позволяло достигнуть полной конспирации при ведении диалогов о незаконной преступной деятельности. Кроме того, участники преступной группы, используя интернет-мессенджер «WhatsApp» («Вотсап»), представлялись под вымышленными именами (псевдонимами), что гарантировало безопасность и полную конфиденциальность. При этом переговоры между участниками организованной группы велись в завуалированной форме и наркотические средства как предмет преступного посягательства открыто не назывались, а использовались термины для обозначения наркотических средств, дающие возможность двоякого толкования предметов, единообразно понятных только членам организованной группы.

Во исполнение общего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств на территории г. Москвы неопределенному кругу наркозависимых лиц, неустановленное лицо, являющееся организатором и руководителем деятельности организованной группы, в период времени предшествующий 13 часам 20 минутам 01 февраля 2024 года, более точное время следствием не установлено, при неустановленных следствием обстоятельствах, у неустановленного лица, в неустановленном месте, незаконно, в нарушение требований ст.ст. 8, 14 и 24 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с действующими изменениями и дополнениями), приобрело вещества (согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по г. Москве № 12/14-347 от 02 февраля 2024 года, и заключению эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве № 282 от 20 февраля 2024 года) содержащие в своем составе наркотическое средство – .........) общей массой ... г, и передало через тайник-закладку, в неустановленном месте г. Москвы, более точное место следствием не установлено, соучастнику преступной группы ему (Абдурасулову И.К.), который, действуя в соответствии с отведенной ему ролью в совершаемом преступлении, в неустановленное следствием время, неустановленным следствием способом получил вышеуказанное наркотическое средство и хранил при себе, с целью последующего сбыта.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с действующими изменениями и дополнениями), наркотические средства – .........), включен в Список I Перечня наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с действующими изменениями и дополнениями), общая масса наркотического средства – ... (...) составляющая ... г, является крупным размером.

В продолжение общего преступного умысла организованной группы, приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство он (Абдурасулов И.К.), расфасованное в 60 свертков, в целях дальнейшего незаконного сбыта хранил при себе, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции 01 февраля 2024 года в 13 часов 20 минут по адресу: адрес..., и изъятия наркотических средств при проведении его (Абдурасулова И.К.) личного досмотра, проведенного по вышеуказанному адресу 01 февраля 2024 года в период времени с 17 часов 15 минут по 17 часов 30 минут, в ходе проведения которого были обнаружены и изъяты 60 свертков с веществами, (согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по г. Москве № 12/14-347 от 02 февраля 2024 года, и заключению эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве № 282 от 20 февраля 2024 года) содержащими в своем составе наркотическое средство – .........) массами ... г, общей массой ... г.

Таким образом, он (Абдурасулов И.К.), действуя в составе организованной группы с неустановленным организатором, неустановленным соучастником под псевдонимом «Шахноза», совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение особо тяжкого преступления – покушения на незаконный сбыт наркотического средства – .........), общей массой ..., в крупном размере, однако преступление до конца не довел по не зависящим от него и его соучастников обстоятельствам, так как он (Абдурасулов И.К.) был задержан сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый Абдурасулов И.К. вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ.

Будучи допрошен в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника, Абдурасулов И.К. давал подробные показания об обстоятельствах совершения преступлений, которые были оглашены в судебном заседании на основании ст.276 УПК РФ, из которых следует, что вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. По обстоятельствам дела пояснил, что изъятые в ходе его личного досмотра две банковские карты, мобильный телефон, а также сверток, в котором находилось 60 свертков с наркотическим средством ..., принадлежат ему. Данные свертки забрал по адресу, которого в настоящее время не помнит, показать не может, предназначались они для раскладывания тайников-закладок по различным адресам г. Москвы и адрес. От дальнейших показаний отказался со ссылкой на ст. 51 Конституции РФ. В ходе дополнительного допроса пояснил, что приехал в Россию в августе 2023 года с целью трудоустройства, остался без работы из-за того, что ранее работал грузчиком, искал работу, не связанную с тяжело подъемными грузами, однако, ничего найти не смог, после чего покинул страну. В конце января 2024 года вернулся в Россию, на одной из станций метрополитена г. Москвы познакомился с гражданином адрес, который пояснил, что может помочь с заработком. Он согласился, так как не мог найти себе работу самостоятельно. Данный мужчина пояснил, что можно работать курьером запрещенных веществ, то есть ему необходимо будет раскладывать наркотики в разных районах г. Москвы и адрес. Так как иной работы у него не было, он согласился. Данный мужчина продиктовал номер телефона «Шахнозы», пояснив, что она является координатором, сказал с ней связаться, что он и сделал. В ходе общения с «Шахнозой», он получил от нее адрес месторасположения закладки с 60-ю свертками, в которых содержался наркотик ..., который он забрал в адрес, после чего был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра помимо прочих изъятых у него объектов и наркотиков, у него был изъят принадлежащий ему же мобильный телефон, пароль от которого он добровольно сообщил сотрудникам полиции. Вину в инкриминируемом деянии, а именно в покушении на сбыт наркотика ... в крупном размере группой лиц, признает полностью, в содеянном искренне раскаивается, впредь обязуется подобного не совершать (л.д.62-65, л.д.73-75, л.д.219-222).

Оглашенные показания Абдурасулов И.К. поддержал в полном объеме.

Вина подсудимого Абдурасулова И.К. по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля фио - сотрудника полиции, допрошенного в ходе судебного заседания который пояснил, что 01 февраля 2024 года совместно с полицейским фио находился по адресу: адрес..., где ими для проверки документов был остановлен гражданин Абдурасулов И.К., который при виде сотрудников полиции заметно нервничал. На место была вызвана следственно-оперативная группа, по приезду которой, сотрудником был произведен личный досмотр Абдурасулова И.К. Личного участия в ходе досмотра не принимал, однако находился в непосредственной близости. Для проведения личного досмотра были приглашены понятые двое человек. В дальнейшем Абдурасулов И.К. был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Какого-либо физического или морального давления на Абдурасулова И.К. оказано не было;

- показаниями свидетеля фио – понятого, допрошенного в ходе судебного заседания и предварительного слушания, оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 01 февраля 2024 года около 17 часов, он находился на адрес в адрес, к нему обратились сотрудники полиции и попросили принять участие в производстве личного досмотра неизвестного гражданина в качестве понятого, на что он согласился и проследовал за сотрудниками полиции. Также для данной процедуры был приглашен еще один понятой. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам их права, обязанности и ответственность, задержанному дополнительно были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ. Кроме того, задержанный пояснил, что владеет русским языком в полном объеме и в услугах переводчика не нуждается. Также всем участникам были разъяснены цели и основания проведения данного мероприятия. Личный досмотр проводился 01 февраля 2024 года в вечернее время суток не позднее 17 часов 15 минут и длился не более 15 минут сотрудником полиции по адресу: адрес..., в его присутствии и в присутствии второго понятого. В ходе личного досмотра у задержанного были обнаружены и изъяты: 5 сим-карт различных операторов сотовой связи, мобильный телефон неизвестной марки в черном чехле, 2 банковские карты, которые были упакованы в один файл с пояснительной надписью и подписями всех участвующих лиц, все наименования и порядковые номера были в точности внесены в протокол досмотра, также из правого кармана надетой на досматриваемого куртки был обнаружен и изъят один большой сверток с неизвестным содержимым внутри, который был упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, заклеенный способом, исключающим свободный доступ к его содержимому без его повреждения. В ходе личного досмотра составлялся соответствующий протокол, который по его готовности был предъявлен всем участвующим лицам для личного ознакомления, согласившись с содержанием протокола, каждый из участников мероприятия расписался на каждой странице протокола, замечаний и заявлений не поступило как в ходе личного досмотра, так и по его окончанию. Никакие действия эмоционального, психологического и любого иного давления не оказывались (т. 1 л.д.101-103);

- показаниями свидетеля фио - сотрудника полиции, допрошенного в ходе судебного заседания и предварительного слушания, оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в период времени с 17 часов 15 минут по 17 часов 30 минут 01.02.2024 года им по адресу: адрес..., производился личный досмотр Абдурасулова И.К. в присутствии двух понятых мужского пола: фио и фио Перед началом досмотра понятым была разъяснена обязанность, удостоверить факт, содержание и результаты досмотра, а так же их права и обязанности как понятых и право делать замечания по поводу совершаемых процессуальных действий, подлежащих занесению в протокол. Абдурасулову И.К. было разъяснено право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против самого себя, своей супруги и других близких родственников. Также Абдурасулову И.К. было разъяснено право, пользоваться переводчиком, на что он пояснил, что русским языком владеет свободно, в услугах переводчика не нуждается. В ходе личного досмотра в черной сумке, находящейся при Абдурасулове И.К. были обнаружены и изъяты банковская карта «Хумо» № ..., банковская карта «Корти Миллй» № ..., 5 сим-карт, в черной куртке, надетой на Абдурасулове И.К., в левом кармане был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «infinix» («инфиникс») синего цвета, в черном чехле, в правом кармане, черной куртки, надетой на Абдурасулове И.К., был обнаружен и изъят сверток с неизвестным веществом. После чего изъятые предметы, а именно банковская карта «Хумо», банковская карта «Корти Миллй», 5 сим-карт, мобильный телефон марки «infinix» («инфиникс») были упакованы в файл, на поверхность которого нанесена пояснительная надпись, правильность нанесения которой, удостоверена его собственноручной подписью и подписями участвующих лиц, затем, изъятый сверток с неизвестным веществом упакован в белый конверт на поверхность которого нанесена пояснительная надпись, правильность нанесения которой удостоверена подписями участвующих лиц. По окончанию проведения личного досмотра был составлен протокол личного досмотра, где зафиксирован ход проведения личного досмотра Абдурасулова И.К., переписаны все изъятые предметы и вещества, после чего двое понятых мужского пола, а также Абдурасулов И.К. изучили данный протокол и правильность составления вышеуказанного протокола, удостоверили собственноручными подписями. Какого-либо физического или морального давления на Абдурасулова И.К. оказано не было. В дальнейшем Абдурасулов И.К. был доставлен в ОМВД России по адрес (т. 1 л.д.96-98).

Вина подсудимого Абдурасулова И.К. также подтверждается:

- протоколом личного досмотра Абдурасулова И.К. от 01 февраля 2024 года, акт о применении служебной собаки к нему, согласно которых 01 февраля 2024 года в период времени с 17 часов 15 минут по 17 часов 30 минут у ... по адрес в г. Москве, проведен личный осмотр Абдурасулова И.К., в ходе которого у последнего были обнаружены и изъяты: сверток с веществом, содержащий в себе свертки в черной изоленте с неизвестным веществом внутри, мобильный телефон «infinix X669D» («инфиникс») IMEI 1 – 35 783234 365826 1, IMEI 2 – 35 783234 365827 9 с сим-картами операторов сотовой связи «TELE2» с серийным номером 8970120629 5610454345, «Тинькофф» с серийным номером 9723, «Мегафон» с серийным номером ... 4G, в чехле, банковские карты системы Корти Миллй «Dushafe City» № ... и «Xymo» № ..., сим-карта оператора сотовой связи «ёта» № 024 463 8871, 2 сим-карты оператора сотовой связи «Мегафон» № 8970102 878 209 2847 1 4G+ и № 8970102 600 260 6053 0 4G+, 2 держателя от сим-карты операторов сотовой связи «Мегафон» № ... 4G+ и «Тинькофф» № 102 185 9723 4 (т. 1 л.д.22-26);

- заключением эксперта № 282 от 20 февраля 2024 года, согласно которой вещества в виде порошка и комков неправильной формы, находящихся в непосредственном контакте друг с другом белого цвета массами ... г, общей массой ... г из 60 свертков, представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотическое средство – .........) (т. 1 л.д.128-129);

- протоколом осмотра предметов от 04 марта 2024 года, с фототаблицей, в ходе которого осмотрены объекты, полученные с заключением экспертов ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве № 282 от 20 февраля 2024 года (т. 1 л.д.131-133);

- протоколом осмотра предметов от 02 февраля 2024 года, с фототаблицей, в ходе которого осмотрены: мобильный телефон «infinix X669D» («инфиникс») IMEI 1 – 35 783234 365826 1, IMEI 2 – 35 783234 365827 9 с сим-картами операторов сотовой связи «TELE2» с серийным номером 8970120629 5610454345, «Тинькофф» с серийным номером 9723, «Мегафон» с серийным номером ... 4G, в чехле, банковские карты системы Корти Миллй «Dushafe City» № ... и «Xymo» № ..., сим-карта оператора сотовой связи «ёта» № 024 463 8871, 2 сим-карты оператора сотовой связи «Мегафон» № 8970102 878 209 2847 1 4G+ и № 8970102 600 260 6053 0 4G+, 2 держателя от сим-карты операторов сотовой связи «Мегафон» № ... 4G+ и «Тинькофф» № 102 185 9723 4 (т. 1 л.д.140-172);

- протоколом дополнительного осмотра предметов от 20 марта 2024 года, с фототаблицей, в ходе которого осмотрен мобильный телефон «infinix X669D» («инфиникс») а именно переписка с неустановленным соучастником под псевдонимом «Шахноза» (т. 1 л.д.173-178).

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд пришел к убеждению о том, что все они являются достоверными, допустимыми и достаточными для принятия решения по уголовному делу, поскольку согласуются между собой, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и в своей совокупности изобличают подсудимого в совершении инкриминируемого деяния.

Давая оценку выводам проведенной по делу экспертизы, суд также соглашается с ними, признает достоверным доказательством, поскольку указанное заключение содержит выводы, объективность которых у суда сомнений не вызывает, даны экспертами, имеющими определенный стаж и квалификацию, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Согласно выводам заключения заключению комиссии экспертов № 848 от 14 марта 2024 года, следует, что Абдурасулов И.К. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в том числе в полной мере, не страдал и не страдает в настоящее время. В настоящее время Абдурасулов И.К. может, как мог и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, в том числе, самостоятельно осуществлять свое право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Абдурасулов И.К. не нуждается. В настоящее время клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизм), наркотических веществ (наркомании) у Абдурасулова И.К. не обнаруживается, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст.72.1 УК РФ, он не нуждается (т. 1 л.д.204-205).

С учетом выводов судебно-психиатрической экспертизы суд признает подсудимого Абдурасулова И.К. в отношении содеянного вменяемым.

Показания свидетелей фио, фио, фио, допрошенных в судебном заседании, суд доверяет, так как их показания согласуются между собой, не противоречат письменным материалам дела, и фактическим обстоятельствам дела, не оспаривались самим подсудимым в судебном заседании. При этом сведений о том, что в отношении задержанного со стороны сотрудников полиции применялись недозволенные методы воздействия, свидетели суду не сообщали. Какой-либо заинтересованности указанных лиц в исходе дела, наличия между ними и подсудимым неприязненных отношений, судом не установлено. Ранее свидетели не были знакомы с подсудимым, оснований для дачи заведомо ложных показаний не установлено.

Противоречия в показаниях свидетелей фио, фио, данных им в ходе судебного разбирательства и в ходе предварительного расследования, были устранены после оглашения судом показаний, данных свидетелями в ходе предварительного расследования, которые свидетели в полном объеме подтвердили и настаивали на них, указав, что некоторые подробности произошедшего им были забыты по прошествии значительного времени.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что действия сотрудников правоохранительных органов, связанные с пресечением преступной деятельности подсудимого, полностью соответствовали требованиями Федерального закона «О полиции» и основания для признания процессуальных документов, содержащих доказательства по данному уголовному делу, недопустимыми доказательствами не усматривает.

Признательные показания подсудимого Абдурасулова И.К., данные и в ходе предварительного следствия, суд также признает надлежащим доказательством по делу и кладет их в основу приговора, поскольку его показания даны в присутствии защитника, после разъяснения Абдурасулову И.К., положений ст. 51 Конституции РФ, носят последовательный, непротиворечивый характер.

Суд квалифицирует действия Абдурасулова И.К. по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой, в крупном размере, а именно умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Об умысле подсудимого на незаконный сбыт наркотических средств свидетельствует показания самого подсудимого, данные в ходе предварительного следствия, а также характер совершенных им действий, связанных с незаконным приобретенной наркотического средства у неустановленного лица в крупном размере, значительно превышающем разовую дозу употребления, которые были расфасованы в удобную для сбыта упаковку примерно одинакового веса, наличием предварительной договоренности с иными лицами на незаконный сбыт наркотического средства путем помещения в тайники-закладки.

Указанные преступные действия Абдурасулова И.К., направленные на осуществление преступного умысла на незаконный сбыт наркотического средства, не были доведены им до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно в связи с задержанием сотрудниками полиции и последующим изъятием наркотического средства из незаконного оборота, пресечены на стадии покушения на преступление.

Квалифицирующий признак преступления «организованной группой» в ходе судебного разбирательства нашел свое объективное подтверждение, исходя из показаний Абдурасулова И.К. об обстоятельствах общения с неустановленными лицами, получения от последних указаний, наркотического средства, а также хранением наркотического средства в целях последующего помещения в тайники-закладки.

Организованная группа, в которой участвовал Абдурасулов И.К., характеризовалась устойчивостью и стабильностью ее состава, распределением ролей между ее участниками, принятием мер конспирации, а действия участников организованной группы были направлены на незаконный сбыт наркотических средств.

Количество обнаруженного и изъятого из незаконного оборота наркотического средства - .........), общей массой ... г. образует крупный размер.

Поскольку в судебном разбирательстве установлено и подтверждено материалами дела, что Абдурасулов И.К., будучи задержанным и лишенным возможности продолжить свои преступные действия, добровольно сообщил сотрудникам полиции о том, что имеет при себе запрещенные вещества для последующего незаконного сбыта, что намерен был разложить наркотическое средство в тайниках – закладках, а также предоставил пароль от мобильного телефона, суд приходит к выводу о том, что он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, и в соответствии с требованиями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает данные действия обстоятельством, смягчающим его наказание.

При назначении подсудимому наказания суд, исходя из положений ст. ст. 6, 43, ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное Абдурасуловым И.К. преступление в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ отнесено уголовным законом к категории особо тяжких. Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, исходя из положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах в НД и ПНД не состоит, официально не трудоустроен, однако имел подработки, холост, оказывал помощь членам семьи, в том числе родителям, страдающим заболеваниями, у его матери установлена инвалидность, а также помогал бабушкам и дедушкам пенсионного возраста, имеющих заболевания, сам подсудимый страдает заболеванием.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с положениями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, оказание помощи близким родственникам и их возраст, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая в совокупности все указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания, с применением положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, без штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению осужденного.

При этом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения, фактические обстоятельства дела, суд не усматривает оснований для применения к назначенному подсудимому наказанию положений ст. 73 УК РФ, полагая, что его исправление невозможно без изоляции от общества, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ к назначенному наказанию также не имеется.

Принимая во внимание материальное и семейное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать Абдурасулову И.К. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Отбывание наказания Абдурасулову И.К. суд назначает в исправительной колонии строгого режима в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку он осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, ранее не отбывал лишение свободы.

Поскольку подсудимый Абдурасулов И.К. осуждается к реальному лишению свободы, меру пресечения, избранную на досудебной стадии производства по делу в отношении него в виде заключения под стражу, суд полагает необходимым оставить без изменения до вступления в законную силу приговора в целях его исполнения. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени фактического задержания и предварительного содержания под стражей по данному уголовному делу с 01 февраля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.2 ст.72 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Абдурасулова Исломуддина Курбоналиевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Абдурасулова И.К. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени фактического задержания и предварительного содержания под стражей по данному уголовному делу с 01 февраля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.2 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: первоначальные упаковки, вещества, общей массой 40,09 г., содержащие в своем составе наркотическое средство – .........), мобильный телефон «infinix X669D» IMEI 1 – 35 783234 365826 1, IMEI 2 – 35 783234 365827 9 с сим-картами операторов сотовой связи «TELE2» с серийным номером 8970120629 5610454345, «Тинькофф» с серийным номером 9723, «Мегафон» с серийным номером ... 4G, в чехле, банковские карты системы Корти Миллй «Dushafe City» № ... и «Xymo» № ..., сим-карта оператора сотовой связи «ёта» № 024 463 8871, 2 сим-карты оператора сотовой связи «Мегафон» № 8970102 878 209 2847 1 4G+ и № 8970102 600 260 6053 0 4G+, 2 держателя от сим-карты операторов сотовой связи «Мегафон» № ... 4G+ и «Тинькофф» № 102 185 9723 4 – переданные в камеру хранения вещественных доказательств ГУ МВД России по г. Москве, хранить там же до рассмотрения выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.С. Матвеева