Мотивированное решение
Дело № 02а-0487/2024 | Зюзинский районный суд
УИД 77RS0009-02-2024-004518-32
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 25 июня 2024 года
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи ..., при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-487/2024 по административному иску ... к начальнику отдела – старшему судебному приставу Зюзинского ОСП ГУФССП России по адрес фио, Зюзинскому ОСП ГУФССП России по адрес, руководителю ГУФССП России по адрес – главному судебному приставу адрес фио, ГУФССП России по адрес о признании незаконным бездействия,
руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении административных исковых требований ... к начальнику отдела – старшему судебному приставу Зюзинского ОСП ГУФССП России по адрес фио, Зюзинскому ОСП ГУФССП России по адрес, руководителю ГУФССП России по адрес – главному судебному приставу адрес фио, ГУФССП России по адрес о признании незаконным бездействия – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья .... ...
УИД 77RS0009-02-2024-004518-32
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 25 июня 2024 года
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи ... при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-487/2024 по административному иску ... к начальнику отдела – старшему судебному приставу Зюзинского ОСП ГУФССП России по адрес фио, Зюзинскому ОСП ГУФССП России по адрес, руководителю ГУФССП России по адрес – главному судебному приставу адрес фио, ГУФССП России по адрес о признании незаконным бездействия,
УСТАНОВИЛ:
административный истец ...» обратился в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным бездействие старшего судебного пристава Зюзинского ОСП ГУФССП России по адрес фио, выразившееся в не исполнении обязанности по возбуждению исполнительного производства, по осуществлению надлежащей организации и контроля по регистрации входящей корреспонденции, обязать устранить допущенные нарушения. В обоснование заявленных требований административным истцом указано, что в Зюзинский ОСП ГУФССП России по адрес предъявлен исполнительный документ - судебный приказ мирового судьи. Документ получен отделом судебных приставов 12 сентября 2023 года. Однако исполнительное производство не возбуждено. Старшим судебным приставом не организована работа судебных приставов во вверенном подразделении, исполнительный документ на исполнение не передан, надлежащий контроль не осуществлен, что нарушает права взыскателя на своевременное исполнение требований исполнительного документа.
Стороны и заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, представителей не направили, извещены надлежащим образом.
Суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 150 КАС РФ в отсутствие сторон.
Проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 121 Федерального закона РФ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд может принять решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.
Согласно ст. 2 Федерального закона РФ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные законом об исполнительном производстве сроки. Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.
Согласно ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
Согласно ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.
Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административных исковых требований.
Так, из материалов дела следует, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 18 адрес по делу № 2-3453/2022 судебным приставом-исполнителем Зюзинского ОСП ГУФССП России по адрес 16 мая 2024 года было возбуждено исполнительное производство № .../24/77032-ИП, предметом исполнения по которому являлось взыскание с должника фио в пользу ... задолженности по кредитным платежам в размере сумма, о чем вынесено соответствующее постановление.
По своей сути, административное судопроизводство направлено не на сам факт признания незаконными тех или иных действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, судебная защита имеет целью именно восстановление нарушенного права административного истца (статьи 3 и 4 КАС РФ, статья 46 Конституции Российской Федерации); в условиях, когда отсутствует способ восстановления прав в порядке административного судопроизводства, либо когда такие права восстановлены до принятия решения судом, основания для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, отсутствуют.
Учитывая, что исполнительное производство возбуждено, находится на исполнении, суд приходит к выводу об отсутствии незаконного бездействия.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении административных исковых требований ... к начальнику отдела – старшему судебному приставу Зюзинского ОСП ГУФССП России по адрес фио, Зюзинскому ОСП ГУФССП России по адрес, руководителю ГУФССП России по адрес – главному судебному приставу адрес фио, ГУФССП России по адрес о признании незаконным бездействия – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья ... ...
Решение в окончательной форме принято 05 июля 2024 года