Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Материалы дела №13-992/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 апреля 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при помощнике судьи Седик Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя Даньшина Виктора Сергеевича по доверенности Целыковского фио об отзыве исполнительного документа по гражданскому делу №2-4901/2023 по иску Изюмовой Натальи Владимировны к Даньшину Виктору Сергеевичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,,

УСТАНОВИЛ:

представитель фио по доверенности фио обратился суд с заявлением об отзыве исполнительного листа серия ФС №040932974, выданного 21.02.2024 Зюзиснким районным судом адрес, ссылаясь на то, что решение суда от 31.08.2023 обжаловано, имеются все основания полагать, что исполнительный лист ФС №040932974 выданный 21.02.2024 не имеет юридической силы, так как апелляционное определение Московского городского суда еще не вынесено. Сумма взыскания, указанная в исполнительном документе - сумма, не соответствует реальной сумме долга, так как на момент выдачи исполнительного документа, ответчиком фио B.C. уже была выплачена истцу сумма в размере сумма от суммы присужденной судом. Соответственно, исполнительный лист мог быть выдан на сумму, не превышающую сумма, либо в исполнительном листе должна была быть отместка о частичном исполнении исполнительного документа. Заявление подтверждающих выплате денежных средств Изюмовой Н.В. с приложением чеков по операциям о переводах было направлено в Зюзинский районный суд адрес 06.02.2024. Документы были приобщены к материалам дела. В заявлении от 06.02.2024 так же указано о необходимости учесть выплаченную фио B.C. денежную сумму истцу Изюмовой Н.В. при выдаче исполнительного листа. Однако, требования ответчика не приняты во внимание. Кроме того, исполнительный лист предъявлен не по месту жительства должника, тогда как фио B.C. в адрес не зарегистрирован и по указанному истцом адресу никогда не проживал.

Представитель заявителя фио в судебное заседание явился, заявление поддержал.

Представитель заинтересованного лица Изюмовой Н.В. по доверенности Кленина Л.М. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявления.

Заявитель Даньшин В.С., заинтересованное лицо Изюмова Н.В., Изюмов М.А. в судебное заседание не явились, извещены.

Выслушав лиц явившихся в судебное заседание, изучив ходатайство и представленные документы, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что в производстве Зюзинского районного суда адрес находилось гражданское дело №2-4901/2023 по иску Изюмовой Натальи Владимировны к Даньшину Виктору Сергеевичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

31.08.2023 года Зюзинским районным судом адрес вынесено решение по вышеуказанному гражданскому делу, и в судебном заседании была объявлена резолютивную часть решения суда.

Решение суда вступило в законную силу 03.10.2023 года.

21.02.2024 представителю истца был выдан исполнительный лист ФС №040932974.

09.03.2024 представителем ответчика подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока через в электроном виде, и поступила в суд 11.03.2024.

27.03.2024 в суд поступило от ответчика заявление об отзыве исполнительного документа.

16.04.2024 определением суда отказано в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы.

Согласно ч. 1 ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя и по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно судом. Для направления судом исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета заявление взыскателя не требуется.

В силу ч. 4 ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного постановления, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебное постановление.

Согласно 326.2 ГПК РФ суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения (ч. 1). Исполнение судебных актов приостанавливается на срок до принятия судом апелляционной инстанции определения по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления исполнения судебных актов (ч. 3).

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", если по истечении срока на подачу апелляционной жалобы судом первой инстанции выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения, а впоследствии по предусмотренным законом основаниям апелляционная жалоба на данное решение принята к производству, то суд апелляционной инстанции вправе приостановить исполнение такого судебного акта (для судов общей юрисдикции: по делам, рассматриваемым в порядке административного судопроизводства, - на основании части 1 статьи 306 КАС РФ, по делам, рассматриваемым в порядке гражданского судопроизводства, - по аналогии закона применительно к части 1 статьи 306 КАС РФ; для арбитражных судов - на основании статьи 265.1 АПК РФ).

Таким образом, при оставлении судом апелляционной инстанции обжалованного судебного акта без изменения, новый исполнительный лист не выдается, исполнение соответствующего судебного акта осуществляется на основании ранее выданного исполнительного листа.

Кроме того, следует учесть, что ответчиком представлены квитанции о выплате ответчиком истцу денежных средств по решению суда в размере сумма

Доводы заявителя о том, что в исполнительном документе не имеется отметки суда о частичном исполнении решения суда на сумму сумма, и должна быть указана сумма в размере не более сумма, исполнительный документ выдан с нарушением, а также исполнительный документ предъявлен не по месту жительства должника, судом отклоняются, в силу следующего.

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в исполнительном документе, за исключением постановления Федеральной службы судебных приставов, постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны:

1) наименование и адрес суда или другого органа, выдавшего исполнительный документ, фамилия и инициалы должностного лица;

2) наименование дела или материалов, на основании которых выдан исполнительный документ, и их номера;

3) дата принятия судебного акта, акта другого органа или должностного лица;

4) дата вступления в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица либо указание на немедленное исполнение;

5) сведения о должнике и взыскателе:

а) для граждан - фамилия, имя, отчество (при наличии), паспортные данные, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения); для должника также - место работы (если известно), для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, обязательным идентификатором является идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер (если он известен);

6) резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий;

7) дата выдачи исполнительного документа.

Таким образом, суд приходит к выводу, что выданный 21.02.2024 представителю истца исполнительный лист ФС №040932974 соответствует ч. 1 ст. 13 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Следует отметить, что если ответчик исполнил решение суда частично, что в исполнительном документе не может быть указана иная сумма, а только та, которая указана в резолютивной части судебного акта, поскольку в силу п. 6 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в исполнительном документе должна быть указана резолютивная часть судебного акта, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий, что и указано в исполнительном документе выданном 21.02.2024, а именно: «Взыскать с Даньшина Виктора Сергеевича в пользу Изюмовой Натальи Владимировны денежную сумму в счет возмещения ущерба в размере сумма, расходы по оплате услуг специалиста по оценке ущерба в размере сумма, расходы по эвакуации транспортного средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма», которая соответствует резолютивной части решения суда от 31.08.2023.

Относительно предъявления исполнительного документа не по месту жительства ответчика, по адресу: адрес, а по адресу места жительства: адрес, так как определением Малодербетовского районного суда адрес от 31.05.2023 гражданское дело было передано по подсудности в Зюзинский районный суд адрес, по ходатайству ответчика фио по адресу фактического проживания адрес, следовательно, в силу ч. 1 ст. 33 Федерального закона «Об исполнительном производстве», если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

Согласно ч. 3 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона.

Согласно официального сайта ФССП России, исполнительный документ истцом предъявлен в Зюзинский ОСП ГУФССП России по адрес, где 18.03.2024 судебным приставов-исполнителем возбуждено исполнительное производство №67104/24/77032-ИП, и исполнительный документ предъявлен в соответствии с требованиями ст. 30, 33 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Следует отметить, что ответчик вправе обратиться к судебному приставу-исполнителю в порядке Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», и представить документы о частичном исполнении решения суда в размере сумма, при этом, суд не осуществляет исполнение решения суда, так как данное правовые полномочия возложены на Федеральным органом принудительного исполнения, в силу Федерального закона «Об исполнительном производстве» суд не осуществляет и не уполномочен вносить в исполнительный документ сведения о частичном либо полном исполнении ответчиком исполнительного документа, поскольку суд осуществляет только выдачу исполнительного документа согласно ст. 428 ГПК РФ.

Суд, ознакомившись с ходатайством, изучив письменные материалы, приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства об отзыве исполнительного документа, поскольку исполнительные листы был выдан судом после вступления принятого им решения в законную силу, а поданная впоследствии апелляционная жалоба, по которой отказано в восстановлении срока для подачи апелляционной жадобы, при этом, гражданско-процессуальным кодексом РФ не предусмотрено отзыв исполнительного документы выданного в соответствии со ст. 428 ГПК РФ, отзыв исполнительного документа возможен, если он был выдан до вступлении решения суда в законную силу, однако, исполнительный документ выдан 21.02.2024, а решение суда вступило в законную силу 03.10.2024, так же следует учесть, что ответчиком представлено платежные документы, о том ,что ответчик исполнил решение суда частично, выплатив истцу сумму сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 428, 224-225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления представителя Даньшина Виктора Сергеевича по доверенности Целыковского фио об отзыве исполнительного документа, - отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение 15 (пятнадцати) дней.

Мотивированное определение суда составлено 16 апреля 2024 года.

Судья В.В. Капусто