Мотивированное решение

Дело № 02а-0464/2024 | Зюзинский районный суд

Герб РФ

 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

адрес 26 апреля 2024 года

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи ... ...., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-464/2024 по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы № 27 по адрес к ... ... ... о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2018 год и пени,

руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

 

РЕШИЛ:

 

в удовлетворении административных исковых требований Инспекции Федеральной налоговой службы № 27 по адрес к ... ... ... о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2018 год и пени – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

 

 

Судья .... ...

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

УИД 77RS0009-02-2022-010940-37

 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

адрес 26 апреля 2024 года

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Слюзовой Е.Н., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-464/2024 по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы № 27 по адрес к ... ... ... о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2018 год и пени,

 

УСТАНОВИЛ:

 

административный истец Инспекция Федеральной налоговой службы № 27 по адрес обратился в суд к административному ответчику ... М.В. с требованиями о взыскании недоимки по уплате транспортного налога за 2018 год в размере сумма, пени в размере сумма В обоснование требований указано, что Инспекцией Федеральной налоговой службы № 27 по адрес в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление № 75234716 от 22.08.2019 года об уплате транспортного налога за 2018 год в размере сумма В связи с неуплатой транспортного налога в указанный срок Инспекцией согласно ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику направлено требование об уплате налога и пени. Однако в указанный в требовании срок транспортный налог налогоплательщиком не уплачен. Мировым судьей судебного участка № 99 адрес от 16 ноября 2021 года вынесено определение об отмене судебного приказа на основании поданного Инспекцией заявления о вынесении судебного приказа по взысканию с налогоплательщика задолженности по транспортному налогу.

Административный истец в судебное заседание явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя Инспекции.

Административный ответчик ... М.В. в судебное заседание явился, заявил о пропуске срока обращения в суд с требованием о взыскании налога, пени.

Руководствуясь положениями ст. 150 КАС РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке.

Суд, выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно ч. 1 статье 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (ч. 1 ст. 358 НК РФ).

В силу ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

В судебном заседании установлено, что согласно сведениям, централизованно полученным из УГИБДД ГУ МВД России по адрес, административный ответчик с 04 марта 2016 года по 25 октября 2021 года являлся собственником транспортного средства автомобиля марки марка автомобиля Туарег, 2007 года выпуска, ....

Инспекцией Федеральной налоговой службы № 27 по адрес в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление ... от 22.08.2019 года об уплате транспортного налога в размере сумма за 2018 год.

В связи с неуплатой транспортного налога, Инспекцией согласно ст. 69, 70 НК РФ, налогоплательщику направлено требование об уплате налога ... по состоянию на 31.01.2020 года с указанием на необходимость оплатить транспортный налог в размере сумма, а также пени со сроком уплаты до 25.03.2020 года.

Однако в установленный срок требование исполнено не было, в связи с чем, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Определением Мировым судьей судебного участка № 99 адрес от 16 ноября 2021 года вынесенный в отношении фио судебный приказ от 15 октября 2021 года о взыскании налоговой задолженности по транспортному налогу отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Вместе с тем, данный иск подан налоговым органом в суд только 01.08.2022 года, то есть с пропуском срока.

 

В силу абз. 3 п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Вопрос о том, является ли причина пропуска срока уважительной, суд решает в каждом конкретном случае. При этом, в качестве уважительных причин пропуска срока могут расцениваться объективные обстоятельства, которые делают своевременное обращение в суд невозможным или крайне затруднительным. Обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок, возлагается на последнего.

Доказательств того, что инспекция была лишена возможности своевременно обратиться в суд в виду наличия объективных (независящих от налогового органа) причин, которые могли быть расценены судом как уважительные, последней не представлено.

Кроме того, налоговый орган является профессиональным участником налоговых правоотношений, специализированным государственным органом, призванным осуществлять контроль за сбором налогов и своевременностью их взимания, в связи с чем, ему должны быть известны порядок и сроки обращения в суд за взысканием обязательных платежей и санкций.

Учитывая, что принудительное взыскание налогов за пределами сроков, установленных НК РФ, осуществляться не может, а уважительные причины пропуска срока обращения в суд отсутствуют, оснований для удовлетворения требований налогового органа не имеется..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

 

РЕШИЛ:

 

в удовлетворении административных исковых требований Инспекции Федеральной налоговой службы № 27 по адрес к ... ... ... о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2018 год и пени – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

 

 

Судья .... ...

 

 

Решение в окончательной форме принято 27 апреля 2024 года

 

 

 

 

 

 

 

 

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск