Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2024-004542-57

Дело № 2–4010/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И., при секретаре фио с участием представителя истца рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–4010/2024 по иску Павленко Алексея Анатольевича к Казакевичу Леониду Андреевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Павленко А.А. обратился в суд с иском к Казакевичу Л.А., в котором просит взыскать с ответчика денежные средства по расписке от 07.11.2023 года в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами за период с 11.11.2023 по 10.01.2024 в размере сумма, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в сумме сумма В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчиком Казакевичем Л.А. выдана расписка от 07.11.0223, о том, что он взял в долг и обязуется возвратить взыскателю, Павленко А.А. денежные средства в размере сумма в срок до 10.11.2023. По истечении указанного срока и на момент подачи настоящего искового заявления денежные средства взыскателю не возвращены.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, направил в суд своего представителя.

Представитель истца в судебное заседание явился, на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений относительно исковых требований не представил.

Дело рассмотрено судом по правилам ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 07.11.2023 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, о чем Казакевичем Л.А. была составлена расписка о том, что он подтверждает взятие в долг денежных средств в размере сумма от Павленко А.А. и гарантирует возврат данной суммы в полном объеме до 10.11.2023 года.

По утверждению истца в указанные сроки ответчик долг не вернул.

Направленная в адрес Казакевич Л.А. 11.03.2024 претензия с требованиями о возврате денежных средств, уплате процентов была проигнорирована ответчиком.

Содержание расписки не допускает иного толкования, кроме как договора займа, по всем существенным условиям которого между сторонами достигнуто соглашение.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца..

В соответствии с пунктом 2 статьи 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

По смыслу статьи 408 ГК РФ нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Подлинник долгового документа представлен в материалы дела истцом (займодавцем).

Каких-либо иных письменных документов, подтверждающих полный возврат денежных средств по расписке и отсутствия денежных обязательств перед истцом, ответчиком не представлено.

Учитывая, что факт составления и подписания расписки от 07.11.2023 между сторонами по делу, равно как факт получения денежной суммы, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, и ответчик до настоящего времени обязательства не исполнил, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Казакевич Л.А. в пользу истца суммы долга в размере сумма

Согласно п.п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Указанные проценты являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (абз. 1 п. 15 постановления Пленума ВС РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

Поскольку составленная Казакевич Л.А. расписка не содержит запрет на получение с ответчика процентов за пользование займом, истец вправе требовать взыскания с ответчика процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Расчет процентов за пользование займом за период с 11.11.2023 по 10.01.2024 в размере сумма, представленный истцом, судом в ходе рассмотрения дела проверен и признается неверным.

В частности, за период с 11.11.2023 по 17.12.2023 года действовала процентная ставка Банка России 15%, следовательно, проценты из расчета 83 511 х (15% х 36 дней х /365) составляют сумму в размере сумма, за период с 18.12.2023 по 31.12.2023 года действовала процентная ставка Банка России 16%, следовательно, проценты из расчета 83 511 х (16% х 13 дней х /365) составляют сумму в размере сумма, за период с 01.01.2024 по 10.01.2024 года действовала процентная ставка Банка России 16%, следовательно, проценты из расчета 83 511 х (16% х 10 дней х /365) составляют сумму в размере сумма

На основании изложенного, размер процентов за период с 11.11.2023 по 10.01.2024 составит сумма (1 235,51+475,90+365,08).

Таким образом, с Казакевича Л.А. в пользу Павленко А.А. подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 11.11.2023 по 10.01.2024 в размере сумма

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов на оформление нотариальной доверенности в размере сумма удовлетворению не подлежат, так как доверенность выдана для участия представителя не в конкретном деле и не в конкретном судебном заседании, представленная в суд доверенность носит общий характер.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

Государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований частично, то есть в размере сумма (от суммы сумма (83511+2076,49)).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Павленко Алексея Анатольевича к Казакевичу Леониду Андреевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов,– удовлетворить частично.

Взыскать с Казакевича Леонида Андреевича (паспортные данные) в пользу Павленко Алексея Анатольевича (паспортные данные) задолженность по договору займа от 07 ноября 2023 в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Сафьян Е.И.