Мотивированное решение

УИД: 77RS0009-02-2024-004569-73

Дело № 2 - 4021/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Москва 12 августа 2024 года

Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Тихоновой Е.В., при секретаре Иваницкой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к Бойматову Фарруху Фахроду Угли о взыскании в порядке суброгации причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском, просит взыскать с Бойматова Ф.Ф. Угли в порядке суброгации причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия ущерб в размере сумма, расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере сумма

В обоснование заявленных требований ООО «СК «Согласие» указало, что в 07 час. 50 мин. 24.10.2022 по вине управлявшего автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС ответчика Бойматова Ф.Ф. Угли произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения застрахованному ООО «СК «Согласие» автомобилю марка автомобиля (DFM) 580 регистрационный знак ТС. Причинение ущерба было признано страховым случаем, и ООО «СК «Согласие» в счет страхового возмещения выплатило собственнику автомобиля марка автомобиля (DFM) 580 стоимость причиненного ущерба в размере сумма На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Бойматова Ф.Ф. Угли в порядке обязательного страхования застрахована не была. Следовательно, понесенные ООО «СК «Согласие» расходы по страховой выплате в счет возмещения ущерба автомобилю марка автомобиля (DFM) 580 должны быть возмещены ответчиком Бойматовым Ф.Ф. Угли.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ООО «СК «Согласие» извещено надлежащим образом, заявленные требования поддержало, просило рассматривать дело в отсутствие его представителя.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца Сариев И.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства с указанием уважительности причин неявки не просил.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, об отложении судебного разбирательства с указанием уважительности причин неявки не просил.

На основании пп.3-5 ст.167 ГПК РФ суд рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствие сторон и третьего лица Сариева И.В.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что в 07 час. 50 мин. 24.10.2022 по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением Бойматова Ф.Ф. Угли и марка автомобиля (DFM) 580 регистрационный знак ТС под управлением Сариева И.В.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия принадлежащему на праве собственности Сариеву И.В. автомобилю марка автомобиля (DFM) 580 были причинены механические повреждения.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит удовлетворению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом в силу ч.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ процесс является состязательным, и бремя доказывания возложено на стороны, в связи с чем каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что само дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ответчиком Бойматова Ф.Ф. Угли п.9.10 Правил дорожного движения РФ, обязывающего водителя соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Данный факт подтверждается представленной истцом копией постановления инспектора ДПС 3 роты ДПС ОБ ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по г.Москве от 24.10.2022 №118810277226400471891 о привлечении Бойматова Ф.Ф. Угли к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. Доказательств, свидетельствующих о том, что Бойматов Ф.Ф. Угли, не соблюдавший во время движения дистанцию до впереди следовавшего транспортного средства – автомобиля марка автомобиля (DFM) 580 под управлением Сариева И.В., не нарушал требования Правил дорожного движения, был не согласен с вменением ему нарушения п.9.10 Правил дорожного движения и, как следствие, постановлением о его привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, обжаловал вынесенное в отношении него постановление и оно было отменено, ответчиком суду не представлено и в судебном заседании не добыто. Не представлено ответчиком и доказательств, свидетельствующих о том, что указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Сариева И.В.

Поскольку именно виновные действия Бойматова Ф.Ф. Угли, выразившиеся в невыполнении им требований п.9.10 Правил дорожного движения РФ, привели к столкновению управляемого им автомобиля марка автомобиля с автомобилем марка автомобиля (DFM) 580, которому вследствие этого были причинены механические повреждения, то ответственным за причиненный собственнику автомобиля марка автомобиля (DFM) 580 регистрационный знак ТС Сариеву И.В. ущерб лицом является Бойматов Ф.Ф. Угли.

При осмотре 27.12.2022 автомобиля марка автомобиля (DFM) 580 указанные должностным лицом ДПС 3 роты ДПС ОБ ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по г.Москве повреждения нашли свое подтверждение.

На момент указанного дорожно-транспортного происшествия автомобиль марка автомобиля (DFM) 580 регистрационный знак ТС был застрахован ООО «СК «Согласие», что подтверждается договором страхования КАСКО от 29.09.2022 сер.1000 №0840288/22ТФ. Произошедший случай был признан страховым, и истец выплатил Сариеву И.В. в счет возмещения причиненного ущерба автомобилю марка автомобиля (DFM) 580 страховую выплату в счет страхового возмещения в размере сумма, что подтверждается платежным поручением от 27.12.2022 №417236.

В силу ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Следовательно, к истцу перешло право требования выгодоприобретателя Сариева И.В. к Бойматову Ф.Ф. Угли о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в пределах выплаченной суммы.

На момент произошедшего 24.10.2022 дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельцев транспортного средства – автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС в порядке обязательного страхования застрахована не была. Ответчиком доказательств обратного суду не представлено. Как не представлены ответчиком и доказательства, с достоверностью свидетельствующие о том, что стоимость ремонта автомобиля марка автомобиля (DFM) 580 регистрационный знак ТС была необоснованно завышена и существует иной, более разумный и распространенный в обороте способ устранения причиненных автомобилю марка автомобиля (DFM) 580 повреждений.

Таким образом, с Бойматова Ф.Ф. Угли подлежат взысканию в пользу ООО «СК «Согласие» в счет причиненного ущерба денежные средства в размере сумма

Кроме того, с Бойматова Ф.Ф. Угли подлежат взысканию в пользу ООО «СК «Согласие» в соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СК «Согласие» к Бойматову Фарруху Фахроду Угли о взыскании в порядке суброгации причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба удовлетворить.

Взыскать с Бойматова Фарруха Фахрода Угли (водительское удостоверение ...) в пользу ООО «СК «Согласие» (ИНН 7706196090) в порядке суброгации в счет причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба сумма и расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение составлено 19 августа 2024 года.

Судья Е.В.Тихонова