Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

25 марта 2024 года город Москва

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Матвеева М.С., при секретаре Куликовой Е.О., с участием прокурора – старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора г.Москвы Мельничук С.А., дознавателя ОД ОМВД России по району Зюзино г. Москвы – Кашковского Н.В., подозреваемого Кулика М.А., защитника – адвоката Елисеева С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление дознавателя ОД ОМВД России по району Зюзино г. Москвы Кашковского Н.В. о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

Кулика Максима Александровича, паспортные данные, ...

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено ОД ОМВД России по району Зюзино г. Москвы 23 марта 2024 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в отношении Кулика М.А.

23 марта 2024 года в 17 час. 30 мин. Кулик М.А. задержан в порядке, предусмотренном ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

Дознаватель ОД Кашковский Н.В., с согласия заместителя Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы, обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Кулика М.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку он совершил преступление небольшой тяжести, за которое уголовным законодательством Российской Федерации предусмотрено наказание на срок до трех лет лишения свободы, не имеет постоянного места жительства на территории РФ, является гражданином иного государства, не имеет постоянного источника дохода, у дознания имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, подозреваемый Кулик М.А. может скрыться от органов дознания и суда и тем самым воспрепятствовать установлению истины по делу, может продолжить заниматься преступной деятельностью. Дознание считает, что избрание в отношении Кулика М.А. иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы, невозможно.

В судебном заседании дознаватель Кашковский Н.В. поддержал заявленное ходатайство.

Прокурор поддержала заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям, считая его законным и обоснованным.

Подозреваемый и его защитник в судебном заседании против удовлетворения ходатайства дознавателя возражали, указав, что Кулик М.А. не намерен скрывается от суда и следствия, готов трудоустроится на прежнее место работы, имеет на иждивении малолетнего ребенка, с учетом категории преступления, просили отказать в удовлетворении ходатайства дознавателя. Дополнительно Кулик М.А. пояснил, что до задержания официально трудоустроен не был, до декабря 2023 года работал электромонтажником и проживал в хостеле, предоставляемом с места работы, назвать адрес не смог. В настоящее время проживает у знакомых, по разным адресам. Срок временной регистрации истек в декабре 2023 года, после чего не продлевался.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы уголовного дела, находит ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого Кулика М.А. обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, при наличии одного из следующих обстоятельств: 1) подозреваемый или обвиняемый не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации; 2) его личность не установлена; 3) им нарушена ранее избранная мера пресечения; 4) он скрылся от органов предварительного расследования или от суда.

Из представленных суду материалов уголовного дела следует, что Кулик М.А. хоть и обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, однако не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации, является гражданином иностранного государства, источник его дохода документально не подтвержден, срок временной регистрации на территории Российской Федерации истек, в связи с чем, имеются достаточные основания полагать, что находясь на свободе, подозреваемый может скрыться от органов предварительного расследования и суда, или иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Представленные материалы уголовного дела содержат достаточные данные, свидетельствующие о наличии события преступления, и обоснованности подозрения Кулика М.А. в причастности к совершению преступного деяния, приведенные в ходатайстве мотивы и основания соответствуют требованиям ст. 97, 99, 108 УПК РФ.

Кулик М.А. задержан по подозрению в совершении преступления при наличии достаточных оснований, с соблюдением требований ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

Наличие указанных обстоятельств, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 108 УПК РФ позволяют суду избрать в отношении подозреваемого Кулика М.А. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Документов, свидетельствующих о наличии заболеваний, препятствующих содержанию Кулика М.А. в условиях следственного изолятора, суду не представлено.

Учитывая данные обстоятельства и признавая их исключительными, принимая во внимание, что подозреваемый не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации, а также всю совокупность данных о его личности, в том числе наличие на иждивении малолетнего ребенка, суд полагает, что избрание в отношении подозреваемого Кулика М.А. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, невозможно, поскольку иная, более мягкая мера пресечения, не может являться гарантией, что подозреваемый, находясь вне изоляции от общества, не будет предпринимать меры к созданию условий, препятствующих эффективному производству предварительного расследования по делу, что не будет отвечать интересам уголовного судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении подозреваемого Кулика Максима Александровича меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 30 суток, то есть до 22 апреля 2024 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение 03 суток со дня его вынесения.

Судья М.С. Матвеева