Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2024-004556-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 сентября 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 4462/2024 по иску адрес «РЕСО-Гарантия» к Мельситовой Светлане Валерьевне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ответчику Мельситовой С.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма, расходов по уплате госпошлины в размере сумма Требования мотивированы тем, что в связи с нарушением ответчиком Мельситовой С.В. п. 8.3 ПДД РФ 05.01.2023 произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. С 370 РУ 7777, в собственности и под управлением Мельситовой С.В., и автомобиля марка автомобиля, г.р.з. К 777 ВО 97, в собственности и под управлением фио В результате ДТП автомобиль марка автомобиля, г.р.з. К 777 ВО 97 получил механические повреждения. Транспортное средство марка автомобиля, г.р.з. К 777 ВО 97 на момент ДТП было застраховано в адрес «РЕСО-Гарантия» по полису SYS2135342891. адрес «РЕСО-Гарантия» признала событие страховым случаем и произвела ремонт транспортного средства, стоимость которого составила сумма Гражданская ответственность ответчика Мельситовой С.В. на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО № ТТТ 7016970701. Страховая компания виновника ДТП произвела выплату страхового возмещения в размере сумма, в пределах лимита ответственности. Не возмещенным остался ущерб, составляющий разницу между страховым возмещением и фактическим ущербом в размере сумма, которые истец просит взыскать с виновника ДТП.

Дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенных представителя истца адрес «РЕСО-Гарантия», ответчика Мельситовой С.В., по правилам ч.ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии со ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ГК РФ юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Согласно ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (, ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что 05.01.2023 произошло ДТП с участием автомобиля «марка автомобиля, г.р.з. С 370 РУ 7777, в собственности и под управлением Мельситовой С.В., и автомобиля марка автомобиля, г.р.з. К 777 ВО 97, в собственности и под управлением фио

ДТП произошло по вине ответчика Мельситовой С.В., нарушившей п. 8.3 ПДД РФ.

В результате ДТП автомобиль «марка автомобиля, г.р.з. К 777 ВО 97. Указанный автомобиль на момент ДТП был застрахован в адрес «РЕСО-Гарантия» по полису SYS2135342891. адрес «РЕСО-Гарантия» признала событие страховым случаем и произвела ремонт транспортного средства, стоимость которого составила сумма (п/п № 449156 от 21.08.2023). Расходы на эвакуацию транспортного средства составили сумма (п/п № 14027 от 09.02.2023)

Гражданская ответственность ответчика Мельситовой С.В. на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО № ТТТ 7016970701. Страховая компания виновника ДТП произвела выплату страхового возмещения в размере сумма, в пределах лимита ответственности.

Таким образом, сумма ущерба, подлежащая взысканию, составляет сумма (сумма - сумма + сумма).

При таких обстоятельствах, разрешая требования истца с учетом положений вышеприведенных норм права, оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и их удовлетворении в части возмещения ущерба в сумме заявленных требований – сумма

В соответствии со ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, государственная пошлина в размере сумма, оплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит взысканию с ответчика, поскольку решение состоялось не в его пользу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Мельситовой Светланы Валерьевны в пользу адрес «РЕСО-Гарантия» денежные средства в размере сумма, расходы по уплате по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Е.В. Винокурова

Мотивированное решение изготовлено 05.09.2024.