Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2024-004537-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4461/2024 по иску Крупина Юрия Валентиновича к Калининой Татьяне Николаевне о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Крупин Ю.В. обратился в суд с иском к Калининой Т.Н. о расторжении договора займа № б/н от 04.11.2019, взыскании задолженности по указанному договору займа в размере сумма и обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки марка автомобиля, VIN VIN-код. Требования мотивированы ненадлежащим исполнением заемщиком Калининой Т.Н. условий договора по возврату предоставленного займа.

Истец Крупин Ю.В. в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Калинина Т.Н. в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, в котором заявленные исковые требования признала, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенных о месте и времени судебного заседания истца Крупина Ю.В., ответчика Калининой Т.Н., по правилам ч.ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, Если иное не предусмотрено или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в , определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую сумма прописью; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, установлена п. 1 ст. 810 ГК РФ.

Из письменных материалов дела следует, что 04.11.2019 между Крупиным Ю.В. (займодавец) и Калининой Т.Н. (заемщик) заключен договор займа № б/н, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику денежные средства в размере сумма для приобретения автомобиля марка автомобиля, VIN VIN-код на срок до 20.11.2025 включительно (п. 1.1., 2.2. договора).

Согласно п. 1.2. договора, за пользование суммой займа проценты не уплачиваются (беспроцентный заем).

В силу п. 3.1. договора, в случае нарушения срока или невозможности заемщиком возврата суммы займа или ее части (по договору), приобретенный автомобиль выставляется на продажу для получения денег на погашение суммы займа. Это не освобождает заемщика о возврата займодавцу денег в сумме полученного займа.

Сумма займа в размере сумма по Договору от 04.11.2019 была передана ответчику, о чем составлена расписка.

04.11.2021 между Крупиным Ю.В. (займодавец) и Калининой Т.Н. (заемщик) заключено дополнительное соглашение к договору займа от 04.11.2019, согласно которому в случае нарушение условий договора по возврату долга стороны определяют начальную цену автомобиля марка автомобиля, VIN VIN-код, на которое займодавец имеет право обратить взыскание в судебном порядке, в размере сумма

Ответчик осуществил несколько платежей в пользу истца: сумма – 20.08.2020 и сумма – 20.11.2021. Таким образом, в срок, указанный в договоре займа, Калинина Т.Н. денежные средства Крупину Ю.В. в полном объеме не возвратила. Сумма оставшейся задолженности составляет сумма Указанная сумма ответчиком не оспорена.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчиком Калининой Т.Н. были нарушены сроки возврата кредита и уплаты процентов, следовательно, у истца, получившего право требования, имеются правовые основания к взысканию суммы задолженности в размере сумма

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку заемщик нарушил условия договора займа о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы займа, в результате чего кредитор лишился возможности получения денежных средств в установленный договором срок, задолженность до настоящего времени не погашена, то суд приходит к выводу о существенном характере допущенного нарушения, в связи с чем имеются предусмотренные законом основания для расторжения кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 2 ст. 348 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В силу п. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Лицо, которому причинены убытки неисполнением указанной обязанности, вправе потребовать их возмещения.

Суд обращает взыскание на предмет залога – автомобиль марки марка автомобиля, VIN VIN-код, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере сумма

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор займа № б/н от 04.11.2019, заключенный между Крупиным Юрием Валентиновичем и Калининой Татьяной Николаевной.

Взыскать с Калининой Татьяны Николаевны в пользу Крупина фио сумму задолженности по договору займа в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки марка автомобиля, VIN VIN-код, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Винокурова