Мотивированное решение
Дело № 02-3977/2024 | Зюзинский районный суд
УИД 77RS0009-02-2024-004456-24
Дело № 2-3977/2024
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 августа 2024 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при помощнике фио,
с участием представителя истца по доверенности – фио, ответчика – Вирченко Ю.С., представителя третьего лица по доверенности – фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3977/2024 по иску Федерального казенного учреждения «Войсковая часть 28178» к Вирченко Юрию Сергеевичу о взыскании задолженности за инвентарное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ФКУ «Войсковая часть 28178» обратилось в суд с иском к Вирченко Ю.С. о взыскании задолженности за инвентарное имущество.
Требования мотивированы тем, что Вирченко Ю.С. проходил военную службу в ФКУ «Войсковая часть 33949». 19 августа 2022 года приказом № 1738-дс от 17 июня 2022 года ответчик уволен с военной службы и исключен из списков личного состава в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта (подпункт «в» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», подпункт «в» пункта 4 статьи 34 Положения о порядке прохождения военной службы).
По состоянию на дату увольнения задолженность ответчика федеральному казенному учреждению «Войсковая часть 28178» за несданное инвентарное имущество составила: текущая восстановительная стоимость - сумма; балансовая стоимость - сумма; сумма удержания с учетом степени износа имущества - сумма
Согласно п. 25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.06.2006 No 390, выданное инвентарное имущество подлежит возврату.
Однако до настоящего времени в добровольном порядке Вирченко Ю.С. имущество не возвращено, и за ним числиться задолженность перед истцом в сумме сумма, которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу.
Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Вирченко Ю.С. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать, пояснил суду, что вины в утрате имущества нет.
Представитель третьего лица ФКУ «Войсковая часть 33949» по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.
Выслушав представителя истца, ответчика, представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим.
Имущество Вооруженных сил РФ, других войск, воинских формирований и органов в соответствии с п.12 ст.1 Федерального закона «Об обороне», является собственностью Российской Федерации, и согласно п. 4 ст. 214 ГК РФ закрепляется за воинскими частями лишь на праве хозяйственного ведения или оперативного управления. Командир воинской части №, обращаясь в суд с указанным исковым заявлением о возмещении военнослужащими причиненного ущерба, действует в защиту интересов государства.
В соответствии с п.25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 390 от 22.06.2006 года, вещевое имущество, за исключением расходных материалов, передается во владение и безвозмездное пользование военнослужащим с момента его получения.
Возврату подлежит вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основаниям, предусмотренным подпунктами «д»,«з» пункта 1 и подпунктами «в»,«е» пункта 2 статьи 51 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе".
Судом установлено, что Вирченко Ю.С. проходил военную службу в ФКУ «Войсковая часть 33949».
19 августа 2022 года приказом № 1738-дс от 17 июня 2022 года ответчик уволен с военной службы и исключен из списков личного состава в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта (подпункт «в» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», подпункт «в» пункта 4 статьи 34 Положения о порядке прохождения военной службы).
По состоянию на дату увольнения задолженность ответчика федеральному казенному учреждению «Войсковая часть 28178» за несданное инвентарное имущество составила: текущая восстановительная стоимость - сумма; балансовая стоимость - сумма; сумма удержания с учетом степени износа имущества - сумма
Согласно п. 1 ст. 28 Федерального закона «О статусе военнослужащих» 76-ФЗ, военнослужащий или гражданин, призванный на военные сборы, в зависимости от характера и тяжести совершенного им правонарушения привлекается к дисциплинарной, административной, материальной, гражданско-правовой и уголовной ответственности в соответствии с настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.
Согласно ч. 1 ст. 1 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» № 161 -ФЗ, настоящий Федеральный закон устанавливает условия и размеры материальной ответственности военнослужащих и граждан, призванных на военные сборы (далее - военнослужащие), за ущерб, причиненный ими при исполнении обязанностей военной службы имуществу, находящемуся в федеральной собственности и закрепленному за воинскими частями, а также определяют порядок возмещения причиненного ущерба.
В соответствии с ч.1 ст. 3 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб.
В соответствии с абз. 5 ст. 2 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» реальный ущерб - утрата или повреждение имущества воинской части, расходы, которые воинская часть произвела, либо должна произвести для восстановления, приобретения утраченного или поврежденного имущества, а также излишне денежные выплаты, произведенные войсковой частью.
Согласно абзаца 2 ст. 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен:
- военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей.
В соответствии с п. 1 и 2 ст. 6 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» размер причиненного ущерба определяется по фактическим потерям, на основании данных учета имущества воинской части и исходя из цен, действующих в данной местности (для воинских частей, дислоцированных за пределами Российской Федерации, - в стране пребывания) на день обнаружения ущерба.
Исходя из положений ст. 4 Закона следует, что за ущерб, причинённый по неосторожности при исполнении обязанностей военной военнослужащие, проходящие военную службы, службу по контракту, несут материальную ответственность в размере причиненного ими ущерба, но не более одного оклада месячного денежного содержания и одной ежемесячной надбавки за выслугу лет (ограниченная материальная ответственность).
При этом размер оклада месячного денежного содержания военнослужащего и размер ежемесячной надбавки за выслугу лет определяется на день увольнения военнослужащего с военной службы.
Размер оклада месячного денежного содержания (сумма) и размер одной ежемесячной надбавки за выслугу лет (сумма) на день увольнения Вирченко Ю.С. с военной службы составляет в сумме сумма
27 февраля 2024 года истец направил досудебную претензию в адрес ответчика. Ответчик на претензию не ответил и добровольно причиненный ущерб не возместил.
Таким образом, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. При этом доводы ответчика об отсутствии оснований для взыскания с него задолженности за инвентарное имущество, суд находит несостоятельными, направленными на иную оценку доказательств и уход от ответственности.
В силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Войсковая часть 28178» к Вирченко Юрию Сергеевичу о взыскании задолженности за инвентарное имущество удовлетворить.
Взыскать с Вирченко Юрия Сергеевича (паспортные данные) в пользу Федерального казенного учреждения «Войсковая часть 28178» (ОГРН 1037700210976) задолженность за инвентарное имущество в размере сумма
Взыскать с Вирченко Юрия Сергеевича (паспортные данные) госпошлину в доход бюджета адрес в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: