Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Зюзинский районный суд адрес

адрес,

телефон: телефон; факс: +7 (499) 124-13-10;

электронный адрес: [email protected]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июля 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соленой Т.В.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление финансового управляющего Макарова Дмитрия Александровича – фио о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Зюзинского районного суда адрес от 20.07.2018 года по гражданскому делу № 2-2477/2018 по иску Макаровой Натальи Алексеевны к Макарову Дмитрию Александровичу о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Зюзинского районного суда адрес находилось гражданское дело № 2-2477/2018 по иску Макаровой Натальи Алексеевны к Макарову Дмитрию Александровичу о разделе совместно нажитого имущества.

30.07.2018 года , Зюзинский районный суд адрес, рассмотрев указанное дело по существу, постановил решение.

На указанное решение финансовым управляющим Макарова Дмитрия Александровича – Шафоростом В.В. подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, мотивированное тем , что копия решения была получена за пределами срока на обжалование решение суда

Заявитель в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом.

Адвокат Макарова Д.А. – фио в судебное заседание явился.

Заинтересованное лицо Макарова Н.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом. Представитель заинтересованного лица в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения ходатайства, по доводам, изложенным в возражениях

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд находит его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В судебном заседании из ходатайства, представленных письменных доказательств судом установлено, что в производстве Зюзинского районного суда адрес находилось гражданское дело № 2-2477/2018 по иску Макаровой Натальи Алексеевны к Макарову Дмитрию Александровичу о разделе совместно нажитого имущества.

30.07.2018 года , Зюзинский районный суд адрес, рассмотрев указанное дело по существу, постановил решение

На указанное решение финансовым управляющим Макарова Дмитрия Александровича – Шафоростом В.В. подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, мотивированное тем , что копия решения была получена за пределами срока на обжалование решение суда.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований и ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Из материалов дела следует, что мотивированное решение изготовлено 03.08.2018 года.

03.08.2018 года копия решения направлена в адрес лиц участвующих в деле.

Из представленных письменных доказательств судом установлено, что Макаров Д.А. в лице своего представителя 19.07.2018 года уведомлял конкурсного управляющего о наличии судебного спора о разделе имущества, что подтверждается уведомлением и отметкой на указанном уведомлении конкурсного управляющего ООО «Артисан» фио

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что установленный законом срок на подачу апелляционной жалобы истек; учитывая, что действующее законодательство срок на подачу апелляционной жалобы связывает именно с датой изготовления мотивированного решения суда, а не с датой получения лицами, участвующими в деле копий решения суда или их ознакомления с материалами дела, суд приходит к выводу, что каких-либо уважительных причин пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда в настоящем случае не имеется, так как права на обжалование судебного постановления в соответствующем порядке в установленный гражданским процессуальным законом срок ответчики лишены не были, поскольку какие-либо объективные препятствия для своевременного обращения с апелляционной жалобой отсутствовали, поскольку ответчики не проявил должную степень осмотрительности, постольку именно на них лежит риск возникновения неблагоприятных последствий; тем самым, какой-либо юридической заинтересованности к незамедлительному обращению в суд вышестоящей инстанции с апелляционной жалобой на решение суда от 30.07.2018 года не проявил, предоставленными процессуальными правами на обжалование принятого судом решения, не воспользовались, в связи с чем, правовые основания для восстановления указанного процессуального срока в настоящем случае объективно отсутствуют, суд считает, что заявление не подлежит удовлетворению, и пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда на решение Зюзинского районного суда адрес от 30.07.2018 года, не может быть восстановлен.

Обстоятельства на которые ссылается заявитель не могут служить уважительной причиной пропуска срока обжалования вступившего в законную силу судебного решения от 30.07.2018, и восстановлении указанного срока, поскольку определение Арбитражного суда адрес от 27.02.2023 по делу № А40-25203/2023 о признании фио несостоятельным, банкротом состоялось после вступления решения Зюзинского районного суда адрес от 30.07.2018 года в законную силу, а также спор в рамках процедуры банкротства не может быть поставлен в зависимость от гражданского дела о разделе совместно нажитого имущества, рассмотренного по существу ранее начала процедуры банкротства в отношении одного из супругов. Соответственно доводы о намеренном инициировании судебного разбирательства о разделе совместного нажитого имущества суд находит несостоятельными.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ходатайство о восстановлении процессуального срока не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 112, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ

В удовлетворении ходатайства финансового управляющего Макарова Дмитрия Александровича – фио о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Зюзинского районного суда адрес от 20.07.2018 года по гражданскому делу № 2-2477/2018 по иску Макаровой Натальи Алексеевны к Макарову Дмитрию Александровичу о разделе совместно нажитого имущества, отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение 15 дней.