Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2024-004420-35

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3892/2024 по иску Родионова Алексея Борисовича к адрес компании «Центр Финансовой поддержки» о взыскании компенсации морального вреда незаконным использованием персональных данных,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с адрес компанией «Центр Финансовой поддержки» в пользу Родионова Алексея Борисовича компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Капусто

УИД 77RS0009-02-2024-004420-35

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3892/2024 по иску Родионова Алексея Борисовича к адрес компании «Центр Финансовой поддержки» о взыскании компенсации морального вреда незаконным использованием персональных данных,

УСТАНОВИЛ:

Истец Родионов А.Б. обратился в суд с иском к кредитору адрес компания «Центр Финансовой поддержки» (далее адрес «ЦФП») о взыскании компенсации морального вреда за незаконное использование персональных данных в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, ссылаясь на то, что действиями ответчика незаконно заключен договора займа, неправомерное использование персональных данных истца, незаконное снятие задолженности с банковской карты истца, Истцу был причинен моральный вред, что явилось обращение в суд с иском.

Истец Родионова А.Б. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика адрес компания «Центр финансовой поддержки» в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, представил письменные возражения, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено при данной явке.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 812 ГК РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно п. 1 ст. 3 Федерального закона "О персональных данных" персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

Персональные данные, разрешенные субъектом персональных данных для распространения, - персональные данные, доступ неограниченного круга лиц к которым предоставлен субъектом персональных данных путем дачи согласия на обработку персональных данных, разрешенных субъектом персональных данных для распространения в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Обработка персональных данных - любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

Согласно п. 1 ст. 14 Федерального закона "О персональных данных" субъект персональных данных вправе требовать от оператора уточнения его персональных данных, их блокирования или уничтожения в случае, если персональные данные являются неполными, устаревшими, неточными, незаконно полученными или не являются необходимыми для заявленной цели обработки, а также принимать предусмотренные законом меры по защите своих прав.

Согласно ч. 2 ст. 24 Федерального закона «О персональных данных" моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.

Судом установлено и из материалов дела следует, что между ответчиком и неустановленным лицом, действующим от имени истца, был заключен договор потребительского займа №Z450280008102 от 20.07.2021 на сумму в размере сумма, оформленный посредством информационно-телекоммуникационной сети интернет, в режиме «онлайн», и подписанный при помощи электронного аналога собственноручной подписи

Денежные средства в размере сумма были перечислены на банковскую карту 553691******3037 через систему быстрых платежей платежной системы ООО НКО «Монета».

При заключении Договора №Z450280008102 использовались аналогичных персональных данные абонентский номера телефона телефон, паспортные данные, а также с учетом того обстоятельства, что займ по Договору №Z450280008101 был погашен в полном объеме и в срок, с карты 553691******3037, на карту 553691******3037 был переведен займ по Договору №Z450280008102 у ответчика не возникало сомнений в проведенной идентификации клиента при заключении вышеуказанных Договоров.

Так, наличия сведений в БКИ ответчик в соответствии со статьей 5 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ «О кредитных историях», обязан представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг.

Ответчик, передавая данные в БКИ выполняло обязанность, предусмотренную вышеуказанной нормой.

Ответчик после получения решения мирового судьи судебного участка №354 адрес от 04.08.2023 года, в котором указано, что из предоставленных по запросу суда сведений, в адрес Банк» карта на имя фио не выпускалась, 21.09.2023 была направлена информация об удалении сведений из кредитной истории истца относительно спорного договора и всей связанной с договором информации в адрес и в ООО «Скоринг Бюро».

Ответчик произвел все возможные действия, направленные на минимизацию негативных последствий для Истца от мошеннических действий неустановленного лица.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №354 адрес от 08.07.2022 с истца в пользу ответчика была взыскана задолженность по вышеуказанному договору займа.

Определением мирового судьи судебного участка №354 адрес от 11.10.2022 г. судебный приказ от 08.07.2022 г. отменен по заявлению истца.

Решением мирового судьи судебного участка №354 адрес от 04.08.2023 года, вступившим в законную силу, по гражданскому делу №2-814/2023 по иску адрес «ЦФП» к Родионову Алексею Борисовичу о взыскании задолженности по договору займа, в удовлетворении исковых требований отказано, и судом установлено, что договора №Z450280008102 от 20.07.2021 не заключался, поскольку в адрес Банк» карта на имя фио за номером 553691******3037 не выпускалась, денежные средства истец не получал.

Суд учитывая, что договор займа между сторонами не заключался, и факт нарушения имущественных прав истца действиями ответчика, связанных с распространением ее персональных данных, фактические обстоятельства, при которых причинен вред, требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о необходимости определению ко взысканию с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере сумма

Оснований для взыскания компенсации морального вреда в заявленном ко взысканию размере (сумма) суд в настоящем случае не находит.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с адрес компанией «Центр Финансовой поддержки» в пользу Родионова Алексея Борисовича компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 23 мая 2024 года.

Председательствующий В.В. Капусто