Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

г. Москва 22 марта 2024г.

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Городницкая Е.А., при секретаре фио, с участием прокурора Бабина С.Р., следователя фио, обвиняемого фио, защитника фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

Амирханова Магомеда Шамиловича, паспортные данные, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса,

УСТАНОВИЛ:

Данное уголовное дело возбуждено 27 января 2024г. СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ.

16 февраля 2024г. Амирханов М.Ш. задержан по подозрению в совершении преступления, в порядке ст.91 УПК РФ, ему предъявлено обвинение по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ.

Постановлением Зюзинского районного суда г. Москвы от 17 февраля 2024г. в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 11 суток, то есть до 27 марта 2024г.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен 18 марта 2024г. до 3 месяцев 00 суток, то есть до 27 апреля 2024г.

Следователь СО ОМВД России по адрес фио с согласия руководителя следственного органа обратилась в Зюзинский районный суд г. Москвы с ходатайством о продлении срока содержания под стражей фио на 1 месяц, всего до 2 месяцев 11 суток, то есть до 27 апреля 2024г., пояснив, что срок содержания под стражей обвиняемого истекает 27 марта 2024г., запланированные следственные действия по делу выполнены не в полном объеме, по делу необходимо допросить представителя потерпевшего, собрать в полном объеме характеризующий материал на обвиняемого, установить его соучастника, выполнить иные следственные действия, необходимость в которых возникнет. Оснований для изменения Амирханову М.Ш. меры пресечения не имеется, он обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, предусматривающего наказание, в виде лишения свободы на длительный срок, не имеет постоянного места проживания на адрес, источник его дохода не известен, в связи с чем у следствия имеются основания полагать, что находясь на свободе, обвиняемый скроется от органов следствия и суда, может оказать давление на свидетелей, иным образом будет препятствовать производству по уголовному делу.

В судебном заседании прокурор Бабин С.Р. заявленное ходатайство следователя поддержал по аналогичным основаниям.

Обвиняемый Амирханов М.Ш. и его защитник фио оставили вопрос об удовлетворении ходатайства на усмотрение суда.

Выслушав ходатайство следователя, а также мнение участников процесса, исследовав материалы, представленные сторонами, суд приходит к выводу об его удовлетворении.

Так, постановление о возбуждении перед судом ходатайства составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, представлено в суд с согласия руководителя следственного органа следователем, в производстве которого находится данное дело.

Представленные материалы свидетельствуют об обоснованности подозрения фио к совершению инкриминируемого деяния, при этом решение вопросов о доказанности либо недоказанности его вины в совершении преступления, может быть предметом рассмотрения суда лишь на стадии рассмотрения дела по существу.

Не усматривается нарушений порядка предъявления обвинения и несоблюдения положений ст.6.1 УПК РФ, волокиты в ходе расследования.

В соответствии с положениями ст.110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются предусмотренные законом основания для ее избрания.

Как следует из представленных материалов, постановление об избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу не отменено и вступило в законную силу, учтенные судом основания не отпали, не утратили актуальности.

Из представленных суду материалов следует, что продление срока содержания обвиняемого под стражей вызвано необходимостью получения доказательств и установления истины по уголовному делу.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей суд учитывает, что Амирханов М.Ш. обвиняется в совершении тяжкого преступления, предусматривающего наказание в виде лишения свободы на длительный срок.

Изучением личности обвиняемого установлено, что он является гражданином Российской Федерации, зарегистрирован в адрес, по месту регистрации фактически на момент задержания не проживал, постоянного места проживания на адрес не имеет, имеет на иждивении малолетних детей, оказывает помощь матери, страдающей заболеваниями. Сведения о наличии у него основного места работы и стабильного источника дохода суду не представлены.

Учитывая в совокупности указанные обстоятельства, в том числе степень общественной опасности деяния, несмотря на наличие у обвиняемого иждивенцев, суд приходит к выводу о том, что находясь на свободе и осознавая правовые последствия предъявленного обвинения, Амирханов М.Ш. имеет возможность скрыться от органов следствия, суда, препятствовать производству по уголовному делу в разумный срок.

Суду не представлено каких-либо объективных данных, свидетельствующих о невозможности содержания обвиняемого под стражей, как по состоянию здоровья, так и по каким-либо иным причинам.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для изменения ранее избранной меры пресечения в отношении фио на иную, не связанную с содержанием под стражей, полагая, что только такая мера пресечения будет являться гарантом дальнейшего судопроизводства по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес фио удовлетворить.

Амирханову Магомеду Шамиловичу, паспортные данные, гражданину РФ, зарегистрированному по адресу: адрес, продлить срок содержания под стражей на 1 месяц, всего до 2 месяцев 11 суток, то есть до 27 апреля 2024г.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья: