Определение суда апелляционной инстанции

УИД 77MS0020-01-2023-004232-27

судья суда первой инстанции фио

гражданское дело в суде первой инстанции №2-3224/20/2023

гражданское дело в суде апелляционной инстанции №11-93/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 апреля 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Давыдова Александра Александровича на решение мирового судьи судебного участка №20 адрес от 22 декабря 2023 по иску СНТ адрес к Давыдову Александру Александровичу о взыскании задолженности по оплате обязательных платежей, целевого взноса, процентов и судебных расходов,

которым исковые требования СНТ адрес удовлетворены,

УСТАНОВИЛ:

СНТ адрес обратилось в суд с иском к Давыдову А.А. о взыскании задолженности по оплате обязательных платежей, целевого взноса, процентов и судебных расходов, требования мотивированны тем, что истец является садоводческим некоммерческим товариществом, которое ранее имело организационно правовую форму дачное некоммерческое товарищество (ДНИ) и ассоциация дачное некоммерческое партнерство (АДНП). Ответчик является собственником земельного участка №291, с кадастровым номером ..., площадью 806 кв. м., расположенного в границах адрес, по адресу: адрес адрес. 19.11.2019 на общем собрании истца была утверждена смета расходов и размер ежемесячного членского взноса с участка на 2020. В настоящее время у ответчика имеется задолженность по оплате взносов за создание и использование объектов инфраструктуры за 2020. 15.11.2020 года на общем собрании истца была утверждена смета расходов и размер ежемесячного членского взноса с участка на 2021 год. В настоящее время у ответчика, имеется задолженность по оплате взносов за создание и использование объектов инфраструктуры за 2021 год. 21.11.2021 года на общем собрании истца была утверждена смета расходов и размер ежемесячного членского взноса с участка на 2022 год. В настоящее время у ответчика имеется задолженность по оплате взноса за создание и использование объектов инфраструктуры за 2022 год. Так же, 11.11.2017 года на общем собрании коша был утвержден целевой взнос на создание материальных активов и объектов инфраструктуры СНГ. Решением собрания от 15.11.2020 года (Протокол № 22) срок оплаты дачного взноса был продлен до 31.12.2021 года. Решением собрания от 21.11.2021 года (Протокол № 26) срок оплаты данного взноса был продлен до 31.12.2022 года. У ответчика, как члена СНТ, имеется задолженность по оплате целевого взноса. Ответчик не оплачивает задолженность, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате взносов за создание и пользование объектами инфраструктуры СНТ за 2020. 2021, 2022 годы, в общем размере сумма, государственную пошлину в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Судом постановлено:

Исковые требования СНТ адрес к Давыдову Александру Александровичу о взыскании задолженности по оплате обязательных платежей, целевого взноса, процентов и судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать с Давыдова Александра Александровича (паспортные данные) в пользу СНТ адрес (ИНН 9717044390) задолженность по обязательным платежам за 2020– 2022 г.г. в размере сумма, по целевому взносу в размере сумма, проценты в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

С указанным решением не согласился ответчик подав советующую апелляционную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы.

Представитель ответчика фио в судебное заседание явилась, доводы апелляционной жалобы поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель истца Кузьмин А.П. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Суд, выслушав явившихся лиц, в суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

Изучив материалы дела, заслушав явившихся лиц, суд приходит к выводу об отмене решения мирового судьи по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела 22.12.2023 мировым судьей судебного участка №20 адрес в соответствии с положениями ч. 3 ст. 199 ГПК РФ постановлено указанное решение в форме резолютивной части.

В силу ст. 199 ГПКРФ мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу (часть 3); в случае же поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу (часть 4).

При этом, если лица, участвующие в деле, не обращались к мировому судье с заявлением о составлении мотивированного судебного решения, однако впоследствии на это решение ими была подана апелляционная жалоба, представление, мировой судья в таком случае должен составить мотивированное решение.

Вместе с тем основными задачами гражданского судопроизводства согласно ст. 2 ГПК РФ являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

На стадии апелляционного пересмотра судебных постановлений, являющейся составной частью гражданского судопроизводства, суд апелляционной инстанции, реализуя положения статьи 2 ГПК РФ, выполняет указанные задачи посредством осуществления проверки законности и обоснованности не вступивших в законную силу решений нижестоящих судов.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 2 и 3 постановления от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд, указываются именно в мотивировочной части судебного решения.

Исходя из смысла ст. 157 ГПК РФ мотивированное решение может быть изготовлено только судьей, подписавшим резолютивную часть решения.

Между тем в данном деле отсутствует мотивированное решение, которое мировым судьей не изготовлено, в связи с чем суд апелляционной инстанции не имеет возможности в полной мере проверить законность и обоснованность решения мирового судьи и установить отсутствие предусмотренных процессуальным законом оснований для его отмены или изменения.

Мировой судьи судебного участка №20 адрес фио указом Президента РФ о назначении судей федеральных судом и о представителях Президента РФ от 15.02.2021 №117 была назначена судьей Зюзинского районного суда адрес.

Поскольку мировой судья фио, принявшая резолютивную часть решения, отчислена из штата судебного участка №20 адрес, составление мотивированного решения мировым судьей, рассмотревшим дело и подписавшим резолютивную часть решения, не представляется возможным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что решение мирового судьи от 22.12.2023, постановленное в форме резолютивной части, подлежит отмене с направлением дела для рассмотрения вновь назначенному либо исполняющему обязанности мировому судье судебного участка №20 адрес.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка №20 адрес от 22 декабря 2023 отменить, направить гражданское дело по иску СНТ адрес к Давыдову Александру Александровичу о взыскании задолженности по оплате обязательных платежей, целевого взноса, процентов и судебных расходов на рассмотрение мировому судье судебного участка №20 адрес.

Ппредседательствующий В.В. Капусто