Определение суда апелляционной инстанции

УИД 77MS0013-01-2023-001199-88

Судья первой инстанции фио Дело № 11-94/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 марта 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре фио,

с участием заявителя – фио, представителя заинтересованного лица ГБУ адрес Зюзино» по доверенности – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-94/2024 по апелляционной жалобе Жарикова Сергея Викторовича на решение мирового судьи судебного участка № 12 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 13 адрес от 09 октября 2023 года по гражданскому делу № 2-707/13/2023 по иску Государственного бюджетного учреждения адрес Зюзино» к Жарикову Арсению Сергеевичу, Жарикову Всеволоду Сергеевичу, Жарикову Сергею Викторовичу, Жариковой Бажене Сергеевне, Цареградской Жанне Владимировне, Цареградскому Даримиру Андреевичу, фио, Цареградской Златосвете Андреевне о взыскании в равных долях задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ГБУ адрес Зюзино» к Жарикову Арсению Сергеевичу, Жарикову Всеволоду Сергеевичу, Жарикову Сергею Викторовичу, Жариковой Бажене Сергеевне, Цареградской Жанне Владимировне, Цареградскому Даримиру Андреевичу, фио, Цареградской Златосвете Андреевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных за период с 01.08.2022 по 28.02.2023, компенсации пошлины, мотивируя свои требования тем, что с 01.07.2015 ГБУ адрес Зюзино» является управляющей организацией и предоставляет жилищно-коммунальные услуги многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу, адрес согласно Протоколу общего собрания собственников. Ответчики являются членами семьи нанимателя и зарегистрированы по месту жительства по указанному адресу кв. 154-155. Однако ответчики в вышеуказанный период не исполняют обязательства по оплате коммунальных услуг, в результате чего образовалась задолженность в размере сумма При этом ответчики неоднократно предупреждались о необходимости погашения задолженности во избежание ее взыскания в принудительном порядке, в частности, ежемесячно предоставляется единый платежный документ с указанием суммы задолженности, а также направляется уведомление о необходимости погашения задолженности. 23.01.2023 судебный приказ, вынесенный мировым судьей, был отменен на основании возражений ответчика. С учетом изложенного, представитель истца просит взыскать с ответчиков образовавшуюся за указанный период времени задолженность в равных долях, по 1/8 доли с каждого с учетом разделения лицевого счета на основании решения суда.

Представитель истца ГБУ адрес Зюзино» по доверенности Черней В.А. в судебное заседание суда первой инстанции явилась, поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик Жариков С.В. в судебное заседание суда первой инстанции явился, возражал против удовлетворения исковых требований.

Ответчик Торнбай (Цареградский) П.А. в судебное заседание суда первой инстанции явился, пояснил, что оплатил по своему лицевому счету задолженность.

Ответчики Жариков А.С., фио B.C., Жарикова Б.С., Цареградская Ж.В., Цареградский Д.А., Цареградская З.А. в судебное заседание суда первой инстанции не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещены надлежащим образом, об уважительности причины своей неявки суд не известили, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли.

Представитель третьего лица ГБУ «МФЦ адрес» в судебное заседание суда первой инстанции не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, об уважительности причины своей неявки суд не известил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников.

Суд постановил решение, которым исковые требования удовлетворил. С указанным решением суда не согласился ответчик Жариков С.В., в апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы, принятия нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В заседании суда апелляционной инстанции заявитель Жариков С.В. явился, доводы апелляционной жалобы поддержал.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель заинтересованного лица ГБУ адрес Зюзино» по доверенности фио явилась, возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, пояснила суду, что считает решение мирового судьи законным и обоснованным.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к выводу о том, что решение суда постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами и материалами дела, с соблюдением норм материального и процессуального права, и отмене не подлежит, по следующим основаниям.

В силу положений п. 11 ч. 1 ст. 4, п.п. 1, 2, 6 ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности могут возникать из договоров, из актов государственных органов, а также в следствие действий участников жилищных отношений. Отношения по поводу внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги регулируются жилищным законодательством.

Статьей 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Частью 2 статьи 154 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса (ч. 1 и ч. 7 ст. 155 ЖК РФ).

В соответствии с положениями ст.ст. 30, 210, 292 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Часть 3 статьи 31 ЖК РФ устанавливает, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354, потребителем коммунальных услуг является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

В силу п. 34 Правил потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Таким образом, обязанность по внесению своевременной и полной платы за коммунальные услуги несет не только собственник жилого помещения, но и граждане, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, которые также являются потребителями коммунальных услуг.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что ответчики зарегистрированы по месту жительства в квартире № 154-155 по адресу адрес проспект, д. 18 корп. 2.

ГБУ адрес Зюзино» является управляющей организацией многоквартирного дома, имеет лицензию на этот вид деятельности с 2015 года, дом расположен по адресу: адрес, согласно протоколу общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 04.03.2015 истец избран управляющей компанией, и согласно договору от 30.07.2015.

Согласно представленному истцом в обоснование исковых требований расчету, и согласно оборотной ведомости по адресу: адрес кв. 154-155, у ответчиков имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.08.2022 по 28.02.2023 в размере сумма

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен и сомнений не вызывает, поскольку произведен с учетом действующего законодательства и существующих тарифов.

Доказательств подтверждающих иной размер суммы задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, а также несение ответчиками расходов по содержанию жилого помещения, последними ни суду первой инстанции ни суду апелляционной инстанции не представлено, не сообщен источник их изыскания, а судом не добыто.

В силу ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Доказательств того, что оплата за жилищно-коммунальные услуги ответчиками произведена, суду не представлено, за исключением ответчика Торнбая (Цареградский) П.А., который представил квитанции об оплате задолженности по своему лицевому счету.

Доказательств обращения ответчиками в уполномоченный орган с заявлением о перерасчете размера платы за коммунальные услуги, в соответствии с п. 91 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах», ответчиками не представлено.

01 июля 2022 года решением Зюзинского районного суда адрес определен порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в квартире по адресу: адрес, кв. 154-155, распределив оплату за Жариковой Б.С. в размере 1/8 доли, за Жариковым С.В. в размере 1/8 доли, за фио B.C. в размере 1/8 доли, за Жариковым А.С. в размере 1/8 доли, за Цареградской Ж.В. в размере 1/8 доли, за Цареградской З.А. в размере 1/8 доли, за Цареградским Д.А. в размере 1/8 дои, за фио в размере 1/8 доли. Решение вступило в законную силу 22.08.2022.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования, и взыскал в равных долях с ответчиков в пользу истца задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, кв. 154-155, за период с 01.08.2022 по 28.02.2023 в размере сумма, а также расходы по уплате госпошлины в размере сумма сумма

В соответствии со ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Доводы жалобы о том, что судом первой инстанции неверно дана оценка представленным доказательствам, не могут служить основанием к отмене или изменению судебного решения, поскольку, согласно положениям , , , ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана судом первой инстанции с соблюдением требований ГПК РФ, подробно изложена в мотивировочной части решения, доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора не опровергают правильности выводов суда и не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ГПК РФ, для отмены состоявшегося судебного решения.

Вопреки доводам апелляционной жалобы нарушений норм материального права при разрешении спора, в том числе тех, на которые ссылается заявитель в апелляционной жалобе, судом не допущено.

С учетом изложенного апелляционная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. , , ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 12 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 13 адрес от 09 октября 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Жарикова Сергея Викторовича – без удовлетворения.

Судья: