Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2024-004417-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3897/2024 по иску Давудовой Татьяны Николаевны к Давудовой Светлане Викторовне действующей в интересах несовершеннолетней фио о признании утратившей право пользования жилым помещением,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Давудовой Татьяны Николаевны к Давудовой Светлане Викторовне действующей в интересах несовершеннолетней фио о признании утратившей право пользования жилым помещением, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Капусто

УИД 77RS0009-02-2024-004417-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3897/2024 по иску Давудовой Татьяны Николаевны к Давудовой Светлане Викторовне действующей в интересах несовершеннолетней фио о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику Давудовой С.В., действующей в интересах несовершеннолетней фио, в котором просит признании фио утратившей право пользования жилым помещением и обязании ОМВД России по адрес снять с регистрационного учета из квартиры, расположенной по адресу: адрес, кв. 42,43.

Требования мотивированы тем, что истец является нанимателем по договору социального найма жилого помещения № 5615-01-2012-0020443 от 13.02.2012. Предметом договора является жилое помещение, состоящее из 4 комнат в 2 отдельных квартирах, площадью жилого помещения 105,1 кв.м., по адресу: адрес, кв. 42,43. По данному адресу фактически проживают истец, ...фио, паспортные данные, ...фио, паспортные данные, ...фио, паспортные данные Согласно п. 1.3. договора социального найма жилого помещения № 5615-01-2012-0020443 от 13.02.2012 года, в состав членов семьи нанимателя вписан фио, паспортные данные, который ориентировочно в 2010 году съехал с вышеуказанного места проживания, вывез все принадлежащие ему вещи, с тех пор в вышеуказанном жилом помещении не проживал, обязательство по оплате за жилье и коммунальные услуги, а также иные обязательства, предусмотренные ч. 3 ст. 63 ЖК РФ не выполнял. Препятствий в пользовании жилым помещением не имел. 12.04.2017 года у фио родилась дочь – фио, которая была зарегистрирована по адресу его регистрации: адрес, кв. 42,43, но никогда там не проживала, так как семья фио проживала по иному адресу. 14.11.2023 фио погиб при выполнении задач в ходе специальной военной операции, по факту смерти был снят с регистрационного учета по адресу: адрес, кв. 42,43. фио (дочь погибшего) проживает со своей матерью Давудовой С.В. предположительно по адресу: адрес. Учитывая то обстоятельство, что несовершеннолетняя фио проживает по другому адресу проживания со своей матерью, никогда не проживала по спорному адресу проживания, за нее не уплачивались коммунальные услуги ее законным представителем, и факт того, что ее отец фио погиб, она подлежит признанию утратившей права пользования жилым помещением. Также, на момент регистрации несовершеннолетней фио ее отец утратил право пользования жилым помещением.

Определением суда от 03.06.2024 прекращено производство по делу в части исковых требований о признании фио утратившим право пользования жилым помещением, в связи со смертью ответчика до обращения истца в суд.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке ст. 43 ГПК РФ привлечены фио, фиоМ, фио, фио, Департамент труда и социальной защиты населения по адрес.

Истец фио, ее представитель фио в судебное заседание явились, уточненные исковые требования по доводам, изложенным в иске, поддержали.

Ответчик фио и ее законный представитель фио в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили письменные возражения на исковые требования, в которых требования не признали, указав, что не проживание в жилом помещении семьи фио: фио с супругой фио и малолетней дочерью фио, паспортные данные, носило вынужденный характер из-за постоянных ссор, драк и многолетних конфликтов между его матерью Давудовой Т.Н. и его сестрой фио с семьей его брата фио. При выезде из спорного жилого помещения фио не отказывался в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, а временное его не проживание носило вынужденный характер из-за затяжного семейного конфликта. Используя предоставленные законом права, фио, с согласия матери ребенка, выразил свою волю, определив место жительства дочери на спорной жилой площади, и осуществил регистрацию дочери по месту жительства. Несовершеннолетняя фио приобрела право пользования спорным жилым помещением в силу юридически значимых действий своего отца, который, пользуясь правом на вселение несовершеннолетнего ребенка, осуществил право выбора места жительства дочери по месту своей регистрации.

Представитель законного представителя ответчика фио в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска, по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск.

Представитель Департамента городского имущества адрес в судебное заседание не явился, извещен, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, оставил решение по иску на усмотрение суда.

Третьи лица ОМВД России по адрес, орган опеки и попечительства адрес, фио, фиоМ, фио, фио, Департамент труда и социальной защиты населения по адрес в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд счет возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав истца и ее представителя, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно ч. 3 ст. 81 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Как следует из материалов дела, спорными являются 2 отдельные квартиры из 4 комнат, площадью жилого помещения 105,1 кв.м., расположенные по адресу: адрес, адрес, кв. 42,43, в квартире зарегистрированы: фио (наниматель), фио (дочь), фио (сын), фио (сын), фио (внучка), фио (внучка).

13.02.2012 между Департаментом жилищной политикой и жилищного фонда адрес и фио заключен договор социального найма жилого помещения № 5615-01/2012-0020443, квартира по адресу: адрес, адрес, 43, находящаяся в собственности адрес предоставлена Давудовой Т.Н. (наниматель) в бессрочное владение и пользование, совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются в качестве членов ее семьи: фио (дочь), фио (сын), фио (сын), фио (внучка).

Как установлено в судебном заседании фио являлся отцом несовершеннолетней фио, был зарегистрирован в спорной квартире по день своей смерти, несовершеннолетний ребенок был зарегистрирован по месту жительства своего отца.

Из письма ОМВД по адрес от 29.01.2024 года № 3/247701525214 следует, что согласно сведениям базы данных ЕИР РМУ России 14.11.2023 года фио, паспортные данные, снят с регистрационного учета по месту жительства по адресу: адрес, адрес, 43, в связи со смертью.

Возражая против предъявленных требований, законный представитель ответчика указала, в том числе, что не проживание в жилом помещении семьи фио, а именно фио с супругой фио и малолетней дочерью фио, паспортные данные, носило вынужденный характер из-за постоянных ссор, драк и многолетних конфликтов между его матерью Давудовой Т.Н. и его сестрой фио с семьей его брата фио

Судом установлено, что решением Зюзинского районного суда адрес от 06.11.2018 года, вступившего в законную силу 08.04.2019, по делу №2-3164/2018 поиску Давудовой Т.Н., фио отказано в удовлетворении исковых требований к фио, фио, действующей в интересах несовершеннолетней фио о признании утратившими право пользования жилым помещением, признании не приобретшей право пользования жилым помещением, прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды первой по делу № 2-3164/2018 установил, что между сторонами сложились конфликтные отношения.

Таким образом, суд принимает позицию ответчика о том, что выезд из спорной квартиры носил вынужденный характер, поскольку между жильцами спорной квартиры сложились конфликтные отношения. Кроме того, сам факт временного не проживания фио в спорной квартиры не свидетельствует об утрате права пользования жилым помещением его несовершеннолетней дочерью фио

При этом, судом отклоняется довод истца о том, что фио на момент регистрации несовершеннолетней фио утратил право пользования жилым помещением, поскольку он был снят с регистрационного учета по адресу: адрес, кв. 42,43, в связи со смертью. фио И.М. умер 14.11.2023 года, что подтверждается свидетельством о смерти III-БО № 510894, выданным 03.01.2024 года.

фио И.М. будучи отцом несовершеннолетняя фио, реализовав сое право на регистрацию ребенка по своему месту жительства, с рождения 06.11.2018 года фио зарегистрирована по адресу: адрес, адрес, кв. 42,43.

Доводы истца о том, что несовершеннолетняя фио была зарегистрирована по месту жительства своего отца, однако, проживает по другому адресу, что является основанием для признания ее прекратившей право пользования спорным жилым помещением, также отклоняются судом в связи со следующим.

Согласно ст. 65 СК РФ обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов (п. 2 ст. 20 ГК РФ).

По смыслу указанных норм права, несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, могущего возникнуть независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение, в силу того, что несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать право на вселение и проживание.

При этом закон не устанавливает какой-либо срок, по истечении которого то или иное лицо приобретает право пользования жилым помещением.

Само по себе не проживание ребенка и его родителя в жилом помещении, являющемся местом жительства, которое определено ребенку соглашением родителей, не может служить основанием для признания его не приобретшим право пользования жилым помещением.

Из материалов дела видно, что несовершеннолетняя фио не проживает в спорной квартире по независящим от нее обстоятельствам, в силу несовершеннолетнего возраста она не может самостоятельно реализовывать свои жилищные права и обязанности, поэтому проживание ребенка в ином жилом помещении не может служить основанием для признания ее утратившей право пользования жилым помещением.

Учитывая изложенное, исковые требования о признании утратившей права пользования жилым помещением несовершеннолетней фио удовлетворению не подлежат, поскольку родителями ребенка определено место ее жительства, и в силу своего несовершеннолетнего возраста ребенок не может самостоятельно реализовывать свои жилищные права, кроме того на спорной площади был зарегистрирован отец фио, права пользования жилой площадью ребенка производны от его прав.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Принимая во внимание, что несовершеннолетняя фио достигнув совершеннолетия, сможет выразить волеизъявление по определению своего места жительства и реализовать свои жилищные права, в данный момент фио не может выразить волеизъявление по определению своего места жительства и не может самостоятельно реализовывать свои жилищные права, в силу своего возраста, и законодательства ограничивающего права несовершеннолетних в силу восприятия, понимая и реализацию прав в социально-экономических отношениях в обществе.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Давудовой Татьяны Николаевны к Давудовой Светлане Викторовне действующей в интересах несовершеннолетней фио о признании утратившей право пользования жилым помещением, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 31 октября 2024 года.

Председательствующий В.В. Капусто