Мотивированное решение

Дело № 2 - 3957/2024 УИД: 77RS0009-02-2024-004378-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 13 декабря 2024 года

Зюзинский районный суд в составе председательствующего судьи Тихоновой Е.В., при секретаре Шаталове Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Титан» к Федорович Ксении Олеговне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском, просит взыскать с Федорович К.О. задолженность по договору потребительского займа за период с 19.11.2021 по 18.04.2022 в размере сумма, из которых: основной долг – сумма, проценты за пользование займом – сумма, и расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере сумма В обоснование иска указало, что 19.11.2021 между ООО МКК «Джой Мани» и Федорович К.О. был заключен договор займа № 1740462, по условиям которого ООО МКК «Джой Мани» передало Федорович К.О. денежные средства в размере сумма, которые последняя была обязана возвратить, уплатив также проценты за пользование займом. До настоящего времени взятые на себя обязательства Федорович К.О. не исполнила. 15.07.2022 ООО МКК «Джой Мани» уступило свое право требования к Федорович К.О. ООО «Аскалон», которое на основании договора от 01.03.2021 переуступило данное право требования ООО «СФО Титан».

Представитель истца в судебное заседание не явился. ООО «СФО Титан» извещено надлежащим образом, заявленные требования поддержало, просило рассматривать дело в отсутствие его представителя.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне истца ООО МКК «Джой Мани» и ООО «Аскалон» не явились, третьи лица извещены надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила, об отложении судебного разбирательства с указанием уважительности причин неявки не просила.

На основании пп.3-5 ст.167 ГПК РФ суд рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствие сторон и третьих лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 19.11.2021 между ООО МКК «Джой Мани» и Федорович К.О. был заключен договор займа № 1740462, по условиям которого ООО МКК «Джой Мани» передало Федорович К.О. денежные средства в размере сумма, которые последняя была обязана возвратить в сроки и на условиях договора займа, также уплатив проценты за пользование займом.

В целях получения займа Федорович К.О. подала заявку на сайте ООО МКК «Джой Мани», указав свои анкетные и паспортные данные, номер мобильного телефона и адрес электронной почты. По получении на номер мобильного телефона +7 926 716-03-59, указанного при регистрации на сайте истца, сообщения, содержащего индивидуальный ключ (код), Федорович К.О. ввела код в специальном интерактивном поле. 19.11.2021 денежные средства в размере сумма были зачислены на указанный Федорович К.О. счет.

В соответствии со ст.421, п.1 ст.432, п.2 ст.433, пп.2, 3 ст.434 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, на условиях, определяемых по их усмотрению, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224). Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Согласно ст.ст.807 - 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Частью 2 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что использование при совершении сделок с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст.7 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом (ч.1). Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом (ч.14).

Условия признания электронных документов, подписанных электронной подписью, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, установлены в статье 6 ФЗ от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи». В частности, информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

В свою очередь электронная подпись – это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию (п.1 ст.2 ФЗ «Об электронной подписи»). Видами электронных подписей согласно ст.5 Закона об электронной подписи являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Таким образом, вид электронной подписи, которую следует использовать, в каждом конкретном случае определяется сторонами сделки или законом.

Закон о потребительском кредите не содержит указания на вид электронной подписи, а лишь использует термин «аналог собственноручной подписи». В связи с чем при заключении договора потребительского кредита (займа) вид электронной подписи определяет кредитор.

Согласно п.4 ст.11 ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В силу ч.4 ст.6 Закона об электронной подписи одной электронной подписью могут быть подписаны несколько связанных между собой электронных документов – пакет электронных документов.

Использование простой электронной подписи регламентировано ст.9 Закона об электронной подписи. Так, электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении следующих условий: простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; в соглашении между участниками электронного обмена предусмотрены правила определения лица, подписавшего электронный документ; обязательное соблюдение конфиденциальности владельцем электронной подписи.

По смыслу ст.2 ФЗ от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации» информация представляет собой сведения (сообщения, данные) независимо от формы их представления; электронный документ – это документированная информация, представленная в электронной форме, то есть в виде, пригодном для восприятия человеком с использованием электронных вычислительных машин, а также для передачи по информационно-телекоммуникационным сетям или обработки в информационных системах. В данном случае речь идет о совокупности сведений о физическом лице, не имеющих отображения на бумажном носителе, то есть совокупность символов, представляющих собой специальный код, расшифровываемый исключительно в электронной форме документа. Применение электронной подписи предполагает трансформацию символьного кода в буквенный и ее отражение в электронном документе. Причем обязательным условием применения электронной подписи является ее связь с подписываемой информацией, то есть с содержанием документа, который ею подписан. Сама по себе подпись без ее взаимосвязи с документом никакого практического значения не имеет, поскольку цель ее создания – удостоверение факта подписи документа конкретным уполномоченным лицом.

В соответствии с ч.2 ст.71 ГПК РФ при непредставлении истцом письменного договора займа или его надлежащим образом заверенной копии вне зависимости от причин этого (в случаях утраты, признания судом недопустимым доказательством, исключения из числа доказательств и т.д.) истец лишается возможности ссылаться в подтверждение договора займа и его условий на свидетельские показания, однако вправе приводить письменные и другие доказательства, в частности расписку заемщика или иные документы. К таким доказательствам может относиться, в частности, платежное поручение, подтверждающее факт передачи одной стороной определенной денежной суммы другой стороне.

В силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, в связи с чем бремя доказывания возложено на стороны, т.е. каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В подтверждение обоснованности заявленных к Федорович К.О. требований истцом представлены: оферта на предоставление займа, договор потребительского займа №1740462, справка ООО МКК «Джой Мани» о подтверждении перевода Федорович К.О. денежных средств в размере сумма

Из перечисленных документов усматривается, что договор займа № 1740462 был заключен в форме электронного документа, подписанного со стороны лица, обратившегося за получением займа, аналогом собственноручной подписи, формируемой в данном случае посредством введения на сайте ООО МКК «Джой Мани» специального кода, направленного ООО МКК «Джой Мани» в смс-сообщении на номер мобильного телефона +7 926 716-03-59.

Согласно условиям Договора ответчик должна была возвратить предоставленные в заем денежные средства 15.12.2021, уплатив проценты за пользование ним из расчета 365% годовых.

Во исполнение условий заключенного сторонами договора денежные средства в размере сумма были перечислены ООО МКК «Джой Мани» на указанный Федорович К.О. счет.

Ответчиком доказательства, опровергающие указанные обстоятельства, в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлены. Равно как не добыты подобные доказательства и в судебном заседании.

Учитывая, что содержащиеся в заявлении о предоставлении потребительского займа анкетные данные Федорович К.О., в том числе сведения о дате и месте ее рождения, месте ее жительства, паспортные данные, соответствуют действительности, и ответчиком не опровергнуты, суд считает установленным факт заключения 19.11.2021 между ООО МКК «Джой Мани» и Федорович К.О. договора займа № 1740462.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим , другими  или иными правовыми актами.

ООО МКК «Джой Мани» взятые на себя по заключенному 19.11.2021 с Федорович К.О. договору потребительского займа № 1740462 обязательства исполнило в полном объеме, предоставив в распоряжение Федорович К.О. денежные средства в размере сумма В свою очередь Федорович К.О. взятые на себя обязательства по возврату суммы займа в оговоренный срок и уплате процентов за пользование займом в полном объеме не исполнила, у нее образовалась задолженность, размер которой за период с 19.11.2021 по 18.04.2022 составил согласно представленному истцом расчету, который ответчиком не оспорен, проверен судом и признается арифметически верным, сумма, из которых: основной долг – сумма, проценты – сумма

В соответствии со ст.ст.382, 384, 388 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

15.07.2022 ООО МКК «Джой Мани» уступило свое право требования к Федорович К.О. ООО «Аскалон», которое на основании договора от 01.03.2021 переуступило данное право требования ООО «СФО Титан».

Таким образом, учитывая, что Федорович К.О. доказательств погашения задолженности по заключенному 19.11.2021 между ней и ООО МКК «Джой Мани» договору займа № 1740462, а также свидетельствующих о неправильном исчислении подлежащих взысканию с нее процентов за пользование займом, не представлено и в судебном заседании не добыто, с Федорович К.О. подлежит взысканию в пользу ООО «СФО Титан» задолженность по договору займа № 1740462 в размере сумма

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с Федорович К.О. также подлежат взысканию в пользу ООО «СФО Титан» понесенные последним расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СФО Титан» к Федорович Ксении Олеговне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Федорович Ксении Олеговны (паспортные данные) в пользу ООО «СФО Титан» (ИНН 9702017192) задолженность по заключенному 19.11.2021 между Федорович К.О. и ООО МКК «Джой Мани» договору займа № 1740462 за период с 19.11.2021 по 18.04.2022 в размере сумма и расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение составлено 27 декабря 2024 года.

Судья Е.В.Тихонова