Мотивированное решение
Дело № 02-3919/2024 | Зюзинский районный суд
УИД:77RS0009-02-2024-004275-82
Дело № 2 - 3919/2024
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Москва 18 июня 2024 года
Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Тихоновой Е.В., при секретаре судебного заседания Иваницкой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Аракелян Марине Владимировне о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском, просит взыскать с Аракелян М.В. в порядке регресса в счет причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба денежные средства в размере сумма и расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере сумма, указав в обоснование заявленных требований, что 03.06.2023 по вине водителя фио, управлявшего автомобилем марка автомобиля ...» регистрационный знак ТС произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «...» регистрационный знак ТС были причинены механические повреждения. По обращении страховщика гражданской ответственности владельцев автомобиля «...» страховщиком гражданской ответственности владельцев автомобиля марка автомобиля ...» было выплачено страховое возмещение в размере сумма При этом управлявший автомобилем марка автомобиля ...» фио не был включен в полис ОСАГО в число водителей, допущенных к управлению данным транспортным средством. В связи с чем, по мнению истца, у него возникло право требования о возмещении ущерба к собственнику автомобиля марка автомобиля ...» Аракелян М.В., передавшей право управления автомобилем лицу, гражданская ответственность которого не была застрахована в порядке обязательного страхования.
Представитель истца в судебное заседание не явился, СПАО «Ингосстрах» извещено надлежащим образом, заявленные требования поддержало, просило рассматривать дело в отсутствие его представителя.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, мнение по иску не представила, об отложении судебного разбирательства с указанием уважительности причин неявки не просила.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила, об отложении судебного разбирательства с указанием уважительности причин неявки не просила.
На основании пп.3-5 ст.167 ГПК РФ суд рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствие сторон и третьего лица.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 03.06.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего на праве собственности Аракелян М.В. и находившегося под управлением фио автомобиля марка автомобиля ...» регистрационный знак ТС и принадлежащего фио и находившегося под ее управлением автомобиля «...» регистрационный знак ТС В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю «...» регистрационный знак ТС были причинены механические повреждения.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит удовлетворению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом в силу п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В Российской Федерации страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств является обязательным.
Согласно ст.11 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее ФЗ «Об ОСАГО») в случае, если страхователь является участником дорожно-транспортного происшествия, он обязан сообщить другим участникам указанного происшествия по их требованию сведения о договоре обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность владельцев этого транспортного средства (п.1). О случаях причинения вреда при использовании транспортного средства, которые могут повлечь за собой гражданскую ответственность страхователя, он обязан сообщить страховщику в установленный договором обязательного страхования срок и определенным этим договором способом (п.2). Для решения вопроса об осуществлении страховой выплаты страховщик принимает документы о дорожно-транспортном происшествии, оформленные уполномоченными на то сотрудниками полиции, за исключением случая, предусмотренного статьей 11.1 настоящего Федерального закона (п.5). Водители причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств заполняют бланки извещений о дорожно-транспортном происшествии, выданные страховщиками (п.7).
В силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, в связи с чем бремя доказывания возложено на стороны, то есть каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Причинение ущерба автомобилю «...» регистрационный знак ТС было признано страховым случаем, СПАО «Ингосстрах», как страховщиком гражданской ответственности его владельцев, выплачено страховое возмещение путем оплаты ремонта в размере сумма
Из материалов дела следует, что само дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем фио п.10.1 Правил дорожного движения РФ, обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, и которая должна обеспечивать возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, вплоть до остановки транспортного средства при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить.
Данный факт подтверждается представленной истцом копией вынесенного 03.06.2023 определения об отказе в возбуждении в отношении фио дела об административном правонарушении. Доказательств, свидетельствующих о том, что фио не нарушал Правила дорожного движения РФ, был не согласен с вменением ему нарушения п.10.1 Правил дорожного движения РФ, обжаловал указанное определение, и оно было отменено, ответчиком суду не представлено и в судебном заседании не добыто. Не представлено ответчиком и доказательств, свидетельствующих о том, что указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине иных участников дорожного движения.
Вместе с тем согласно страховому полису ХХХ 0357510665 фио не был включен в соответствующий договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автомобиля марка автомобиля ...» в качестве лица, допущенного к управлению ним. При этом договор был заключен с условием использования автомобиля марка автомобиля ...» только указанными в договоре водителями. Доказательств обратного ответчиком в распоряжение суда не представлено и в судебном заседании не добыто.
По мнению истца, поскольку ответчик, будучи собственником транспортного средства – автомобиля марка автомобиля ...», не выполнила возложенную на нее Законом об ОСАГО обязанность и передала управление транспортным средством водителю, не включенному в полис ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению, на ответчика должна быть возложена обязанность по возмещению истцу причиненного ущерба в размере страховой выплаты в сумме сумма
Однако с мнение истца суд согласиться не может.
В Российской Федерации страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств является обязательным.
Согласно ст.11 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее ФЗ «Об ОСАГО») в случае, если страхователь является участником дорожно-транспортного происшествия, он обязан сообщить другим участникам указанного происшествия по их требованию сведения о договоре обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность владельцев этого транспортного средства (п.1). О случаях причинения вреда при использовании транспортного средства, которые могут повлечь за собой гражданскую ответственность страхователя, он обязан сообщить страховщику в установленный договором обязательного страхования срок и определенным этим договором способом (п.2). Для решения вопроса об осуществлении страховой выплаты страховщик принимает документы о дорожно-транспортном происшествии, оформленные уполномоченными на то сотрудниками полиции, за исключением случая, предусмотренного статьей 11.1 настоящего Федерального закона (п.5). Водители причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств заполняют бланки извещений о дорожно-транспортном происшествии, выданные страховщиками (п.7).
В соответствии с пп.«д» п.1 ст.14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Исходя из анализа указанной правовой нормы, законодатель предусмотрел право страховщика, выплатившего страховое возмещение, обратиться за его возмещением в порядке регресса к лицу, причинившему вред.
В свою очередь лицом, виновным в причинении вреда имуществу фио, является фио Ответчик Аракелян М.В. участником ДТП не являлась.
И значит, основания для взыскания с нее в порядке регресса причиненного ущерба отсутствуют.
С доводом истца о том, что поскольку Аракелян М.В., будучи собственником транспортного средства, не выполнила возложенную на нее обязанность по страхованию гражданской ответственности всех водителей, которые допущены к управлению автомобилем марка автомобиля ...», и, значит, доказательства законного владения водителем фио в момент ДТП автомобилем марка автомобиля ...» отсутствуют, что, по мнению истца, является основанием для взыскания ущерба с Аракелян М.В., суд согласиться не может, поскольку данное мнение основано на неверном толковании правой нормы.
Поскольку в удовлетворении иска отказано, отсутствуют основания для взыскания с ответчика понесенных истцом при подаче иска расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска СПАО «Ингосстрах» к Аракелян Марине Владимировне о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
В окончательной форме решение составлено 25 июня 2024 года.
Судья Е.В.Тихонова