Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

г. Москва 19 марта 2024г.

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Городницкая Е.А., при секретаре Горчаковой А.В.,

с участием прокурора Зюзинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Арутюновой Е.К., следователя фио, обвиняемого Ларченко Д.П., защитника Дудинова С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу отношении

Ларченко Дмитрия Петровича, паспортные данные, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса,

УСТАНОВИЛ:

Данное уголовное дело возбуждено 17 января 2024г. СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

17 марта 2024г. предварительное следствие по уголовному делу приостановлено на основании п.1 ч.1 ст.208 УПК РФ.

18 марта 2024г. предварительное следствие возобновлено, установлен срок расследования 1 месяц, то есть до 18 апреля 2024г.

17 января 2024г. СО ОМВД России по адрес возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

18 марта 2024г. уголовные дела соединены в одно производство.

18 марта 2024г. Ларченко Д.П. предъявлено обвинение п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

18 марта 2024г. Ларченко Д.П. задержан в порядке ст.91 УПК РФ.

Следователь СО ОМВД России по адрес фио с согласия руководителя следственного органа обратился в Зюзинский районный суд г. Москвы с ходатайством об избрании в отношении Ларченко Д.П. меры пресечения в виде заключения под стражу, пояснив, что Ларченко Д.П. обвиняется в совершении двух преступлений, отнесенных к категории средней тяжести, предусматривающих наказание, в том числе в виде лишения свободы, вместе с тем он не имеет постоянного места жительства на адрес, официально не трудоустроен, не имеет легального источника дохода, скрылся от следствия, нарушил ранее избранную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, в связи с чем у следствия имеются основания полагать, что находясь на свободе, обвиняемый имеет реальную возможность вновь скрыться от следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью, иным образом будет препятствовать производству по уголовному делу.

В судебном заседании прокурор Арутюнова Е.К. заявленное ходатайство поддержала по аналогичным основаниям.

Обвиняемый Ларченко Д.П. и его защитник Дудинов С.И. возражали против ходатайства, просили избрать иную меру пресечения.

Выслушав ходатайство следователя, а также мнение участников процесса, исследовав материалы, представленные сторонами, суд приходит к выводу об его удовлетворении.

Исходя из положений ст. 97 УПК РФ основаниями для избрания меры пресечения в отношении подозреваемого, обвиняемого являются основания полагать, что он скроется от предварительного следствия или суда; может продолжить заниматься преступной деятельностью; угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого, обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, если подозреваемый не имеет постоянного места жительства на адрес, его личность не установлена, им нарушена ранее избранная мера пресечения, от скрылся от органов предварительного расследования или от суда.

Органами предварительного следствия в обоснование причастности Ларченко Д.П. к инкриминируемым деяниям представлены материалы уголовного дела, в числе которых протоколы допроса потерпевших, обвиняемого, протокол осмотра предметов.

Ларченко Д.П. обвиняется в совершении двух преступлений, отнесенных уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, за которые предусмотрено наказание, в том числе в виде лишения свободы. Он имеет гражданство Российской Федерации, однако не имеет постоянного места проживания и регистрации, сведения о наличии у него официального места работы и легального источника дохода отсутствуют.

Из материалов дела усматривается, что Ларченко Д.П. не исполнил взятое на себя 31 декабря 2023г. обязательство о явке в правоохранительные органы, скрывался от органа следствия, то есть препятствовал производству по уголовному делу.

Учитывая в совокупности указанные обстоятельства, расценивая их как исключительные, суд приходит к выводу о том, находясь на свободе, Ларченко Д.П. в отсутствие социальной привязанности к региону, в котором осуществляется производство по уголовному делу, имеет возможность вновь скрыться от органов следствия и суда, таким образом, препятствовать производству по уголовному делу в разумный срок.

При таких обстоятельствах, суд считает, что органами предварительного следствия представлены достаточные доказательства, указывающие на необходимость избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу, в связи с чем не находит оснований для избрания меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, о применении которой ходатайствует обвиняемый и сторона защиты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.108 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес фио удовлетворить.

Избрать в отношении Ларченко Дмитрия Петровича, паспортные данные, гражданину РФ, не имеющему регистрации на адрес, - меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц 00 суток, то есть до 18 апреля 2024г.

В удовлетворении ходатайства обвиняемого и защитника об избрании иной меры пресечения отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья: