Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 13 июня 2024г.

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя фио, защитников фио, фио, подсудимых фио, фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Ерохина Андрея Николаевича, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетних детей 2012 и паспортные данные, не имеющего основного места работы, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого:

1) 9 июля 2015г. приговором Гагаринского районного суда адрес по п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.327, ч.4 ст.222 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года;

2) 16 ноября 2016г. приговором мирового судьи судебного участка № 51 адрес по ч.4 ст.222 УК РФ к 1 году лишения свободы со штрафом в размере сумма, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год;

3) 20 декабря 2017г. приговором Черемушкинского районного суда адрес по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ присоединено наказание по приговорам от 9 июля 2015г. и 16 ноября 2016г., назначено окончательное наказание в виде 2 лет лишения свободы со штрафом в размере сумма, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

28 ноября 2019г. освобожденного из мест лишения свободы по отбытии срока наказания (наказание в виде штрафа не исполнено);

4) 15 октября 2020г. приговором мирового судьи судебного участка № 403 адрес по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения наказания по приговору от 20 декабря 2017г., назначено окончательное наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере сумма (наказание в виде штрафа не исполнено);

5) 23 марта 2021г. приговором Домодедовского городского суда адрес по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений по приговору от 15 октября 2020г. и по данному уголовному делу, назначено окончательное наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

14 июля 2022г. освобожденного из мест лишения свободы по отбытии срока наказания,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158; п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

Обухова Максима Ивановича, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей паспортные данные и паспортные данные, ..., зарегистрированного по адресу: адрес, судимого:

1) 23 сентября 2013г. приговором Тимирязевского районного суда адрес по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158; ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 4 года;

2) 22 июня 2016г. приговором мирового судьи судебного участка № 99 адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года;

3) 25 октября 2017г. приговором Бутырского районного суда адрес по п. «в» ч.2 ст. 158; ч.1 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединено наказание, назначенное по приговору от 23 сентября 2013г., наказание, назначенное по приговору от 22 июня 2016г., окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

освобожденного 18 ноября 2019г. из мест лишения свободы по постановлению Щёкинского районного суда адрес от 05 ноября 2019г., в связи с заменой на основании ст. 80 УК РФ неотбытой части наказания на исправительные работы сроком 1 год 5 месяцев 20 дней с удержанием 20 % из заработной платы в доход государства;

4) 17 февраля 2021г. приговором Зюзинского районного суда адрес по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст.70, 71 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 25 октября 2017г., назначено окончательное наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

5) 7 июля 2021г. приговором Зюзинского районного суда адрес по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 17 февраля 2021г. назначено окончательное наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

19 мая 2022г. освобожденного из мест лишения свободы по отбытии срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ерохин А.Н. совершил в кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, он в период времени с 19 часов 37 минут по 20 часов 54 минуты 16 января 2023г., находясь в квартире № 798, расположенной по адресу: адрес, увидел на тумбочке в прихожей мобильный телефон марки «......»), принадлежащий ...... В этот момент у него внезапно возник умысел, направленный на тайное хищение данного мобильного телефона. После чего, Ерохин А.Н., действуя с указанной целью, преследуя корыстную заинтересованность, направленную на незаконное обогащение, при этом осознавая преступный характер своих действий, и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, воспользовавшись тем, что фио находится на кухне и не следит за принадлежащим ей мобильным телефон, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с тумбочки, расположенной в прихожей вышеуказанной квартиры, тайно похитил принадлежащий ... Т.В. мобильный телефон марки «......»), стоимостью сумма, в прозрачном силиконовом чехле, материальной ценности не представляющем, с установленной в нем сим-картой сотового оператора ......, материальной ценности не представляющей, денежные средства на балансе которой отсутствовали. После чего Ерохин А.Н. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ... Т.В. материальный ущерб в сумме сумма.

Ерохин А.Н. и Обухов М.И. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Ерохин А.Н., в точно неустановленное следствием время, в период с 20 часов 54 минут по 22 часа 54 минуты 16 января 2023г., находясь по адресу: адрес, продемонстрировал ранее знакомому Обухову М.И. принадлежащий и ранее похищенный им у ... Т.В. мобильный телефон марки «......») с установленными в нем банковскими приложениями. В этот момент, у фио и фио внезапно возник умысел, направленный на совершение хищения денежных средств с банковских счетов, принадлежащих ... Т.В. с помощью вышеуказанного мобильного телефона. Таким образом, Ерохин А.Н. вступил в предварительный преступный сговор с Обуховым М.И. Согласно распределению ролей, в обязанности фио входило предоставление соучастнику Обухову М.И. мобильного телефона марки «......»), сокрытие совместных преступных действий перед потерпевшей ... Т.В. В обязанности фио входило непосредственное хищение с банковского счета оформленного на имя ... Т.В., денежных средств с помощью указанного мобильного телефона. Таким образом, в целях реализации совместного преступного плана, действуя согласно отведенной роли, Ерохин А.Н. в период с 20 часов 54 минут по 22 часа 54 минуты 16 января 2023г., находясь на лестничной клетке 10 этажа по адресу: адрес, передал своему соучастнику Обухову М.И. ранее похищенный мобильный телефон, принадлежащий ... Т.В., и сообщил Обухову М.И. пароль для разблокировки вышеуказанного мобильного телефона. Далее, Обухов М.И., в настройках вышеуказанного мобильного телефона добавил свой отпечаток пальца с целью беспрепятственного входа в банковские приложения. После чего, Ерохин А.Н. указал своему соучастнику на имеющееся мобильное приложение банка ......», в котором имелась заполненная заявка от имени ...... на потребительский кредит. Далее, согласно распределению ролей, Ерохин А.Н. направился домой по адресу своего фактического проживания: адрес с целью сокрытия совместных преступных действий, в то время как Обухов М.И. с помощью мобильного телефона, согласно отведенной ему роли, должен был похитить денежные средства, которые в последующем поделить поровну с Ерохиным А.Н. Так, Обухов М.И., действуя во исполнение задуманного, в составе группы лиц по предварительному сговору, заведомо понимая, что банковские счета и денежные средства, находящиеся на них, Ерохину А.Н. и Обухову М.И. не принадлежат, понимая, что за их действиями никто не наблюдает, находясь вблизи станции метро «Алтуфьево», используя мобильный телефон марки «......»), зашел в мобильное приложение «......») и в 22 часа 54 минуты 16 января 2023г. осуществил перевод денежных средств одной транзакцией на сумму сумма с баланса ......», оформленного на имя ... Т.В., на банковский счет ......, оформленный на имя неосведомленной о преступных действиях жены фио - фио Однако свои действия Ерохин А.Н. и Обухов М.И. не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, так как перевод денежных средств на сумму сумма был заблокирован службой безопасности ......». Далее Обухов М.И., действуя в продолжение единого совместного преступного умысла, в составе группы лиц по предварительному сговору, заведомо понимая, что банковские счета, так же как и денежные средства, находящиеся на них, им не принадлежат, находясь по адресу своего фактического проживания: адрес, в 04 часа 28 минут 17 января 2023г., используя мобильный телефон марки «......»), с помощью ранее добавленного отпечатка пальца, вошел в приложение ......» и оформил онлайн заявку на кредит от имени ... Т.В. на сумму сумма. После чего, Обухов М.И., действуя по согласованию с Ерохиным А.Н., в 04 часа 36 минут 17 января 2023г. с банковского счета ........., открытого на имя ... Т.В., перевел денежные средства в сумме сумма на банковскую карту адрес ... оформленную на имя неосведомленной о преступных действиях фио После чего, Ерохин А.Н. и Обухов М.И. с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылись и распорядились ими по своему усмотрению. Таким образом, Ерохин А.Н. Обухов М.И. совместно тайно похитили с банковского счета ........., открытого на имя ... Т.В., денежные средства в сумме сумма, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Ерохин А.Н. вину в совершении преступлений признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

Будучи допрошен в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника, в ходе предварительного следствия Ерохин А.Н., чьи показания оглашались в судебном заседании на основании ст.276 УПК РФ, пояснял, что 16 января 2023г., примерно в 20 часов, он пришел домой по адресу: адрес. Дверь в квартиру днем всегда открыта. Он увидел, что на тумбочке в коридоре лежит мобильный телефон, принадлежащий ... Т.В. В этот момент у него возник умысел похитить данный мобильный телефон, чтобы в последующем сдать его в ломбард и получить за это денежные средства, так как в тот момент у него были финансовые трудности. Убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, он взял с тумбочки мобильный телефон марки «...» в корпусе синего цвета, положил в карман и вышел из квартиры. Далее, он сразу выключил похищенный им мобильный телефон, поднялся на 10 этаж, там стояли тумбочки, на которых стояли цветы, и спрятал мобильный телефон в одну из тумбочек. После чего, он сразу позвонил своему знакомому Обухову М.И., сказал, что украл у своей тещи телефон и предложил Обухову М.И. вместе сходить в ломбард, чтобы сдать мобильный телефон, а полученные денежные средства поделить пополам. Обухов М.И. согласился и сказал, что скоро приедет. Он вернулся в квартиру, сразу обратился к ... Т.В. и спросил, что у нее с мобильным телефоном. фио спросила, в чем дело. Он пояснил, что много раз ей звонил и писал, но у нее телефон недоступен. Далее, фио пояснила, что давала свой мобильный телефон внуку фио, который в него играл и скорее всего телефон разрядился и выключился. Далее, фио прошла в комнату и начала искать мобильный телефон, он тоже прошел в комнату и начал помогать искать, чтобы не вызывать подозрений. фио просила своего мужа позвонить на принадлежащий ей мобильный телефон, но телефон был недоступен. Через некоторое время домой пришла фио и спросила о том, что происходит. Он ей пояснил, что фио играл в мобильный телефон ... Т.В. и куда-то его дел, а теперь они все его ищут. Через некоторое время ему позвонил Обухов М.И. и сказал, что приехал к метро Селигерская и не знает, куда ехать дальше. Он продиктовал Обухову М.И. адрес и сказал, чтобы тот вызвал такси, и что такси он оплатит. После этого, он попросил у ... Т.В. сумма наличными, она ответила, что наличных денежных средств у нее нет. Он подошел к фио и попросил у него сумма, тот передал ему денежные средства, и он вышел на улицу, чтобы встретить фио Выйдя на улицу, он подошел к автомобилю такси, на котором приехал Обухов М.И., расплатился с таксистом, и они вместе зашли в подъезд. Он сказал Обухову М.И., что зайдет домой, возьмет вещи и выйдет. Он зашел в квартиру, отдал фио сумма, взял свой рюкзак, фио начала на него кричать, говорила, что знает, что телефон ее мамы взял он, просила его вернуть. Он отрицал факт кражи. фио взяла у него рюкзак, посмотрела все его вещи, но телефона не нашла. Он вышел из квартиры, вместе с Обуховым М.И. поднялся на 10 этаж, где показал телефон. Он включил телефон, поставил авиа режим, сообщил фио пароль от телефона. Они вместе разблокировали телефон, зашли в меню и увидели приложение банка «...», которое было оборудовано паролем. Обухов М.И. спросил у него, знает ли он пароль, на что он ответил отрицательно и предложил Обухову М.И. в настройках телефона поставить отпечаток пальца и зайти в приложение банка. Обухов М.И. изменил пароль. Зайдя в приложение банка, он указал Обухову М.И. на заявку на кредит, которую он предложил оформить и похитить денежные средства. Далее, они вместе договорились похитить денежные средства с банковского счета ... Т.В. и поделить их поровну. Обухов М.И. сказал, что поедет домой, оформит данный кредит и попробует вывести еще какие-нибудь денежные средства, которые в последующем они поделят пополам. Также, они договорились, что Обухов М.И. сдаст указанный мобильный телефон в ломбард, и полученные денежные средства они также поделят пополам. После чего Обухов М.И. поехал к себе домой, а он направился к метро Алтуфьево по своим делам. Примерно в 01 час 00 минут 17 января 2023г. он вернулся домой. фио сказала, что с ее карты украли денежные средства в размере сумма и оформили кредит на сумму сумма, и выгнала его из квартиры. 18 января 2023г. в обеденное время, он позвонил Обухову М.И., спросил, где его доля. Обухов М.И. сказал ему, что никаких денег не брал и положил трубку. Через 20 минут ему позвонила фио и сказала, что она находится в отделении полиции, так как фио написала заявление. Он направился в отделение полиции, где добровольно сообщил о совершенном преступлении (т. 1 л.д. 95-99,126-130, т. 2 л.д. 68-74).

В судебном заседании подсудимый Обухов М.И. вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Будучи допрошен в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия, в присутствии защитника Обухов М.И. давал подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, которые оглашались в судебном заседании на основании ст.276 УПК РФ. Так Обухов М.И. пояснял, что 16 января 2023г., примерно в 20 часов 10 минут, ему позвонил знакомый Ерохин А.Н. и сообщил, что украл у своей тещи мобильный телефон, предложил сдать телефон в ломбард, а полученные денежные средства поделить пополам. Так как на тот момент у него не было денежных средств, он согласился. Он приехал по адресу: адрес. Подъехав по вышеуказанному адресу, к нему подошел Ерохин А.Н., они зашли в подъезд, поднялись на 9 этаж, Ерохин А.Н. попросил его подождать, зашел в квартиру. После чего Ерохин А.Н. вернулся, они поднялись на 10 этаж, Ерохин А.Н. вытащил из тумбочки мобильный телефон, включил его и поставил авиа режим, сказал ему, что знает пароль от мобильного телефона - все «0». Ерохин А.Н. передал ему похищенный мобильный телефон. Он решил проверить, есть ли в данном мобильном телефоне приложения банков, так как у него возник умысел похитить денежные средства с банковского счета, о чем он сообщил Ерохину А.Н. В ходе осмотра телефона они увидели, что в мобильном телефоне установлено приложение «...», он спросил у фио, знает ли тот пароль. Ерохин А.Н. ответил отрицательно, предложил ему в настройках телефона установить свой отпечаток пальца, что он и сделал. Зайдя в приложение указанного банка, Ерохин А.Н. указал ему на имеющуюся там заявку на кредит. Далее, они с Ерохиным А.Н. договорились, что он оформит кредит и выведет денежные средства с банковского счета, которые они в последующем поделят поровну. Кроме того, они договорились, что похищенный Ерохиным А.Н. мобильный телефон он сдаст в ломбард, а полученные денежные средства они также поделят пополам. После этого они разошлись. Он доехал до станции метро «Алтуфьево». Выйдя из автобуса, он достал похищенный Ерохиным А.Н. телефон, в меню увидел приложение «...», нажав на которое, оно открылось и никакого пароля не затребовало. Он увидел, что в данном приложении на счету находятся денежные средства в сумме сумма, которые возможно перевести по номеру счета. Далее, так как своей банковской карты у него нет, он позвонил жене и попросил, чтобы та ему продиктовала номер своего банковского счета ПАО «ВТБ Банк», при этом пояснил, что сейчас ему вернут долг. фио продиктовала ему номер своего банковского счета, который он ввел в приложении и перевел на банковский счет жены денежные средства в сумме сумма. Далее, он зашел в приложение «...», со счета банковской карты по номеру телефона, указанному продавцом, перевел сумма за шаурму. Далее, находясь по тому же адресу, он зашел в магазин «Продукты», где купил воду и сигареты. Там, он также открыл приложение «...» и по указанным продавцом реквизитам, перевел денежные средства в сумме сумма. Примерно в 04 часа 20 минут 17 января 2023г. он зашел в приложение «...» и увидел, что там одобрена заявка на кредит в сумме сумма, он нажал на эту заявку и увидел, что там уже все было заполнено, осталось только нажать кнопку подтвердить, что он и сделал. Через несколько минут пришло уведомление, что одобрен кредит на сумму сумма. Далее, на кредитный счет поступили денежные средства в сумме сумма, остальные денежные средства были сразу списаны за страховку и другие услуги. Далее, он через мобильное приложение перевел денежные средства с кредитного счета на расчетный счет жены и по номеру карты перевел денежные средства в сумме сумма. Утром жена подтвердила, что ей на счет поступили денежные средства в сумме сумма, он спросил про сумма, на что она ответила, что такая сумма ей не поступала. 17 января 2023г. он показал жене похищенный Ерохиным А.Н. мобильный телефон и попросил сдать телефон в комиссионный магазин, так как паспорта у него не было. Далее, они направились в ТЦ «...» по адресу: адрес, зашли в комиссионный магазин «...», где его жена по своим паспортным данным сдала указанный мобильный телефон за сумма, которые передала ему. 18 января 2023г. в обеденное время ему позвонил Ерохин А.Н. и спросил, где его доля. Он подумал, что Ерохин А.Н. может быть не один и поэтому ответил, что никакие денежные средства не похищал. 19 января 2023г. он был задержан сотрудниками полиции в связи с совершением указанного преступления (т. 1 л.д. 80-84,114-117, т. 2 л.л. 52-58).

Вина подсудимых в совершении инкриминируемых им деяний подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей ... Т.В. следует, что 16 января 2023г., примерно в 18 часов, она находилась дома вместе со своим мужем и внуком, дочери фио и фио дома не было. Она передала внуку свой мобильный телефон, чтобы тот посмотрел мультфильмы. Через некоторое время в квартиру пришел фио и стал спрашивать у нее, что с телефоном, пояснив, что не мог до нее дозвониться. Она начала искать телефон, однако не нашла. В это время она услышала, что Ерохин А.Н. громко разговаривал с кем-то по телефону и говорил, чтобы тот с кем он разговаривал, вызвал такси. Потом Ерохин А.Н. подошел к ней и попросил сумма наличными, она сказала, что наличных денежных средств у нее нет. Далее, Ерохин А.Н. обратился к ее мужу, тот дал ему денежные средства. Ерохин А.Н. вышел из квартиры, примерно 20 часов 50 минут. В 21 час 05 минут 16 января 2023г. ее мужу пришло смс-сообщение о том, что ее телефон включился, муж попытался позвонить, но телефон был снова недоступен. Примерно через 5 минут в квартиру зашел Ерохин А.Н., отдал мужу сумма и начал куда-то собираться. Ее дочь стала спрашивать у фио, зачем он взял телефон и куда собирается. Тот говорил, что телефон не брал, после чего вышел из квартиры. 17 января 2023г., примерно в 08 часов 40 минут, она проснулась от того, что ее мужу позвонил сын и спросил, собирается ли Ерохин А.Н. на работу. Она прошла на кухню, увидела, что на кухне сидит Ерохин А.Н. вместе с фио они о чем-то разговаривали. Примерно через 40 минут Ерохин А.Н. ушел. 18 января 2023г. примерно в 08 часов 30 минут она находилась на работе, зашла в личный кабинет «...». Заработная плата ей начисляется на баланс в личном кабинете «...», а в дальнейшее помощью приложения «...» с баланса «...» она переводит денежные средства по номеру счета на дебетовую карту ООО «... .... Зайдя в личный кабинет «...», она увидела, что на балансе нет заработной платы. Далее, она сразу зашла в мобильное приложение «...» и увидела, что 16 января 2023г. в 22 часа 54 минуту произведен перевод денежных средства в сумме сумма по реквизитам ****7969. Для входа в мобильное приложение «...» никакого пароля не требовалось. Она поняла, что ее телефон кто-то украл, вспомнила, что также в похищенном мобильном телефоне было установлено мобильное приложение «...», зайдя в данное приложение, она увидела, что на ее имя был взят кредит на общую сумму сумма. Далее, ею были получены выписки и кредитный договор из банка ......», после чего она обратилась с заявлением в полицию. Похищенный у нее мобильный телефон марки «...» в корпусе синего цвета она приобретала в начале 2019г. в магазине за сумма, мобильный телефон был в чехле, материальной ценности для нее не представляющем. В мобильном телефоне была установлена сим-карта сотового оператора «...» с абонентским номером ..., денежные средства на балансе отсутствовали, материальной ценности не представляющая. Кроме того, увидев, что на балансе «...» отсутствуют денежные средства в сумме сумма, она связалась со службой безопасности ......», чтобы узнать, куда были переведены денежные средства в сумме сумма с ее баланса, сотрудник сообщил, что данная операция была заблокирована службой безопасности, как подозрительная операция и денежные средства в ближайшее время должны вернуться на баланс. 14.02.2023г. денежные средства в сумме сумма поступили на ее баланс в личном кабинете ООО «...». Стоимость похищенного мобильного телефона она оценивает в сумма. Таким образом, ей причинен материальный ущерб на общую сумму сумма. Материальный ущерб в размере сумма является для нее незначительным. Материальный ущерб в размере сумма является для нее значительным, так как ее ежемесячный доход составляет примерно сумма, а также ежемесячно она платит по сумма в счет оплаты кредита (т. 1 л.д. 63-67, 226-229, т. 2 л.д. 11-14).

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля фио следует, что 16 января 2023г., примерно в 20 часов, она пришла домой, дверь в квартиру была открыта. Ее мама и Ерохин А.Н. что-то искали в квартире. Ерохин А.Н. пояснил, что сын фио куда-то дел мобильный телефон ... Т.В., и они все его искали. Она прошла в комнату и начала вместе со всеми искать мобильный телефон, но их поиски никаких результатов не дали, мобильный телефон они не нашли. В какой-то момент, она услышала, что Ерохин А.Н. громко разговаривал с кем-то по телефону и говорил, чтобы тот, с кем он разговаривал, вызвал такси и спросил, сколько стоит такси. Потом Ерохин А.Н. подошел к ее матери и попросил у нее сумма наличными, та сказала, что наличных денежных средств у нее нет. Ерохин А.Н. обратился к отцу и попросил у него сумма. Отец дал Ерохину А.Н. сумма, Ерохин А.Н. вышел из квартиры, примерно в 20 часов 50 минут. В 21 час 05 минут 16 января 2023г., отцу пришло смс-сообщение о том, что телефон включился, он попытался позвонить, но телефон снова был недоступен. Примерно через 5 минут в квартиру зашел Ерохин А.Н., отдал отцу сумма и начал куда-то собираться. Она спросила, куда тот собрался, на что Ерохин А.Н. ей ответил, что едет по своим делам. Она подумала, что телефон мог взять Ерохин А.Н., чтобы сдать его в ломбард, так как денег у него не было, посмотрела его вещи, но телефона не нашла. Ерохин А.Н. вышел из квартиры. 17 января 2023г. Ерохин А.Н. вернулся и лег спать. Утром Ерохин А.Н. уехал. 18 января 2023г. мать сообщила, у нее с баланса «...» списана заработная плата в размере сумма, а также на ее имя оформлен кредит на сумму сумма, сумма из которых были переведены на чью-то банковскую карту. После этого, мама обратилась с заявлением в полицию (т. 1 л.д. 183-185).

Из оглашенных в судебном заседании в связи с отказом свидетеля фио от дачи показаний на основании ст.281 УПК РФ показаний следует, что 16 января 2023г., примерно в 22 часа 50 минут, ей позвонил Обухов М.И. и попросил назвать номер ее банковского счета, при этом пояснил, что ему должны вернуть долг. Она зашла в мобильное приложение банка ..., продиктовала Обухову М.И. номер своего банковского счета № .... Когда Обухов М.И. пришел домой ей не известно, так как она спала. Также у нее имеется банковская карта адрес ... оформленная на ее имя, которая находится в пользовании фио, так как своей банковской карты у него нет. Проснувшись утром, она увидела на мобильном телефоне уведомления из мобильного приложения адрес Банк» о том, что в 04 часа 37 минут 17 января 2023г. на ее банковскую карту поступили денежные средства в сумме сумма, затем с банковской карты были сняты наличные денежные средства в сумме сумма и в сумме сумма. Когда она увидела данные уведомления, она спросила у фио о том, что это за деньги. Обухов М.И. ответил, что ему вернул долг Ерохин А.Н., также Обухов М.И. попросил ее зайти в приложение ... и посмотреть, не приходили ли ей какие-нибудь денежные средства. Она ответила, что никаких денег на банковский счет ... ей не приходило. Далее, Обухов М.И. показал ей мобильный телефон марки «...» и пояснил, что телефон подарил ему Ерохин А.Н. и попросил ее сдать данный телефон в комиссионный магазин, так как у него нет паспорта. Она согласилась, они направились в ТЦ «...» по адресу: адрес, зашли в комиссионный магазин «...», где она сдала вышеуказанный мобильный телефон за сумма, которые передала Обухову М.И. Никаких денежных средств от фио она не получала. О том, что Обухов М.И. совершил преступление, ей стало известно от сотрудников полиции (т.1 л.д. 165-168).

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля фио следует, что он является оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес. 18 января 2023г. в ОМВД России по адрес с заявлением обратилась фио, которая просила привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, похитившее ее мобильный телефон, с помощью которого в последующем оформило кредит на ее имя на сумму сумма рублей, из которых сумма были переведены на чужой счет, а также с ее счета была похищена зарплата в размере сумма. Им были просмотрены записи камер видеонаблюдения, установленных на 13 подъезде дома 12 корп. 3 по адрес, установлено, что 16 января 2023г. в 19 часов 37 минут в подъезд входил Ерохин А.Н. (сожитель дочери ... Т.В.), в 20 часов 51 минуты Ерохин А.Н. выходил из подъезда. В 20 часов 54 минуты Ерохин А.Н. заходил в подъезд вместе с мужчиной. С целью установления местонахождения вышеуказанных лиц, им был сформирован запрос в ОСТМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес на аналитический поиск модуля «Парсив», где получена информация о том, что Ерохин А.Н. неоднократно посещал адрес: адрес, второй мужчина неоднократно посещал адрес: адрес. Далее, 19 января 2023г., им совместно с сотрудниками ОУР ОМВД России по адрес был осуществлен выезд по адресу: адрес, где по подозрению в совершении вышеуказанного преступления был задержан Ерохин А.Н., который доставлен в отделение полиции. Затем в тот же день ими был задержан Обухов М.И., который также доставлен в отделение полиции (т. 1 л.д. 230-232).

В материалах уголовного дела имеется заявление потерпевшей ... Т.В. от 18 января 2023г., зарегистрированное в КУСП за № 1056, о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое похитило принадлежащий ей мобильный телефон, с помощью которого в последующем оформило кредит на ее имя на сумму сумма, из которых сумма были переведены на чужой счет (т.1 л.д. 23).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что 19 января 2023г. произведен осмотр квартиры № 798, расположенной в доме 12 корпус 3 по адрес в адрес, где со слов ... Т.В. был похищен принадлежащий ей мобильный телефон (т.1 л.д.25-38).

Согласно заключению эксперта 129/23 от 07 апреля 2023г. величина рыночной стоимости мобильного телефона марки «......»), приобретенного в начале 2019г. за сумма, на 16 января 2023г. установлена (с учетом износа) в размере сумма (т.2 л.д. 1-7).

В ходе расследования уголовного дела потерпевшей ... Т.В. предоставлены договор потребительского кредита № ... от 17 января 2023г., выписка по банковскому счету ..., оформленному на имя ... Т.В., выписка по банковскому счету ..., оформленному на имя ... Т.В., выписка по банковскому счету ..., оформленному на имя ... Т.В., мобильный телефон марки ...... (т.1 л.д. 192-194).

Из протокола осмотра предметов от 03 февраля 2023г. следует, что в ходе расследования дела осмотрены договор потребительского кредита № ... от 17 января 2023г., выписка по банковскому счету ..., оформленному на имя ... Т.В., выписка по банковскому счету ..., оформленному на имя ... Т.В., выписка по банковскому счету ..., оформленному на имя ... Т.В., мобильный телефон марки ......, указанные предметы и документы признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д.195-216, 217-218).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 4 апреля 2023г., Ерохин А.Н. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики в период инкриминируемых ему деяний не страдал и не страдает в настоящее время. У него обнаруживается легкая умственная отсталость, а также пагубное употребление каннабиноидов. Указанные изменения психики выражены не столь значительно и не сопровождались грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психической симптоматикой и не лишали фио способности в период инкриминируемых деяний осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемых деяний у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства. В настоящее время Ерохин А.Н. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера Ерохин А.Н. не нуждается (т.2 л.д.20-23).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 4 апреля 2023г., Обухов М.И. в период инкриминируемого ему деяния хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У него обнаруживается синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (алкоголизм, наркомания). Указанные изменения психики выражены не столь значительно и не сопровождались грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психической симптоматикой и не лишали фио способности в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства. В настоящее время Обухов М.И. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера Обухов М.И. не нуждается (т.2 л.д.32-35).

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд пришел к убеждению о том, что вина подсудимых в совершении инкриминируемых им деяний в ходе судебного разбирательства установлена, все доказательства являются достоверными, допустимыми и достаточными для принятия решения по уголовному делу, поскольку согласуются между собой, не содержат противоречий, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Основываясь на выводах судебно-психиатрических экспертиз, суд признает в отношении содеянного подсудимых фио и фио вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности.

Фактические обстоятельства преступлений и их квалификация в ходе судебного разбирательства нашли свое объективное подтверждение, не оспорены сторонами.

Вина подсудимого фио в совершении кражи мобильного телефона, принадлежащего ... Т.В., а также вина подсудимых фио и фио в совершении кражи денежных средств с банковского счета ... Т.В. группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, подтверждается показаниями потерпевшей ... Т.В., свидетелей фио, фио, фио, которые согласуются между собой и не противоречат письменным доказательствам.

Оснований полагать, что потерпевшая и свидетели заинтересованы в исходе данного дела, в судебном заседании не установлено, доказательств тому стороной защиты не представлено.

Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Суд также квалифицирует действия подсудимых фио и фио по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Об умысле подсудимых на совершение преступлений свидетельствуют характер действий каждого из них, а именно: тайное изъятие Ерохиным А.Н. в отсутствие собственника – ... Т.В. мобильного телефона, с целью последующего обращения в свою пользу и извлечения материальной выгоды; а также действия подсудимых, связанные со вступлением в предварительный преступный сговор, направленный на хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей, при помощи ранее похищенного Ерохиным А.Н. мобильного телефона последней, осуществление разблокировки телефона, осуществление перевода денежных средств через мобильное приложение банка с банковского счета ... Т.В. на банковский счет другого лица, распоряжение данными денежными средствами по своему совместному усмотрению.

Квалифицирующий признак кражи «группой лиц по предварительному сговору» объективно подтвержден, исходя из показаний подсудимых, оглашенных в судебном заседании об обстоятельствах вступления в предварительный преступный сговор, распределения преступных ролей, а также исходя из письменных доказательств, подтверждающих факт перевода денежных средств с банковского счета потерпевшей на счет другого лица.

В результате совместных преступных действий подсудимых фио и фио потерпевшей ... Т.В. причинен значительный материальный ущерб, исходя из показаний потерпевшей о сумме причиненного ущерба, ее имущественного положения и ежемесячного дохода.

При назначении наказания подсудимым суд в соответствии с требованиями ст. 43, ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Ерохин А.Н. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Ерохин А.Н. и Обухов М.И. совершили совместно преступление, отнесенное уголовным законом в категории тяжких преступлений.

Исходя из фактических обстоятельств преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, степени его общественной опасности, а также данных о личности подсудимых, оснований из изменения категории преступления на менее тяжкую судом не установлено, на основании ч.6 ст.15 УК РФ.

При изучении личности подсудимого фио судом установлено, что он ранее судим, в настоящее время на учете в НД и ПНД не состоит, имеет семью, на иждивении двух малолетних детей, оказывает помощь родителям, находящимся на пенсии, страдающим заболеваниями, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд учитывает в его действиях рецидив преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд принимает во внимание, чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, по месту жительства жалоб на него не поступало, Обухов М.И. имеет на иждивении родителей, находящихся на пенсии, состояние здоровья его и близких родственников.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у подсудимого на иждивении малолетних детей суд признает обстоятельством, смягчающим его наказание.

Добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд также признает обстоятельством, смягчающим его наказание.

Учитывая в совокупности все указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению осужденного. При этом оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, а также ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Разрешая вопрос об исполнении назначенного наказания, суд приходит к выводу о том, что после освобождения из мест лишения свободы, имея непогашенные судимости за аналогичные преступления, Обухов М.И. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершив тяжкое преступление по данному уголовному делу, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения к назначенному подсудимому наказанию положений ст. 73 УК РФ, полагая, что его исправление невозможно без изоляции от общества.

Отбывание наказания Обухову М.И. суд назначает в исправительной колонии строгого режима, исходя из положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении фио, суд считает необходимым в целях исполнения приговора, до вступления его в законную силу ранее избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

При этом срок наказания Обухову М.И. подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени фактического задержания и предварительного содержания под стражей с 19 января 2023г. до дня вступления приговора в законную силу, с учетом положений п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

При изучении личности подсудимого фио судо установлено, что он судим, состоит на учете в НД, также состоит на учете в ПНД с диагнозом: «умственная отсталость легкой степени со значительными нарушениями поведения, требующими ухода и лечения, обусловленная другими уточненными причинами», по месту жительства характеризуется посредственно, жалоб на него не поступало, страдает заболеванием, является инвалидом с детства, имеет на иждивении малолетних детей, оказывает помощь в воспитании малолетнего ребенка жены.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд учитывает рецидив преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает, чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном, Ерохин А.Н. принес извинения потерпевшей, страдает заболеванием, является инвалидом с детства, оказывает помощь в воспитании малолетнего ребенка жены.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие у подсудимого на иждивении малолетних детей суд также учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Учитывая в совокупности все указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания за каждое преступление, с применением ч.2 ст.68 УК РФ, в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению осужденного. При этом оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, а также ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Окончательное наказание подсудимому Ерохину А.Н. суд назначает в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Ерохин А.Н. осужден приговором Гагаринского районного суда адрес от 9 июля 2015г. по п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.327, ч.4 ст.222 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года; приговором мирового судьи судебного участка № 51 адрес от 16 ноября 2016г. по ч.4 ст.222 УК РФ к 1 году лишения свободы со штрафом в размере сумма, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год; приговором Черемушкинского районного суда адрес от 20 декабря 2017г. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ ему присоединено наказание по приговорам от 9 июля 2015г. и 16 ноября 2016г., назначено окончательное наказание в виде 2 лет лишения свободы со штрафом в размере сумма, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Он также осужден 15 октября 2020г. приговором мирового судьи судебного участка № 403 адрес по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения наказания по приговору от 20 декабря 2017г., назначено окончательное наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере сумма. Наказание в виде штрафа не исполнено.

23 марта 2021г. Ерохин А.Н. осужден приговором Домодедовского городского суда адрес по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений по приговору от 15 октября 2020г. и по данному уголовному делу, ему назначено окончательное наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Преступление по данному уголовному делу им совершено при наличии неисполненного наказания в виде штрафа по приговору суда от 15 октября 2020г.

При таких обстоятельствах, исходя из положений ст.70 УК РФ, суд считает необходимым назначить Ерохину А.Н. окончательное наказание по совокупности приговоров, путем полного присоединения неотбытого наказания в виде штрафа по приговору мирового судьи судебного участка № 403 адрес от 15 октября 2020г. к наказанию, назначенному по данному приговору.

Разрешая вопрос об исполнении назначенного наказания, суд приходит к выводу о том, что после освобождения из мест лишения свободы, имея непогашенные судимости за аналогичные преступления, Ерохин А.Н. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершив преступления по данному уголовному делу, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения к назначенному подсудимому наказанию положений ст. 73 УК РФ, полагая, что его исправление невозможно без изоляции от общества.

Отбывание наказания Ерохину А.Н. суд назначает в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений.

Обсуждая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого, суд считает необходимым в целях исполнения приговора меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

При этом срок наказания Ерохину А.Н. подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени фактического задержания и предварительного содержания под стражей с 19 января 2023г. до дня вступления приговора в законную силу, с учетом положений п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает, исходя из положений ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Обухова Максима Ивановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени фактического задержания и предварительного содержания под стражей с 19 января 2023г. до дня вступления приговора в законную силу, с учетом положений п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Ерохина Андрея Николаевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158; п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, за которые назначить ему наказание:

по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Ерохину А.Н. назначить окончательное наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного присоединения неотбытого наказания в виде штрафа по приговору мирового судьи судебного участка № 403 адрес от 15 октября 2020г. к наказанию по данному приговору, Ерохину А.Н. назначить окончательное наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере сумма, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени фактического задержания и предварительного содержания под стражей с 19 января 2023г. до дня вступления приговора в законную силу, с учетом положений п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: договор потребительского кредита, выписки по банковскому счету – хранить в уголовном деле; мобильный телефон марки «...» оставить по принадлежности у ... Т.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: