Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 16 сентября 2024г.

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при секретаре Горчаковой А.В.,

с участием государственного обвинителя Зюзинской межрайонной прокуратуры адрес Арутюновой Е.К.,

защитников Фоменко А.И., Шагинова Р.О., подсудимых фио, Азисова Р.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Трунова Григория Владимировича, паспортные данные, гражданина РФ, не состоящего в браке, работающего в ..., зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228; ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

Азисова Романа Евгеньевича, паспортные данные, гражданина РФ, не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, не имеющего основного места работы, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Трунов Г.В. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Он, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, находясь в неустановленном месте на территории адрес, 20 января 2024г., примерно в 11 часов, зная название сайта, занимающегося сбытом наркотических средств, посредством переписки в принадлежащем ему мобильном телефоне марки «Редми» с неустановленным лицом в приложении на сайте «BlackSprut» (Блэк Спрут), выяснил условия покупки наркотического средства, после чего следуя указаниям неустановленного лица, в тот же день в неустановленное время, перевел посредством электронного платежа на неустановленный электронный кошелек неустановленного лица денежные средства в размере сумма в качестве оплаты за приобретаемое им наркотическое средство. После чего получил от неустановленного лица информацию о месте нахождения «тайника - закладки» с наркотическим средством – производное N-метилэфидрона, а именно а-PVP (синонимы: PVP, а-пирролидиновалерофенон). Далее Трунов Г.В. в целях реализации своего преступного умысла на незаконное приобретение наркотических средств, в целях личного употребления, в неустановленное время, предшествующее 13 часам 15 минутам 21 января 2024г., находясь в неустановленном месте, в адрес в адрес, следуя полученным от неустановленного лица сведениям о месте нахождения «тайника - закладки» с наркотическим средством – производное N-метилэфедрона, а именно а-PVP (синонимы: PVP, а-пирролидиновалерофенон), в нарушение требований ст. ст. 4, 5, 7, 8, 14, 20, 21, 23, 24 и 25 Федерального закона Российской Федерации от 08 января 1998г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями) на фасаде неустановленного дома обнаружил и взял емкость из стекла с содержащим в ней веществом, массой более 0,22гр., содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно а-PVP (синонимы: PVP, а-пирролидиновалерофенон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями). Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса наркотического средства образует значительный размер. После чего неустановленную часть данного наркотического средства Трунов Г.В., находясь в неустановленном месте, на территории адрес употребил, а оставшееся вещество в емкости из стекла, массой 0,22гр., содержащее в своем составе, согласно заключению эксперта № 131 от 04 февраля 2024г., наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно а-PVP (синонимы: PVP, а-пирролидиновалерофенон), находясь в состоянии наркотического опьянения, незаконно хранил при себе, в подкладке куртки надетой на нем, для личного употребления, до момента его задержания сотрудниками полиции в 13 часов 15 минут 21 января 2024г. по адресу: адрес, строение 1, и изъятия из незаконного оборота вышеуказанного наркотического средства в значительном размере в ходе его личного досмотра в период времени с 14 часов 40 минут по 15 часов 25 минут 21 января 2024г. по адресу: адрес из подкладки куртки надетой на нем.

Трунов Г.В. и Азисов Р.Е. совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Трунов Г.В., имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, преследуя корыстный мотив и преступные цели, направленные на извлечение материальной выгоды от реализации указанных наркотических средств, осознавая противоправность своих действий и их общественную опасность, и желая наступления общественно-опасных последствий, во исполнение задуманного, в неустановленное время, но не позднее 13 часов 15 минут 21 января 2024г., при неустановленных следствием обстоятельствах, вступил в преступный сговор со своим знакомым Азисовым Р.Е., а также неустановленным лицом, направленный на совместное осуществление преступной деятельности, связанной с незаконным приобретением и последующим незаконным сбытом наркотических средств, в крупном размере, на территории адрес, распределив роли каждого в его совершении, с целью систематического обеспечения преступным путем высокого уровня материального дохода для себя, неустановленного лица и Азисова Р.Е. В связи с чем Азисовым Р.Е. на принадлежащем ему телефоне марки «...» было установлено приложение «...» (...), с помощью которого они получали заказы на выполнение работы по осуществлению «закладок» наркотических средств, а также сообщали о проделанной ими работе.

Согласно достигнутой между Труновым Г.В., Азисовым Р.Е. и неустановленным лицом договоренности, неустановленное лицо, при неустановленных обстоятельствах, незаконно с целью последующего сбыта приобретало наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере, далее передавало соучастнику Азисову Р.Е. посредством «закладки» указанное наркотическое средство в крупном размере, в целях последующего совместного незаконного сбыта путем осуществления Труновым Г.В. и Азисовым Р.Е. «закладок» наркотических средств массами для разовых доз употребления, затем передавало полученные от Азисова Р.Е. сведения о месте осуществления «закладок» лицам, склонным к употреблению наркотических средств, тем самым, совершая незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

В свою очередь Трунов Г.В. и Азисов Р.Е. должны был получить путем «закладки» от неустановленного следствием лица – соучастника наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), действуя совместно и согласованно, осуществить расфасовку полученного наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) в удобные для незаконного сбыта упаковки, после чего фиоВ и Азисов Р.Е., согласно полученным от Азисова Р.Е. инструкциям, выбирали районы адрес, в которых должны были осуществить «закладки» наркотических средств, осуществлять «закладки» с ранее полученным от неустановленного соучастника наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), массами для разовых доз употребления, в целях осуществления совместно сбыта наркотических средств лицам, склонным к их употреблению

В свою очередь Азисов Р.Е., действуя согласно распределенным ролям, совместно с Труновым Г.В. получали путем «закладки» от неустановленного следствием лица – соучастника, наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), действуя совместно и согласованно, согласно распределенным ролям осуществляли расфасовку полученного от неустановленного соучастника наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) в удобные для незаконного сбыта упаковки, после чего выбирали районы адрес, в которых должны были осуществить «закладки» наркотических средств, осуществляли «закладки» с ранее полученным от неустановленного соучастника наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), массами для разовых доз употребления. После чего Азисов Р.Е. проводил фиксацию мест осуществления «закладок» путем фотографирования, далее производил техническую обработку сделанных фотографий мест «закладок» наркотических средств с указанием местоположения и дальнейшую передачу указанной информации неустановленному соучастнику в целях осуществления совместного сбыта наркотических средств лицам, склонным к их употреблению, получая в последующем от неустановленного лица денежное вознаграждение за каждую осуществленную «закладку» наркотических средств.

Действуя согласно распределению ролей, во исполнение общественно-опасного деяния, направленного на незаконный сбыт наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере, Азисов Р.Е. в точно неустановленное время, но не позднее 13 часов 15 минут 21 января 2024г., получил с помощью мессенджера «...» (...) от неустановленного соучастника сведения о месте расположения «закладки» наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон). После чего Трунов Г.В. и Азисов Р.Е. в нарушение требований ст. ст. 4, 5, 7, 8, 14, 20, 21, 23, 24 и 25 Федерального закона Российской Федерации от 08 января 1998г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями) в неустановленное время, но не позднее 13 часов 15 минут 21 января 2024г., находясь в неустановленном месте, в адрес лесопарка адрес адрес, в снегу под деревом обнаружили и, таким образом, незаконно приобрели в целях последующего сбыта путем «закладки» сверток с веществом массой более 63,73гр., содержащим в своем составе, согласно заключениям экспертов № 130 от 05 февраля 2024г., № 131 от 04 февраля 2024г., наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), которое отнесено к Списку № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998г., что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образует крупный размер. Данное наркотическое средство Азисов Р.Е. незаконно хранил при себе, намереваясь в последующем совместно со своим неустановленным следствием соучастником и Труновым Г.В. незаконно сбыть лицам, склонным к употреблению наркотических средств, а также в целях личного употребления.

После чего Трунов Г.В. совместно с соучастником Азисовым Р.Е., действуя согласно распределению ролей, в неустановленное время, не позднее 13 часов 15 минут 21 января 2024г., во исполнение совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, находясь в неустановленном месте в подъезде дома в адрес, расфасовали при помощи заранее приобретенных и приисканных ими для этих целей весов, фольги, пакетиков «зип–лок», магнитов и изоленты, полученное от неустановленного соучастника наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) в не менее чем 53 свертка с веществами массой: 1,99гр., 1,47гр., 1,48гр., 1,49гр., 1,48гр., 1,98гр., 1,00гр., 1,98гр., 0,95гр., 1,49гр., 1,50гр., 1,06гр., 2,00гр., 2,00гр., 1,49гр., 1,02гр., 1,48гр., 1,49гр., 1,04гр., 0,91гр., 1,06гр., 0,96гр., 0,99гр., 1,05гр., 1,11гр., 0,99гр., 1,02гр., 1,18гр., 1,03гр., 0,95гр., 1,01гр., 0,86гр., 1,08гр., 0,94гр., 0,93гр., 1,09гр., 0,96гр., 0,99гр., 1,16гр., 2,05гр., 2,06гр., 2,04гр., 1,99гр., 0,63гр., 0,51гр., 2,04гр., 0,54гр., 0,53гр., 0,63гр., 0,54гр., 0,45гр., 0,53гр., 0,53гр., а всего общей массой 63,73гр., содержащим в своем составе, согласно заключениям экспертов № 130 от 05.02.2024г., № 131 от 04.02.2024г., наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), отнесенное к Списку № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998г., что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образует крупный размер, часть из которых а именно: 18 свертков с веществами массами: 1,99гр., 1,47гр., 1,48гр., 1,49гр., 1,48гр., 1,98гр., 1,00гр., 1,98гр., 0,95гр., 1,49гр., 1,50гр., 1,06гр., 2,00гр., 2,00гр., 1,49гр., 1,02гр., 1,48гр., 1,49гр., Трунов Г.В. хранил при себе в подкладке куртки надетой на нем, намереваясь в последующем совместно со своим неустановленным следствием соучастником и соучастником Азисовым Р.Е. незаконно сбыть лицам, склонным к употреблению наркотических средств. Часть в количестве 35 свертков с веществами массами: 1,04гр., 0,91гр., 1,06гр., 0,96гр., 0,99гр., 1,05гр., 1,11гр., 0,99гр., 1,02гр., 1,18гр., 1,03гр., 0,95гр., 1,01гр., 0,86гр., 1,08гр., 0,94гр., 0,93гр., 1,09гр., 0,96гр., 0,99гр., 1,16гр., 2,05гр., 2,06гр., 2,04гр., 1,99гр., 0,63гр., 0,51гр., 2,04гр., 0,54гр., 0,53гр., 0,63гр., 0,54гр., 0,45гр., 0,53гр., 0,53гр. фио Р.Е. хранил при себе в подкладке куртки надетой на нем, намереваясь в последующем совместно со своим неустановленным следствием соучастником и Труновым Г.В. незаконно сбыть лицам, склонным к употреблению наркотических средств.

Далее Азисов Р.Е., на которого согласно распределению ролей возлагалась обязанность по выбору района в адрес по осуществлению «закладок» наркотических средств, выбрал в качестве района осуществления «закладок» наркотических средств адрес. Далее Трунов Г.В. и Азисов Р.Е., в целях реализации совместно преступного умысла, направленного на извлечение незаконной материальной выгоды, в неустановленное время, но не позднее 13 часов 15 минут 21 января 2024г., прибыли в адрес, после чего проследовали по адресу: адрес, строение 1, для выбора места оставления «закладок» наркотического средства. Однако преступное намерение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере Трунов Г.В. совместно с Азисовым Р.Е. и неустановленным соучастником довести до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как 21 января 2024г., примерно в 13 часов 15 минут, Трунов Г.В. и Азисов Р.Е. были задержаны сотрудниками ОВ ППСП ОМВД России по адрес по адресу: адрес, дом 24, корпус 9, строение 1, а вещества общей массой 27,35гр., расфасованные в 18 свертков, содержащие в своем составе согласно заключению эксперта № 131 от 04 февраля 2024г., наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере, были изъяты в ходе личного досмотра фио личного досмотра, проведенного в период времени с 14 часов 40 минут до 15 часов 25 минут 21 января 2024г. по адресу: адрес, д. 6, вещества общей массой 36,38гр., расфасованные в 35 свертков, содержащие в своем составе согласно заключению эксперта № 130 от 05 февраля 2024г., наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере, были изъяты в ходе личного досмотра Азисова Р.Е., проведенного в период времени в период времени с 15 часов 35 минут до 16 часов 07 минут 21 января 2024г. по адресу: адрес, д. 6. Всего было изъято 53 свертка с веществом общей массой 63,73гр., содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый Трунов Г.В. вину в совершении преступлений признал полностью, дал показания о том, что на протяжении длительного периода времени употребляет наркотические средства. В начале января 2024г. он для личного употребления приобрел в сети «Интернет» наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, часть наркотического средства он употребил, а оставшуюся часть хранил под подкладкой своей куртки до момента его задержания. В январе 2024г. он устроился на работу курьером в магазин, где продаются наркотические средства. Неизвестное лицо разъяснило ему в переписке в сети Интернет условия работы, он должен был забирать закладку с наркотическим средством, раскладывать его в различных местах, после чего фотографировать и отправлять фотографии куратору. Для этого он приобрел изоленту и другие материалы. 19 января 2024г. в дневное время ему позвонил Азисов Р.Е. и предложил поехать вместе за закладкой наркотического средства. Ему было известно о том, что фио также работал курьером в аналогичном магазине в связи с материальным положением. Он согласился. Они вместе поехали по координатам, имевшимся у Азисова Р.Е., в адрес, где в месте закладки обнаружили под деревом в снегу закладку с наркотическим средством, которое забрали. После чего фио поехал домой с данным наркотическим средством. 21 января 2024г. ему снова позвонил фио и попросил помочь расфасовать наркотическое средство. Он согласился, в дневное время встретился с фио, после чего они вместе прибыли в адрес, где зашли в подъезд дома, при помощи весов и изоленты расфасовали наркотическое средство мелкими партиями, разделили между собой и направились делать закладки. При этом у него в куртке оставалось наркотическое средство, приобретенное ранее для личного употребления. Он раскладывал закладки, а фио их фотографировал и делал обработку, должен был отправить отчет. фио пил пиво на улице. К ним подъехали сотрудники полиции, сообщили, что употребление алкоголя в общественном месте запрещено, после чего предложили им проследовать в отделение полиции. На вопрос о том, имеются ли у них запрещенные вещества и предметы, он ответил, что имеет при себе наркотическое средство. При задержании незаконных действий в отношении него сотрудники полиции не совершали.

В судебном заседании подсудимый Азисов Р.Е. вину в совершении преступления признал полностью, дал показания о том, что в связи с тяжелым материальным положением он вместе со своим знакомым фио решил заняться незаконным сбытом наркотических средств. Он совместно с фио 19 января 2024г. прибыл к месту закладки с наркотическим средством, забрал из тайника наркотическое средство в большом количестве, после чего он направился домой. Наркотическое средство не было расфасовано, через пару дней он попросил фио помочь ему расфасовать наркотик на мелкие партии. фио согласился. Они встретились, вместе приехали в адрес в адрес, где в подъезде одного из домов расфасовали наркотическое средство на мелкие свертки при помощи электронных весов, пакетиков и изоленты. После этого они разделили закладки, стали ходить по подъездам домов в адрес и раскладывать закладки. Трунов Г.В. раскладывал закладки, а он их фотографировал и делал обработку, так как в свой магазин должен был отправить отчет, при этом он употреблял пиво. К ним подъехали сотрудники полиции, доставили их в отделение полиции за административное правонарушение. После чего наркотическое средство у них было изъято в ходе личного досмотра. Он добровольно сообщил сотрудникам полиции о том, что наркотическое средство хранил при себе с целью последующего незаконного сбыта, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимых в совершении преступлений подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель фио в судебном заседании показал, что является сотрудником ППСП ОМВД России по адрес, 21 января 2024г. он патрулировал территорию адрес совместно с фио на служебном автомобиле. В дневное время они заметили на улице подсудимых, которые вели себя подозрительно, шли, оглядываясь по сторонам. Они подошли к подсудимым, представились, после чего спросили, что те делают в указанном месте. Подсудимые ответили, что приехали в гости, было видно, что оба они находятся в состоянии наркотического опьянения, в связи с чем было принято решение доставить их в отделение полиции. В ходе проведения личного досмотра у задержанных были обнаружены и изъяты свертки с веществами. Подсудимые добровольно давали объяснения об обстоятельствах приобретения запрещенных веществ, давления на них не оказывалось.

Аналогичные показания об обстоятельствах задержания фио и Азисова Р.Е. давал в судебном заседании свидетель Антипов А.Н., являющийся полицейским ППСП ОМВД России по адрес.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Журавлева А.В. следует, что 21 января 2024г. он находился на дежурстве в составе следственно оперативной группы ОМВД России по адрес. Примерно в 13 часов 30 минут поступила информация о задержании сотрудниками ОВ ППСП ОМВД России по адрес двух граждан, у которых при себе находились свертки с неизвестным веществом по адресу: адрес, стр. 1., которые были доставлены в дежурную часть ОМВД России по адрес. Он в присутствии понятых проводил личный досмотр задержанных лиц – фио и Азисова Р.Е. Перед началом досмотра понятым, а также досматриваемым были разъяснены права и обязанности. В ходе личного досмотра фио из подкладки куртки надетой на нем, были обнаружены и изъяты 18 свертков из изоленты белого и черного цветов, в фольге, внутри которой находились полиэтиленовые пакетики с замком типа зип-лок с порошкообразным веществом светлого цвета, 2 стеклянных флакона с порошкообразным веществом, 2 курительные трубки, одна из которых с магнитами, обернутыми изолетной черного и желто-зеленого цветов, пластиковая баночка с желтой крышкой с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. Из кармана штанов, надетых на Трунове Г.В., был изъят мобильный телефон марки ...» с сим картой «...». Обнаруженные и изъятые вещества и предметы были упакованы в конверты и опечатаны. По результатам досмотра составлен протокол, в котором участники досмотра расписались, замечаний не поступило. Затем в ходе проведения личного досмотра Азисова Р.Е. из подкладки куртки, надетой на нем, в правом рукаве был изъят 21 сверток из изоленты синего цвета, внутри которых находились полиэтиленовые пакетики с замком типа зип-лок с порошкообразным веществом светлого цвета, в подкладке куртки также был обнаружен металлический футляр (коробка), обернутая изолентой красного цвета, в которой находились 14 свертков из изоленты красного и желто-зеленого цвета, внутри которых находились полиэтиленовые пакетики с замком типа зип-лок с порошкообразным веществом светлого цвета, в правом нагрудном кармане парки, надетой на Азисове Р.Е., был изъят мобильный телефон марки «...» с сим картой «...». Все обнаруженные и изъятые вещества и предметы были упакованы в конверты и опечатаны. По результатам досмотра составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались, замечаний не поступило (т.4 л.д. 69-72).

Из протокола личного досмотра фио от 21 января 2024г. следует, что в период времени с 14 часов 40 минут по 15 часов 25 минут по адресу: адрес, у фио из подкладки куртки были изъяты 18 свертков из изоленты белого и черного цвета в фольге, внутри которой находились полиэтиленовые пакетики с замком типа зип-лок с порошкообразным веществом светлого цвета, 2 стеклянных флакона с порошкообразным веществом, 2 курительные трубки, одна из которых с магнитами, обернутыми изолетной черного и желто-зеленого цветов, пластиковая баночка с желтой крышкой с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. Из кармана штанов (правого), надетых на Трунове Г.В., изъят мобильный телефон марки ...» с сим-картой «...». Из объяснений фио, содержащихся в протоколе, следует, что все обнаруженные и изъятые вещества и предметы принадлежат ему (т.2 л.д. 12).

По результатам первоначального исследования установлено, что в 2 свертках из 18 свертков содержится вещество, массой 1,48гр. и 1,49гр., являющееся наркотическим средством - мефедроном (4-метилметкатиноном) (т. 2 л.д. 22).

Согласно выводам химической экспертизы № 131 от 04 февраля 2024г., в составе смывов с поверхностей 3 трубок обнаружены следы наркотического средства - производного N-метилэфедрона, а именно а-PVP (синонимы: PVP, а-пирролидиновалерофенон), внесенного в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», определить количество которого представляется возможным в связи с его микроскопическим малым содержанием. В составе смыва с поверхности емкости из стекла обнаружены следы наркотического средства - мефедрона (4-метилметкатинона), внесенного в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства». Определить количество наркотического средства не представляется возможным в связи с его микроскопическим малым содержанием. Вещество из емкости из стекла, массой 0,22гр., изъятое в ходе личного досмотра фио, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно a-PVP (синонимы: PVP, а-пирролидиновалерофенон), внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681 (с изменениями и дополнениями). Вещества, массами 1,99г., 1,47гр., 1,48гр., 1,49гр., 1,48гр., 1,98гр., 1,00гр., 1,98гр., 0,95гр., 1,49гр., 1,50гр., 1,06гр., 2,00гр., 2,00гр., 1,49гр., 1,02гр., 1,47гр., 1,48гр. (общей массой 27,33гр.), изъятые в ходе личного досмотра фио, содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681. По 0,01гр. каждого вещества израсходовано в процессе исследования (т. 2 л.д. 61-66).

Из протоколов осмотра предметов от 7 февраля 2024г. и от 8 февраля 2024г. следует, что в ходе осмотра мобильного телефона марки «Редми», изъятого у фио, обнаружено приложение «Element», в котором имеется переписка с контактом «blackhood817» и иными лицами, свидетельствующая о незаконной деятельности фио в качестве курьера, получении последним указаний от неустановленных лиц, отчет о проделанной работе (т.2 л.д. 86-203; т.3 л.д.1-118).

Согласно протоколу обыска от 22 января 2024г., по месту фактического проживания фио по адресу: адрес, в ходе обыска была обнаружена и изъята стеклянная курительная трубка со следами нагара, которая упакована в полиэтиленовый пакет-файл, скрепленный металлическими скобами и пояснительной запиской (т. 3 л.д. 139-142).

По выводам химической экспертизы № 165 от 07 февраля 2024г. установлено, что на поверхности стеклянной курительной трубки со следами нагара обнаружены следы наркотического средства - производное N-метилэфедрона, а именно PVP (а-пирролидиновалерофенон), внесенного в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», определить количество которого не представляется возможным в связи с его микроскопическим малым содержанием наркотического средства (т. 3 л.д. 174-175).

Все указанные вещества и предметы в ходе предварительного следствия осмотрены, признаны вещественными доказательствами по делу (т.3 л.д.177-178, 179-181, 184, 119).

Из протокола личного досмотра Азисова Р.Е. от 21 января 2024г. следует, что у него было изъято: из подкладки куртки в правом рукаве 21 сверток из изоленты синего цвета, внутри которых находились полиэтиленовые пакетики с замком типа зип-лок с порошкообразным веществом светлого цвета, в подкладке куртки металлический футляр (коробка), обернутая изолентой красного цвета, в которой находились 14 свертков из изоленты красного и желто-зеленого цвета, внутри которых находились полиэтиленовые пакетики с замком типа зип-лок. Из объяснений Азисова Р.Е., содержащихся в протоколе, следует, что все изъятые вещества принадлежат ему (т.1 л.д.6).

По результатам первоначального исследования установлено, что в обнаруженных у Азисова Р.Е. свертках содержится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (т.1 л.д.16).

По результатам медицинского освидетельствования 21 января 2024г. у Азисова Р.Е. установлено состояние опьянения, вызванное употреблением (4-метилметкатинона) мефедрона и его метаболитов, а также альфа – РVР (альфа-Пирролидиновалерофенон) – производное N-метилэфедрона и его метаболитов (т. 1 л.д.17-18).

Согласно протоколу осмотра предметов от 22 января 2024г. в ходе осмотра мобильного телефона марки «...», изъятого в ходе личного досмотра у Азисова Р.Е., в приложении «Element» обнаружена переписка с контактом «Vaaschee», свидетельствующая об осуществлении Азисовым Р.Е. незаконного сбыта наркотических средств, отчеты о проделанной работе, о получении вознаграждения (т.1 л.д.56-149).

Согласно заключению химической экспертизы № 130 от 05 февраля 2024г., вещества массами 1,03гр., 0,90гр., 1,05гр., 0,96гр., 0,99гр., 1,05гр., 1,11гр., 0,99гр., 1,02гр., 1,18гр., 1,03гр., 0,95гр., 1,01гр., 0,86гр., 1,08гр., 0,94гр., 0,93гр., 1,09гр., 0,96гр., 0,99гр., 1,16гр., 2,05гр., 2,06гр., 2,04гр., 1,99гр., 0,63гр., 0,51гр., 2,04гр., 0,54гр., 0,53гр., 0,63гр., 0,54гр., 0,45гр., 0,53гр., 0,53гр., (общей массой 36,35гр.) из 35 свертков, изъятых в ходе личного досмотра Азисова Р.Е., содержат в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Феде-рации, раздел «Наркотические средства». Первоначально масса наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), из трех свертков составляла 1,04гр., 0,91гр., 1,06гр., (общая масса 3,01гр.). По 0,01гр. каждого вещества израсходовано в процессе исследования (т. 2 л.д.199-201).

Указанные вещества осмотрены, признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т.1 л.д.203-205, 206-209).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 295-2 от 06 февраля 2024г., Трунов Г.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период совершения инкриминируемого ему деяния не страдал. Трунов Г.В. обнаруживает признаки пагубного (с вредными последствиями) употребления психостимуляторов. Об этом свидетельствуют данные анамнеза об употреблении психостимуляторов, с утратой количественного и ситуационного контроля, однако без формирования клинической картины зависимости от психоактивных веществ (наркомании). Указанный диагноз подтверждается данными настоящего клинического психиатрического обследования, выявившего у подэкспертного некоторую поверхностность, легковесность суждений и оценок в отношении потребления наркотических средств. Указанные особенности психики не сопровождаются каким-либо психопатологическими расстройствами психотического уровня (бред, галлюцинации), грубыми нарушениями мышления, восприятия, памяти, эмоционально- волевой сферы, критических и прогностических способностей. В период совершения инкриминируемого ему деяния, Трунов Г.В. также не обнаруживал и признаков какого-либо временно психического расстройства, так как в его психическом состоянии не было признаков расстроенного сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций), а его действия носили последовательный и целенаправленных характер. Таким образом, Трунов Г.В. в период совершения инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Трунов Г.В. может понимать характер и значение уголовного судопроизводства, (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения, (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для уголовного дела, давать показания, участвовать следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера Трунов Г.В. не нуждается. В настоящее время клинических признаков зависимости от психоактивных веществ не выявлено (т. 3 л.д. 128-130).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 01 февраля 2024г., Азисов Р.Е. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. В период инкриминируемого деяния у Азисова Р.Е. не обнаруживалось признаком какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировке в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачнения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию Азисов Р.Е. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. Клинических признаков наркомании и алкоголизма у Азисова Р.Е. в настоящее время не выявлено (т. 1 л.д. 222-225).

Основываясь на выводах заключений судебно-психиатрических экспертиз, суд признает подсудимых фио и Азисова Р.Е. в отношении содеянного вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд пришел к убеждению о том, что все они являются достоверными, допустимыми и достаточными для принятия решения по уголовному делу, поскольку согласуются между собой, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, изобличают подсудимых в совершении инкриминируемых им деяний.

Все исследованные судом протоколы, составленные в связи с задержанием фио и Азисова Р.Е. и выявлением преступления, содержат необходимые сведения о существе проведенного следственного действия, о лицах, принимавших участие в его проведении, а также сведения об изъятии из незаконного оборота запрещенных веществ. Какой-либо заинтересованности со стороны сотрудников полиции, составивших данные документы, в судебном разбирательстве не установлено. Указанные процессуальные документы соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона. Сведения о том, что при задержании и проведении первоначальных следственных действий в отношении подсудимых со стороны сотрудников правоохранительных органов совершались неправомерные действия, по данному уголовному делу отсутствуют.

Какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела, наличия между ними и подсудимыми неприязненных отношений, судом не установлено. Ранее свидетели не были знакомы с подсудимыми, оснований для дачи заведомо ложных показаний не установлено.

Суд приходит к выводу о том, что действия сотрудников правоохранительных органов, связанные с пресечением преступной деятельности подсудимых, полностью соответствовали требованиями Федерального закона «О полиции», и оснований для признания процессуальных документов, содержащих доказательства по данному уголовному делу, недопустимыми доказательствами не усматривает.

Суд отмечает, что показания подсудимых по поводу отношения к содеянному и признания вины в полном объеме в инкриминируемом деянии, согласуются с остальными доказательствами, собранными по делу, в связи с чем считает возможным положить их в основу приговора, полагая, что они свидетельствуют о раскаянии в содеянном и активном способствовании раскрытию и расследованию преступления.

Суд квалифицирует действия подсудимых фио и Азисова Р.Е. по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Суд также квалифицирует действия подсудимого фио по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Фактические обстоятельства преступлений и их квалификация в ходе судебного разбирательства нашли свое объективное подтверждение в исследованных доказательствах, не оспорены сторонами.

Об умысле подсудимых фио и Азисова Р.Е. на незаконный сбыт наркотического средства свидетельствует характер совершенных каждым из них действий, связанных с приобретением наркотического средства в большом количестве у неустановленного лица, расфасовкой наркотического средства при помощи заранее приисканных предметов и материалов, хранением свертков с наркотическим средством при себе для последующего незаконного сбыта, в целях получения материального вознаграждения, наличие переписки в мобильных телефонах, свидетельствующей об осуществлении подсудимыми незаконного распространения наркотических средств за вознаграждение.

Указанные преступные действия фио и Азисова Р.Е., направленные на осуществление общего с неустановленным соучастником преступного умысла на незаконный сбыт всего наркотического средства, не были доведены им до конца по независящим от них обстоятельствам, а именно в связи с задержанием сотрудниками полиции и последующим изъятием наркотического средства из незаконного оборота, пресечены на стадии покушения на преступление.

Квалифицирующий признак преступления «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, исходя из показаний подсудимых, а также исследованных письменных доказательств – протоколов осмотра предметов.

Количество обнаруженного и изъятого из незаконного оборота наркотического средства образует крупный размер.

Об умысле подсудимого фио на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, свидетельствует характер его действий, связанных с приобретением у неустановленного лица наркотического средства для личного употребления в небольшом количестве и хранением вплоть до момента задержания и изъятия наркотического средства из незаконного оборота.

Количество указанного наркотического средства – 0, 22гр. образует значительный размер.

Поскольку в судебном разбирательстве установлено и подтверждено материалами дела, что Трунов Г.В. и Азисов Р.Е., будучи задержанными и лишенными возможности продолжить свои преступные действия, добровольно сообщили сотрудникам полиции о том, что запрещенные вещества получили для последующего незаконного сбыта, дали показания, изобличающие их в совершении преступления, суд приходит к выводу о том, что они активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, и в соответствии с требованиями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает данные действия обстоятельством, смягчающим наказание подсудимых.

При назначении подсудимым наказания суд, исходя из положений ст. 43, ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Совершенное Азисовым Р.Е. преступление в соответствии с ч. 5 ст.15 УК РФ отнесено уголовным законом к категории особо тяжких.

Совершенные Труновым Г.В. преступления отнесены уголовным законом к категории небольшой тяжести и особо тяжкого.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, исходя из положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При изучении личности подсудимого фио судом установлено, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете в НД и ПНД не состоит, по месту жительства жалоб на него не поступало, до задержания официально был трудоустроен, имеет положительные характеристики от руководителя ГБУ адрес Центр детских и молодежных социальных инициатив «Крылья», атамана ХКО «Южное Тушино», руководителя Военно-патриотического клуба, по месту обучения в адрес Москвы МГОК, оказывает помощь родителям, страдающим заболеваниями, сам страдает заболеваниями.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание фио, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, что он не судим, вину признал, раскаялся в содеянном, по месту жительства жалоб на него не поступало, имеет положительные характеристики от руководителя ГБУ адрес Центр детских и молодежных социальных инициатив «Крылья», атамана ХКО «Южное Тушино», руководителя Военно-патриотического клуба, по месту обучения в адрес Москвы МГОК, оказывает помощь родителям, страдающим заболеваниями, сам страдает заболеваниями.

В соответствии с положениями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование фио раскрытию и расследованию преступлений суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого.

Учитывая в совокупности все указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, с применением положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, без штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению осужденного.

По ч.1 ст.228 УК РФ суд также считает необходимым назначить Трунову Г.В. наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению осужденного.

Окончательное наказание подсудимому Трунову Г.В. суд назначает в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

При этом, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, направленных против здоровья населения, фактические обстоятельства дела, суд не усматривает оснований для применения к назначенному подсудимому наказанию положений ст. 73 УК РФ, полагая, что его исправление невозможно без изоляции от общества, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ к назначенному наказанию также не имеется.

Отбывание наказания Трунову Г.В. суд назначает в исправительной колонии строгого режима в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку он осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, ранее не отбывал лишение свободы.

При изучении личности подсудимого Азисова Р.Е. судом установлено, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете в НД и ПНД не состоит, по месту жительства жалоб на него не поступало, положительно охарактеризован по прежнему месту работы, оказывает помощь бабушке, являющейся инвалидом 2 группы, имеет на иждивении малолетнего ребенка, положительно охарактеризован допрошенной в судебном заседании свидетелем Хохловой А.Г., оказывает помощь родителям.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Азисова Р.Е., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, что он не судим, вину признал, раскаялся в содеянном, по месту жительства жалоб на него не поступало, положительно охарактеризован по прежнему месту работы, оказывает помощь бабушке, являющейся инвалидом 2 группы, положительно охарактеризован допрошенной в судебном заседании свидетелем Хохловой А.Г., оказывает помощь родителям, состояние здоровья его и близких родственников.

В соответствии с положениями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование Азисова Р.Е. раскрытию и расследованию преступления суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого.

Наличие у подсудимого Азисова Р.Е. на иждивении малолетнего ребенка суд также учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ.

Учитывая в совокупности все указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому Азисову Р.Е. наказания, с применением положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, без штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению осужденного.

При этом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения, фактические обстоятельства дела, суд не усматривает оснований для применения к назначенному подсудимому наказанию положений ст. 73 УК РФ, полагая, что его исправление невозможно без изоляции от общества, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ к назначенному наказанию также не имеется.

Отбывание наказания подсудимому Азисову Р.Е. суд назначает в исправительной колонии строгого режима в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку он осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, ранее не отбывал лишение свободы.

Обсуждая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимых, суд считает необходимым в целях исполнения приговора избранную ранее в отношении фио и Азисова Р.Е. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает, исходя из положений ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Трунова Григория Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ; ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, за которые назначить ему наказание:

по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде 6 (шести) лет лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Трунову Г.В. назначить окончательное наказание в виде 6 (шести) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в указанный срок времени фактического задержания и предварительного содержания под стражей с 21 января 2024г. до дня вступления приговора в законную силу, с учетом положений ч. 3.2 ст.72 УК РФ.

Азисова Романа Евгеньевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Азисова Р.Е. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в указанный срок времени фактического задержания и предварительного содержания под стражей с 21 января 2024г. до дня вступления приговора в законную силу, с учетом положений ч. 3.2 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 27,15гр., пустую емкость из стекла в составе смывов с поверхности которой обнаружены следы наркотического средства – мефедрона (4-метилметкатинона); вещество из емкости из стекла, массой 0,22гр., содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно а-PVP, 3 трубки в составе смывов с поверхностей которых обнаружены следы наркотического средства - производное N-метилэфедрона, а именно а- PVP, хранящиеся в камере хранения 7 отдела УОТО ГУ МВД России по адрес, - оставить там же до рассмотрения выделенного уголовного дела; вещество из емкости из полимерного материала, массой 22,28гр., в котором наркотических средств, психотропных веществ не обнаружено; 3 свертка с фрагментами марли со смывами с кистей рук фио, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по адрес, - уничтожить; мобильные телефоны марки «Редми», «...», хранящиеся в камере хранения ОМВД России по адрес – возвратить по принадлежности; наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 36,00гр., хранящееся в камере хранения 7 отдела УОТО ГУ МВД России по адрес, стеклянную трубку, - оставить там же до рассмотрения выделенного уголовного дела; фрагменты марли со смывами с кистей рук Азисова Р.Е., хранящиеся в камере хранения ОМВД России по адрес, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок, со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: