Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья фио

дело № 11-95/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 апреля 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фиоВ, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-95/2024 по апелляционной жалобе ответчика фио на решение мирового судьи судебного участка № 20 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 103 адрес от 13.11.2023 по гражданскому делу по иску ГБУ адрес Черемушки» к фио о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги и расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, которым постановлено:

исковые требования ГБУ адрес Черемушки» к фио о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги и расходов, связанных с оплатой государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с фио (паспортные данные............) в пользу ГБУ адрес Черемушки» (ИНН 7727178374) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, за период с 01.09.2022 по 31.12.2022 в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего – сумма

УСТАНОВИЛ:

Истец ГБУ адрес Черемушки» обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании задолженности по оплате жилищно - коммунальных услуг, судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что должник Нарышкин А.О. является собственником 100 % в праве жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. Должник не уплачивает в полном объеме платежи за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность. Ранее судом был вынесен судебный приказ, который на основании поданных ответчиком возражений был отменен. Истец просит взыскать с ответчика фио в свою пользу задолженность по оплате жилищно- коммунальных услуг за период с 01 сентября 2022 года по 31 декабря 2022 года в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца по доверенности ГБУ адрес «Жилищник адрес, в судебное заседание суда первой инстанции явился, на исковых требованиях настаивал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Нарышкин А.О. в судебное заседание суда первой инстанции не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, об уважительных причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений относительно заявленных требований не представил.

13.11.2023 мировой судья судебного участка № 20 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 103 адрес постановил вышеуказанное решение, об отмене которого, как незаконного, просит сторона ответчика по доводам апелляционной жалобы.

Стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмене обжалуемого решения суда первой инстанции, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 19 декабря 2003 года №23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии с ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Учитывая приведенные положения .1 ГПК РФ, проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда первой инстанции, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства, по следующим основаниям.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 30 Жилищного Кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственником в многоквартирном доме.

В силу ч. 1 ст. 153 адрес Кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.2 ст. 154 адрес Кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, марка автомобиля, бытовой марка автомобиля в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами ( п.4. ст. 154 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Статьей 157 ЖК РФ предусмотрено, что правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

У собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Порядок определения размера платы за коммунальные услуги регулируется Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 (далее - Правила).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Мировым судьей установлено, что Нарышкин А.О. является собственником без регистрации жилого помещения, расположенного по адресу: адрес.

ГБУ адрес Черемушки» является организацией, осуществляющей управление многоквартирным домом по адресу: адрес.

Согласно выписке из лицевого счета на квартиру № 87 по адрес адрес, у ответчика фио имеется долг по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.09.2022 по 31.12.2022 в размере сумма

Мировым судьей судебного участка № 49 адрес 16 февраля 2023 года был вынесен судебный приказа о взыскании фио в пользу ГБУ адрес Черемушки» задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуг и расходов по оплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка № 49 адрес от 4 апреля 2023 года судебный приказ отменен.

Учитывая, что требования истца о погашении задолженности ответчиком не исполнены, задолженность по коммунальным платежам ответчиком не погашена, принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате за жилое помещение коммунальные услуги подлежат удовлетворению.

Суд в полной мере соглашается с выводами мирового судьи. Данные выводы основаны судом на материалах дела, к ним он пришел в результате обоснованного анализа письменных доказательств.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов мирового судьи, не содержат обстоятельств, которые бы нуждались в дополнительной проверке, основаны на неправильном применении и толковании норм материального права, направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств, а потому не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене или изменению решения суда.

Мировой судья с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, приведя логичные, последовательные и исчерпывающие мотивы принятого решения, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы соответствуют установленным судом обстоятельствам, материалам дела и требованиям закона, и оснований для признания их неправильными, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит.

Мировым судьей были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, мировым судьей не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 20 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 103 адрес от 13.11.2023 - оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика фио - без удовлетворения.

фио Винокурова