Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья: фио

Гр. дело № 11-96/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 апреля 2024 года Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре Корнеевой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-96/2024 по частной жалобе адрес на определение мирового судьи судебного участка № 20 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 103 адрес от 29.12.2023, которым постановлено:

возвратить адрес заявление о вынесении судебного приказа о взыскании солидарно с Колчина Сергея Сергеевича, Валкер Ирины Сергеевны задолженности за потребленную электроэнергию и пени с приложенными документами,

УСТАНОВИЛ:

адрес обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с фио, Валкер И.С. задолженности по оплате за потребленную электроэнергию.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит заявитель и подал частную жалобу, в которой просит отменить определение мирового судьи от 29.12.2023. Считает, что поскольку ответчики являются сторонами по договору энергоснабжения, потребляют электроэнергию в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, постольку они обязаны нести расходы по ее оплате. Сумма пени рассчитана исходя из ч.14 ст. 155 ЖК РФ , расчет был приложен к заявлению и расшифрован. Место проживания должников в заявлении указаны.

Проверив материалы дела, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участвующих в деле лиц, в порядке ГПК РФ.

Обсудив доводы частной жалобы, суд находит основания к отмене определения мирового судьи, постановленного с нарушениями норм материального и процессуального права.

Разрешая заявление адрес, судья руководствовался положениями п.3 ч.2 ст. 124, п. 3 ч.1 ст. 125 ГПК РФ, положениями п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве».

Согласно п. 3 ч.1 ст. 125 ГПК РФ, судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным ст. 135 настоящего кодекса в случае, если не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные ст. 124 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ, сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии), паспортные данные, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации-должника - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика, а также основной государственный регистрационный номер (если он известен). В случае, если взыскателю неизвестны паспортные данные должника, один из идентификаторов должника, об этом указывается в заявлении о вынесении судебного приказа и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В случае, если взыскателю задолженности по оплате помещения, машино-места в многоквартирном доме, коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, энергетических ресурсов неизвестны не только вышеуказанные сведения о должнике, но и фамилия, имя, отчество (при наличии) должника, соответствующий взыскатель в заявлении о вынесении судебного приказа вправе указать об этом и такая информация вместе с вышеуказанными сведениями о должнике, неизвестными взыскателю, предоставляется суду указанными в настоящем пункте органами, а также организацией, уполномоченной на предоставление сведений из Единого государственного реестра недвижимости, в порядке, установленном федеральным законом. В указанных случаях срок вынесения судебного приказа, предусмотренный настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации;

Из представленных мировому судье документов следует, что Колчин С.С. и Валкер И.С. являются собственниками спорного жилого помещения, расположенного по адресу: адрес.

Поставщиком электроэнергии по вышеуказанному адресу является адрес.

Согласно представленного в материалы дела расчета за электроэнергию, за период с 01.07.2022 по 06.04.2023 происходило потребление электроэнергии, сумма задолженности составила сумма

На указанную сумму на основании ч.14 ст. 155 ЖК РФ начислены пени в размере сумма

С учетом приведенных норм действующего законодательства, а также, как следует из представленных документов, заявленное взыскателем требование адресовано нескольким лицам, являющимся солидарными должниками, сумма заявленных требований не превышает пределов, установленных ст. 121 ГПК РФ, адрес проживания должников указан в заявлении о вынесении судебного приказа, а потому отказ мирового судьи в вынесении судебного приказа о взыскании с фио, Валкер И.С. суммы задолженности в пользу адрес за потребленную электроэнергию нельзя признать законным и обоснованным.

При указанных обстоятельствах, определение о возврате заявления о вынесении судебного приказа от 29.12.2023 подлежит отмене.

Руководствуясь ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 20 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 103 адрес от 29.12.2023 о возврате заявления о вынесении судебного приказа - отменить.

Материал направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 103 адрес со стадии принятия заявления о вынесении судебного приказа.

Судья Е.В. Винокурова