Определение о возвращении дела (областной суд)

Судья фио дело № 7-6325/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 апреля 2025 года адрес

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л., изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу ООО «Марвис» на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810577240220511450 от 20.02.2024 и решение судьи Зюзинского районного суда адрес от 20.09.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.2 ст. 12.17 КоАП РФ, в отношении ООО «Марвис»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810577240220511450 от 20.02.2024, оставленным без изменения решением судьи Зюзинского районного суда адрес от 20.09.2024, ООО «Марвис» привлечено к административной ответственности по ч.1.2 ст. 12.17 КоАП РФ.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, генеральный директор ООО «Марвис» Бойко А.Ю. ставит вопрос об отмене названных выше административных актов, прекращении производства по делу. В обоснование жалобы указывает на их незаконность, необоснованность, выражает несогласие с выводами суда, с оценкой имеющихся в материалах дела доказательств.

Изучив жалобу в порядке подготовки к рассмотрению, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на решение по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на решение по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

При исчислении соответствующих сроков вступления в силу постановлений по делам об административных правонарушениях следует учитывать, что в соответствии с КоАП РФ срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

Как усматривается из материалов дела копия решения судьи Зюзинского районного суда адрес от 20.09.2024 по настоящему делу направлено ООО «Марвис» заказным почтовым отправлением по юридическому адресу его регистрации 30.10.2024 (ИПО 80400302286786).

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с указанным почтовым идентификатором, данное почтовое отправление 09.11.2024 вручено адресату.

Следовательно, установленный частью 1 статьи 30.1 КоАП РФ срок для обжалования постановления суда первой инстанции начал исчисляться с 10.11.2024 и истек 19.11.2024 включительно.

Жалоба на указанное решение судьи подана ООО «Марвис» в Московский городской суд 20.11.2024, что подтверждается протоколом проверки файлов и электронных подписей, то есть с пропуском установленного законом срока.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование к материалам жалобы не приложено, жалоба такого ходатайства не содержит.

С учетом вышеизложенного жалоба ООО «Марвис» не может быть принята к производству Московского городского суда для рассмотрения и подлежит возврату лицу, её подавшему.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4, 30.9 КоАП РФ, судья Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ООО «Марвис», поданную на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810577240220511450 от 20.02.2024 и решение судьи Зюзинского районного суда адрес от 20.09.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.2 ст. 12.17 КоАП РФ, в отношении ООО «Марвис» возвратить заявителю, дело возвратить в Зюзинской районный суд адрес.

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л.