Определение суда апелляционной инстанции
Дело № 02а-0436/2024 | Зюзинский районный суд
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 октября 2024 года по делу № 33а-8172/2024
Судья: фио
Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего В.В. Ставича,
судей фио, фио,
при секретаре М.Е. Фоминой,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи В.В. Ставича административное дело по апелляционной жалобе представителя административного истца В.Н. Бунцыкиной по доверенности Е.О. Астровской на решение Зюзинского районного суда адрес от 23 мая 2024 года, которым отказано в удовлетворении административного иска В.Н. Бунцыкиной к Зюзинскому ОСП ГУФССП России по адрес, заместителя старшего судебного пристава Зюзинского ОСП ГУФССП России по адресфио Крупнову, ГУФССП России по адрес об оспаривании постановлений о расчете задолженности по исполнительному производству, об окончании исполнительного производства, признании незаконным бездействия, обязании рассмотреть жалобу на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя в порядке подчиненности,
УСТАНОВИЛА:
фио обратилась в суд с указанным выше административным исковым заявлением, мотивируя тем, что расчет задолженности по алиментам не учитывает всех доходов должника, исполнительное производство окончено преждевременно.
Также административный истец ссылается на бездействие старшего судебного пристава-исполнителя Зюзинского ОСП, который уклоняется от рассмотрения по существу жалобы на бездействие судебного пристава-исполнителя того же отдела, отказал в рассмотрении жалобы по формальным основаниям.
Решением Зюзинского районного суда адрес от 23 мая 2024 года отказано в удовлетворении заявленных требований.
В апелляционной жалобе представителя административного истца В.Н. Бунцыкиной по доверенности Е.О. Астровской ставится вопрос об отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы.
Судебная коллегия на основании ст. 150, ст. 152 КАС РФ сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца, административных ответчиков и заинтересованного лица, извещённых о времени и месте судебного заседания, не сообщивших о причинах своей неявки, и не представивших доказательства уважительности этих причин.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда, судебная коллегия считает, что, решение суда подлежит отмене в части отказа в удовлетворении административного иска о признании незаконным бездействия Зюзинского ОСП ГУФССП России по адрес и постановлений от 9 ноября 2022 года, вынесенных заместителем старшего судебного пристава Зюзинского ОСП ГУФССП России по адресфио Крупновым.
В ходе рассмотрения дела установлено, что в производстве Зюзинского ОСП находилось исполнительное производство № 92123/21/77032-ИП о взыскании алиментов с И.В. Мильчакова на основании исполнительного листа серии ФС № 030975053, выданного 25 июня 2021 года Прикубанским районным судом адрес по гражданскому делу №2-1994/2021, вступившим в законную силу 25 июня 2021 года о взыскании алиментов на содержание детей.
В ходе исполнительного производства установлено, что должник И.В. Мильчаков трудоустроен в адрес, имеет доход в виде заработной платы, на которую по постановлению судебного пристава-исполнителя от 13 июля 2021 года обращено взыскание (т. 1, л.д. 89).
По состоянию на 1 сентября 2022 года задолженность И.В. Мильчакова по исполнительному производству отсутствует, что подтверждается постановлением о расчете задолженности по алиментам (т. 1 л.д. 11).
19 октября 2022 года указанное исполнительное производство окончено на основании Федерального закона «Об исполнительном производстве» в связи с направлением исполнительного документа по месту работы должника, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя (т. 1, л.д. 12).
Также установлено, что 27 октября 2022 года представителем взыскателя В.Н. Бунцыкиной через портал государственных услуг поданы жалобы №№2244403739, 2244336664 на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя в порядке подчиненности (т. 1, л.д. 14-19).
9 ноября 2022 года заместителем начальника Зюзинского фио Крупновым вынесены постановления об отказе в рассмотрении по существу жалоб на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя, в связи с тем, что содержание жалоб не соответствует требованиям частей 1 и 2 статьи 124 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (т. 1, л.д. 9-10).
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что фио не доказала, что ее права были нарушены незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства о взыскании алиментов.
Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции ошибочными, а решение суда подлежащим отмене в части отказа в удовлетворении административного иска о признании незаконным бездействия Зюзинского ОСП ГУФССП России по адрес.
В силу Федерального закона «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).
В этого же Закона определено, что жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее принятия.
В соответствии с Закона №229-ФЗ в жалобе должны быть указаны должность, фамилия, инициалы должностного лица службы судебных приставов, бездействие которого обжалуются.
По результатам рассмотрения жалобы должностное лицо службы судебных приставов признает постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий правомерными и отказывает в удовлетворении жалобы или признает жалобу обоснованной полностью или частично ( Закона №229-ФЗ).
Из содержания жалоб №№2244403739, 2244336664 от 27 октября 2022 года, поданных в электронном виде через портал государственных услуг, следует, что они составлены путем заполнения электронной формы, содержащей все необходимые реквизиты. Отсутствие в жалобах указания на должность, фамилию, инициалы должностного лица службы судебных приставов, по мнению судебной коллегии, не являлось препятствием к рассмотрению жалоб, так как в тексте жалобы указан номер исполнительного производства, что позволяло лицу, ответственному за рассмотрение жалобы, установить необходимые для рассмотрения жалобы сведения.
Этому обстоятельству в решении суда не дана надлежащая оценка.
При таких данных бездействие Зюзинского ОСП ГУФССП России по адрес, который не представил доказательств надлежащего рассмотрения жалобы, нельзя признать законным и обоснованным. В этой части заявленные требования подлежат удовлетворению.
В то же время требования в части оспаривания расчета задолженности по алиментам и постановления об окончании исполнительного производства оставлены без удовлетворения правомерно.
В апелляционной жалобе не оспаривается, что И.В. Мильчаков имеет постоянную работу в адрес и с его заработной платы ежемесячной удерживается ¼ часть в счет уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. За 2022 год и до мая 2023 года в пользу взыскателя удержано сумма.
Задолженность по алиментам, которая образовалась за период с 28 сентября 2020 года по 31 августа 2021 года по исполнительному производству в размере сумма, была погашена, что подтверждается копиями чеков, которые находятся в материалах исполнительного производства. Таким образом, установив отсутствие задолженности, судебный пристав-исполнитель правомерно окончил исполнительное производство, передав исполнительный документ для дальнейшего исполнения по месту работы должника. Действия судебного пристава-исполнителя в этой части соответствовали целям и задачам исполнительного производства.
Руководствуясь , - КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Зюзинского районного суда адрес от 23 мая 2024 года отменить в части отказа в удовлетворении административного иска о признании незаконным бездействия Зюзинского ОСП ГУФССП России по адрес и постановлений от 9нояброя 2022 года по результатам рассмотрения жалобы.
Признать незаконным бездействие заместителя старшего судебного пристава Зюзинского ОСП ГУФССП России по адресфио Крупнова, выразившееся в ненадлежащем рассмотрении жалоб №№2244403739, 2244336664 от 27 октября 2022 года на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя в порядке подчиненности.
Признать незаконными постановления заместителя старшего судебного пристава Зюзинского ОСП ГУФССП России по адресфио Крупнова от 9 ноября 2022 года об отказе в рассмотрении по существу жалобы представителя взыскателя Е.О. Астровской.
Обязать Зюзинский ОСП по ГУФССП России по адрес в установленном порядке рассмотреть жалобы №№2244403739, 2244336664 от 27 октября 2022 года на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и принять решение в соответствии с законом.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд России.
Председательствующий
Судьи
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 октября 2024 года по делу № 33а-8127/2024
Судья: фио
Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего В.В. Ставича,
судей фио, фио,
при секретаре М.Е. Фоминой,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи В.В. Ставича административное дело по апелляционной жалобе представителя административного истца В.Н. Бунцыкиной по доверенности Е.О. Астровской на решение Зюзинского районного суда адрес от 23 мая 2024 года, которым отказано в удовлетворении административного иска В.Н. Бунцыкиной к Зюзинскому ОСП ГУФССП России по адрес, заместителя старшего судебного пристава Зюзинского ОСП ГУФССП России по адресфио Крупнову, ГУФССП России по адрес об оспаривании постановлений о расчете задолженности по исполнительному производству, об окончании исполнительного производства, признании незаконным бездействия, обязании рассмотреть жалобу на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя в порядке подчиненности,
Руководствуясь , - КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Зюзинского районного суда адрес от 23 мая 2024 года отменить в части отказа в удовлетворении административного иска о признании незаконным бездействия Зюзинского ОСП ГУФССП России по адрес и постановлений от 9нояброя 2022 года по результатам рассмотрения жалобы.
Признать незаконным бездействие заместителя старшего судебного пристава Зюзинского ОСП ГУФССП России по адресфио Крупнова, выразившееся в ненадлежащем рассмотрении жалоб №№2244403739, 2244336664 от 27 октября 2022 года на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя в порядке подчиненности.
Признать незаконными постановления заместителя старшего судебного пристава Зюзинского ОСП ГУФССП России по адресфио Крупнова от 9 ноября 2022 года об отказе в рассмотрении по существу жалобы представителя взыскателя Е.О. Астровской.
Обязать Зюзинский ОСП по ГУФССП России по адрес в установленном порядке рассмотреть жалобы №№2244403739, 2244336664 от 27 октября 2022 года на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и принять решение в соответствии с законом.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд России.
Председательствующий
Судьи