Определение о возвращении дела (районный суд)

Мировой судья фио

Дело № 12-694/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 22 марта 2024 года

Судья Зюзинского районного суда адрес фио, при подготовке к рассмотрению жалобы Точилкина Юрия Алексеевича на постановление мирового судьи судебного участка № 16 адрес от 08 февраля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление контролера-ревизора ГКУ «АМПП» фио от 14 августа 2023 года № 0355431010123081401010472 и решение начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» фио от 25 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Закона адрес от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

Точилкин Ю.А. в Зюзинский районный суд адрес в порядке главы 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях подана жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № 16 адрес от 08 февраля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление контролера-ревизора ГКУ «АМПП» фио от 14 августа 2023 года № 0355431010123081401010472 и решение начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» фио от 25 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Закона адрес от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях».

Ознакомившись с материалами дела, прихожу к выводу о том, что данная жалоба не может быть принята к производству судьи по следующим основаниям.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании п. 1 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление об административном правонарушении, выясняет имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Из системного толкования статей 30.1 - 30.7 и 30.12-30.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что постановления по каждому из дел об административных правонарушениях подлежат обжалованию путем подачи самостоятельных жалоб в установленном названными нормами порядке, а проверка законности и обоснованности каждого из постановлений, вынесенных по разным делам об административных правонарушениях, осуществляется судом в отдельных производствах.

Учитывая, что проверка законности нескольких постановлений, состоявшихся по разным делам об административных правонарушениях, в одном производстве, с вынесением одного решения, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена, прихожу к выводу о возврате указанной жалобы заявителю.

Суд также обращает внимание на то, что жалоба от имени Точилкина Ю.А. подана в форме электронного документа, подписанного простой электронной подписью посредством информационно – телекоммуникационной сети «Интернет».

Вместе с тем Кодексом РФ об административных правонарушениях предусмотрена возможность подачи жалоб на постановление об административных правонарушениях в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью либо простой электронной подписью, ключ которой получен в соответствии с правилами использования простой электронной подписи при обращении за получением государственных и муниципальных услуг в электронной форме, устанавливаемых Правительством Российской Федерации, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг либо посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» только в случаи фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи (ч. 3.1 ст. 30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

При таких обстоятельствах жалоба Точилкина Юрия Алексеевича не может быть принята к рассмотрению и подлежит возврату лицу, ее подавшему.

Возвращение жалобы не лишает ее подателя возможности повторно обратиться в суд с жалобой на указанное выше постановление вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования, приложив к нему доказательства, подтверждающие уважительность причины пропуска срока обжалования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобы Точилкина Юрия Алексеевича на постановление мирового судьи судебного участка № 16 адрес от 08 февраля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление контролера-ревизора ГКУ «АМПП» фио от 14 августа 2023 года № 0355431010123081401010472 и решение начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» фио от 25 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Закона адрес от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях».

Судья С.А. Бобылева