Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья фио Дело № 7-712/2025

РЕШЕНИЕ

18 февраля 2025 года адрес

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе законного представителя ООО «Мясновъ-77» фио на постановление № 18810577240343375717 инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес от 12.03.2024 и решение Зюзинского районного суда адрес от 22.05.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.7 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении ООО «Мясновъ-77»,

УСТАНОВИЛ:

12.03.2024 инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес вынесено постановление № 18810577240343375717 по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым ООО «Мясновъ-77» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Решением судьи Зюзинского районного суда адрес от 22.05.2024 указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба законного представителя ООО «Мясновъ-77» – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, законный представитель ООО «Мясновъ-77» фио просит отменить постановление должностного лица и последующее решение, производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие в действиях юридического лица состава вмененного правонарушения.

Законный представитель ООО «Мясновъ-77» надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, защитника не направил. Руководствуясь положениями ст.25.4 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления административного органа и последующего решения по делу.

В силу КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими движение грузовых транспортных средств, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, влечет наложение административного штрафа в размере сумма.

В соответствии с Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования , сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению 1 к Правилам дорожного движения дорожный знак 3.1 "Въезд запрещен" запрещает въезд всех транспортных средств в данном направлении.

Положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Как следует из материалов дела, 02.03.2024 в 04 час. 54 мин. 29 сек. водитель автомобиля 18045С, регистрационный знак ТС, с разрешённой максимальной разрешенной массой более 3,5 т, собственником которого является ООО «Мясновъ-77», двигаясь по адресу: адрес, двигался в зоне действия дорожного знака 3.4 «Движение грузовых автомобилей запрещено» Приложения 1 к ПДД РФ.

Указанное административное правонарушение инспектором квалифицировано по ст. 12.16 ч.7 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы факт административного правонарушения и вина ООО «Мясновъ-77» в его совершении подтверждаются фотоматериалами с описанием события административного правонарушения со специального технического средства фиксации административных правонарушений, а также карточкой учёта транспортного средства 18045С, регистрационный знак ТС, из которой усматривается, что его собственником является ООО «Мясновъ-77», а разрешённая максимальная масса этого транспортного средства составляет 7500 кг. (7,5 т.).

При этом судьей правомерно учтено, что специальное техническое средство, которым зафиксировано правонарушение, совершённое ООО «Мясновъ-77», имеет функцию фотосъемки и киносъёмки: КФН «Стрелка-М»-В, заводской №0800104121118, свидетельство о поверке № С-ГГЧ/27-06-2022/166359131, которое действительно до 26.06.2024 включительно, и оснований не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, не имеется.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности ООО «Мясновъ-77» в совершении вмененного административного правонарушения, нормы права применены правильно, поскольку водитель автомобиля указанной марки двигался в зоне действия дорожного знака 3.4 «Движение грузовых автомобилей запрещено» Приложения 1 к ПДД РФ, за что предусмотрена административная ответственность по ч.7 ст.12.16 КоАП РФ.

Согласно дорожному знаку 3.4 "Движение грузовых автомобилей запрещено", запрещается движение грузовых автомобилей и составов транспортных средств с разрешенной максимальной массой более 3,5 т (если на знаке не указана масса) или с разрешенной максимальной массой, более указанной на знаке, а также тракторов и самоходных машин.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Указанные требования дорожного знака 3.4 «Движение грузовых автомобилей запрещено» водителем транспортного средства 18045С, регистрационный знак ТС, соблюдены не были, в связи с чем действия правомерно квалифицированы по ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что вышеуказанное транспортное средство в момент фиксации административного правонарушения находилось в пользовании другого юридического лица - ООО «Отдохни-77» на основании договора аренды транспортного средства не влечет отмену постановления и последующего решения, поскольку объективных доказательств этому материалы дела не содержат. Представленные в суд договор аренды транспортных средств от 01.07.2019 №23-309хд-19, счета на оплату, счета-фактуры не свидетельствуют о том, что транспортное средство 18045С, регистрационный знак ТС, не использовалось в интересах ООО «Мяснов-77».

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При этом в силу ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

В соответствии с примечанием к ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ правила названной нормы не распространяются на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В ходе судебного разбирательства заявителем не представлены в суд доказательства, подтверждающие его невиновность в совершении правонарушения.

Административное наказание назначено ООО «Мясновъ-77» в пределах санкции ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершённого правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления должностного лица и последующих решений, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья Московского городского суда

РЕШИЛ:

Постановление № 18810577240343375717 инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес от 12.03.2024 и решение Зюзинского районного суда адрес от 22.05.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.7 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении ООО «Мясновъ-77» оставить без изменения, законного представителя ООО «Мясновъ-77» фио - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Мисюра С.Л.