Определение о возвращении дела (областной суд)

судья: фио дело № 7-6326/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2025 года адрес

Судья Московского городского суда Стрельцова Г.Ю., проверив в порядке подготовки к рассмотрению дело по жалобе законного представителя ООО «Марвис» - генерального директора фио на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810577240250054414 от 19 февраля 2024 года и решение судьи Зюзинского районного суда адрес от 17 сентября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч. 1.2 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Марвис»,

УСТАНОВИЛ:

19 февраля 2024 года инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес вынесено постановление № 18810577240250054414, которым ООО «Марвис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Решением судьи Зюзинского районного суда адрес от 17 сентября 2024 года указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.

Законный представитель ООО «Марвис» - генеральный директор фио обратился в Московский городской суд с жалобой в порядке ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений на указанные акты, просил об их отмене.

Проверив материалы дела, считаю жалобу подлежащей возвращению по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли , исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также , исключающие производство по делу.

Согласно п. 3 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в – 25.5 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно положениям и Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления ( Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных - , - , , Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений).

Как усматривается из материалов дела, копия обжалуемого решения судьи Зюзинского районного суда адрес от 17 сентября 2024 года была направлена в адрес ООО «Марвис» почтовым отправлением и получена Обществом 09 ноября 2024 года (ИПО 80400302287943, л.д. 29).

Таким образом, установленный ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений срок для обжалования решения судьи истек 19 ноября 2024 года.

Вместе с тем, настоящая жалоба подана законным представителем ООО «Марвис» генеральным директором фио почтовым отправлением в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес 20 ноября 2024 года, то есть с пропуском процессуального срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления судьи к материалам жалобы не приложено, жалоба такого ходатайства не содержит.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Московским городским судом жалобы законного представителя ООО «Марвис» генерального директора фио, отсутствуют, в связи с чем жалоба подлежит возврату заявителю, дело возвращению в районный суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12, 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу законного представителя ООО «Марвис» - генерального директора фио на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810577240250054414 от 19 февраля 2024 года и решение судьи Зюзинского районного суда адрес от 17 сентября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч. 1.2 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Общества с Ограниченной Ответственностью «Марвис», возвратить заявителю, материалы дела возвратить в Зюзинский районный суд адрес.

Судья

Московского городского суда Стрельцова Г.Ю.