Мотивированное решение

УИД:77RS0009-02-2024-004178-82

Дело № 2 - 3870/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Москва 14 мая 2024 года

Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Тихоновой Е.В., при секретаре судебного заседания Наумовой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску адрес «РЕСО-Гарантия» к Степанову Сергею Сергеевичу о взыскании в порядке регресса причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба,

УСТАНОВИЛ:

адрес «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском, просит взыскать с фио в порядке регресса причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия ущерб в размере сумма и расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере сумма, указав в обоснование заявленных требований, что 20.11.2022 по вине ответчика, управлявшего автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого находившемуся под управлением фио автомобилю марка автомобиля... регистрационный знак ТС были причинены механические повреждения. Собственник автомобиля ... в порядке прямого возмещения убытков обратился к страховщику своей гражданской ответственности, которым произошедший случай был признан страховым, выплачено страховое возмещение в размере сумма, которое было возмещено истцом как страховщиком гражданской ответственности владельцев автомобиля марка автомобиля. При этом вступившим в законную силу 23.12.2022 постановлением мирового судьи судебного участка № 67 адрес ответчик был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. В связи с чем у адрес «РЕСО-Гарантия» на основании ст.14 Закона об ОСАГО возникло право регрессного требования к фио

Представитель истца в судебное заседание не явился. адрес «РЕСО-Гарантия» извещено надлежащим образом, заявленные требования поддержало, просило рассматривать дело в отсутствие его представителя.

Ответчик в судебное заседание явился, указал, что с иском согласен, просил учесть, что в настоящее время им возмещен ущерб в размере сумма

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 20.11.2022 в 19 час. 15 мин. по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением фио и находившегося под управлением фио автомобиля марка автомобиля... регистрационный знак ТС. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю марка автомобиля... были причинены механические повреждения, а именно: были повреждены крышка багажника, задний бампер, задний регистрационный знак, фара задняя левая, выхлопная система слева, задний парктроник, капот, крыло переднее правое фара передняя правая, передний регистрационный знак, решетка радиатора 2 шт., передний парктроник.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит удовлетворению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При этом в силу п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В Российской Федерации страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств является обязательным.

Согласно ст.11 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее ФЗ «Об ОСАГО») в случае, если страхователь является участником дорожно-транспортного происшествия, он обязан сообщить другим участникам указанного происшествия по их требованию сведения о договоре обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность владельцев этого транспортного средства (п.1). О случаях причинения вреда при использовании транспортного средства, которые могут повлечь за собой гражданскую ответственность страхователя, он обязан сообщить страховщику в установленный договором обязательного страхования срок и определенным этим договором способом (п.2). Для решения вопроса об осуществлении страховой выплаты страховщик принимает документы о дорожно-транспортном происшествии, оформленные уполномоченными на то сотрудниками полиции, за исключением случая, предусмотренного статьей 11.1 настоящего Федерального закона (п.5). Водители причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств заполняют бланки извещений о дорожно-транспортном происшествии, выданные страховщиками (п.7).

  В свою очередь согласно пп.«б» п.1 ст.14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

В силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, в связи с чем бремя доказывания возложено на стороны, то есть каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Гражданская ответственность водителей участвовавших в дорожно-транспортном происшествии транспортных средств была застрахована: автомобиля марка автомобиля... регистрационный знак ТС адрес «ВСК» и автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС адрес «РЕСО-Гарантия».

Причинение ущерба автомобилю марка автомобиля... было признано страховщиком гражданской ответственности его владельцев страховым случаем и собственнику данного автомобиля фио выплачено страховое возмещение в размере сумма, которые в свою очередь в силу положений ст.26.1 Закона об ОСАГО были возмещены истцом.

В то же время вступившим в законную силу 23.12.2022 постановлением мирового судьи судебного участка №67 адрес от 12.12.2022 по делу №5-990/2022 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, установлено, что в момент ДТП Степанов С.С. находился в состоянии опьянения.

Ответчик свою вину в произошедшем 29.09.2022 ДТП и, как следствие в причинении ущерба автомобилю марка автомобиля..., равно как и размер произведенной страховой выплаты в судебном заседании не оспаривал, просил учесть при вынесении решения, что им в счет возмещения ущерба оплачено сумма

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца в порядке регресса в счет причиненного ущерба денежные средства в размере сумма При этом от выплаты денежных средств в размере сумма ответчик должен быть освобожден ввиду их добровольного возмещения.

Кроме того, в соответствии со ст.ст.98, 101 ГПК РФ, поскольку частичное возмещение ущерба имело место уже после подачи иска в суд, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплаченной последним при подаче иска государственной пошлине в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования адрес «РЕСО-Гарантия» к Степанову Сергею Сергеевичу о взыскании в порядке регресса причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба удовлетворить.

Взыскать со Степанова Сергея Сергеевича (паспортные данные) в пользу адрес «РЕСО-Гарантия» (ИНН 7710045520) в порядке регресса в счет причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба денежные средства в размере сумма и расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере сумма

Освободить Степанова Сергея Сергеевича от исполнения настоящего решения в части взыскания с него в пользу адрес «РЕСО-Гарантия» денежных средств в размере сумма в связи с их добровольной уплатой до вынесения решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение составлено 21 мая 2024 года.

Судья Е.В.Тихонова