Определение о передаче дела по подсудности

УИД 77RS0009-02-2024-004175-91

Зюзинский районный суд адрес

адрес,

телефон: телефон; факс: +7 (499) 124-13-10;

электронный адрес: [email protected]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

По итогам проведения предварительного судебного заседания

22 мая 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Т.В. Соленой,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3879/2024 по иску Настина Анатолия Анатольевича к индивидуальному предпринимателю Колдомасову Виктору Николаевичу, ООО «Диликат» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа

УСТАНОВИЛ:

В производстве Зюизнского районного суда адрес находится гражданское дело № 2-3879/2024 по иску Настина Анатолия Анатольевича к индивидуальному предпринимателю Колдомасову Виктору Николаевичу, ООО «Диликат» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа

Определением Зюзинского районного суда адрес от 15.04.2024 года по делу назначено проведение предварительного судебного заседания

В соответствии со ст. 152 ГПК РФ, предварительное судебное заседание имеет своей целью процессуальное закрепление распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определение достаточности доказательств по делу, исследование фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности.

ГПК Российской Федерации предусмотрено, в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции, арбитражный суд.

Ответчиком ИП Колдомасовым В.Н. заявлено ходатайство о передаче дела в Арбитражный суд адрес – Петербурга и адрес, поскольку истец является индивидуальным предпринимателем, ответчики являются индивидуальным предпринимателем, юридическим лицом. Приобретенный истцом станок не может использоваться для личных целей, поскольку предназначен для изготовления медицинских (стоматологических) инструментов и оборудования. В претензиях, направляемых истцом в адрес ответчиков ссылался на невозможность работы на станке и потере выгоды.

Из представленных письменных доказательств следует, что Настин А.А. с 12.08.2020 года имеет статус индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРИП

Суд, обсудив вопрос о необходимости направления дела по подсудности в Арбитражный суд города адрес – Петербурга и адрес, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, приходит к выводу о направлении дела по подсудности в Арбитражный суд адрес – Петербурга и адрес, по следующим основаниям.

В соответствии со Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том же суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные и ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов ( Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

При этом установлено, что арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

АПК РФ гласит, что арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве стороны в том случае, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя предусмотрено процессуальным законодательством или иными федеральными законами.

Таким образом, основополагающими критериями отнесения гражданских споров к подведомственности арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора.

Разрешая вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Арбитражный суд адрес – Петербурга и адрес, суд исходит из того, что характер возникшего спора, субъектный состав свидетельствуют о том, что данный спор является экономическим между гражданином, имеющим статуса индивидуального предпринимателя, осуществляющую экономическую деятельность и индивидуальным предпринимателем, юридическим лицом, поскольку в ходе проведения предварительного судебного заседания представитель истца пояснил, что неработоспособность приобретенного станка препятствует истцу обучению сотрудников работы на указанном станке, который предназначен для изготовления медицинских (стоматологических) инструментов и оборудования, который не подходит для использования в быту для личных и иных целей.

При таких обстоятельствах, с учетом указанных обстоятельств и норм действующего законодательства, исходя из характера спорных правоотношений, суд приходит к выводу о необходимости направления дела по подсудности в Арбитражный суд адрес – Петербурга и адрес

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Гражданское дело № 2-3879/2024 по иску Настина Анатолия Анатольевича к индивидуальному предпринимателю Колдомасову Виктору Николаевичу, ООО «Диликат» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа направить по подсудности в Арбитражный суд адрес – Петербурга и адрес.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья: