Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Материалы дела №13-920/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 апреля 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя Даньшина Виктора Сергеевича по доверенности Целыковского фио о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 31.08.2023 по гражданскому делу №2-4901/2023 по иску Изюмовой Натальи Владимировны к Даньшину Виктору Сергеевичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

представитель фио по доверенности фио обратился суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда, ссылаясь на то, что решение суда от 01.09.2023 ответчику не высылалось и не вручалось, было получено представителем ответчика только 12.02.2024. В материалах дела отсутствуют сведения об отправке ответчику копии решения суда.

Представитель заявителя фио в судебное заседание явился, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы поддержал, по доводам, изложенным в заявлении.

Представитель заинтересованного лица Изюмовой Н.В. по доверенности Кленина Л.М. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, указав, что мотивированное решение суда было изготовлено своевременно, и направлено сторонам, копия решения суда ответчиком получена 08.09.2023 года по адресу регистрации.

Заявитель Даньшин В.С., заинтересованное лицо Изюмова Н.В., Изюмов М.А. в судебное заседание не явились, извещены.

Выслушав лиц явившихся в судебное заседание, изучив ходатайство и представленные документы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела.

В силу ч. 2 ст. 199 ГПК РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

В соответствии со ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.

В судебном заседании установлено, что в производстве Зюзинского районного суда адрес находилось гражданское дело №2-4901/2023 по иску Изюмовой Натальи Владимировны к Даньшину Виктору Сергеевичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

31.08.2023 года Зюзинским районным судом адрес вынесено решение по вышеуказанному гражданскому делу, и в судебном заседании была объявлена резолютивную часть решения суда.

При этом, 31.08.2023 года в судебном заседании ответчик Даньшин В.С. принимал участие лично.

01.09.2023 года изготовлено решение суда в окончательной форме.

02.09.2023 копия решения суда была направлена ответчику по адресу: адрес (почтовый идентификатор 80405387576197), и по адресу: адрес (почтовый идентификатор 80405387576203).

Согласно почтового идентификатора 80405387576197, копия решения суда была направлена ответчику 02.09.2023, 08.09.2023 прибыло в место вручения, а 08.09.2023 вручено адресу почтальоном.

Согласно почтового идентификатора 80405387576203, копия решения суда была направлена ответчику 02.09.2023, 06.09.2023 прибыло в место вручения, а 14.09.2023 истек срок хранения письма.

Решение суда вступило в законную силу 03.10.2023 года.

Согласно заявления ответчика ( том 2 л.д. 40) и приложенных квитанций о выплате возмещения (том 2 л.д. 43-50), ответчик знал о вынесенном решении и исполнял решение суда частично не большими платежами, а именно: 03.09.2023, 06.10.2023, 07.11.2023, 12.11.2023, 05.12.2023, 06.12.2023, 09.12.2023, 06.01.2024.

09.03.2024 представителем ответчика подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока через в электроном виде, и поступила в суд 11.03.2024.

Суд, ознакомившись с ходатайством, изучив письменные материалы, признает причины пропуска заявителем срока на обжалование решение суда не уважительной, поскольку решение суда было направлено ответчику своевременно, и получено ответчиком лицо, то ответчик мог в установленные законом сроки обжаловать решение суда, что ответчик не сделал, а на оборот не большими платежами выплачивал истцу ущерб, и находит ходатайство заявителя о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 112, 224-225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Даньшину Виктору Сергеевичу в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 31.08.2023 года.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение 15 (пятнадцати) дней.

Мотивированное определение суда составлено 16 апреля 2024 года.

Судья В.В. Капусто