Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД: 77RS0009-02-2023-007948-08

Дело № 2-5308/2023 (13 – 872/ 2024)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 14 июня 2024 года

Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Тихоновой Е.В., при секретаре Барахоеве С.-М.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Шурыгиной Людмилы Алексеевны о взыскании судебных расходов и заявление Паклиновой Елены Александровны о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шурыгина Л.А. обратилась в суд с заявлением, просит взыскать с ответчика Паклиновой Е.А. расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб. 00 коп., мотивируя тем, что в соответствии с решением Зюзинского районного суда г.Москвы от 21.12.2023 ее исковые требования к Паклиновой Е.А. о взыскании ущерба были удовлетворены частично, решение вступило в законную силу, при этом, не обладая специальными познаниями, она в целях защиты нарушенного права была вынуждена обратиться за квалифицированной юридической помощью, оплатив услуги представителя в размере 50 000 руб. 00 коп.

Ответчик Паклинова Е.А. также обратилась в суд с заявлением, просит взыскать с истца Шурыгиной Л.А. понесенные ею расходы на оплату услуг представителя в размере 27 000 руб. 00 коп., мотивируя тем, что ею при рассмотрении в Зюзинском районном суде г.Москвы гражданского дела по иску Шурыгиной Л.А. о возмещении ущерба были понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб. 00 коп. Поскольку иск Шурыгиной Л.А. был удовлетворен частично в размере 46%, то истцом должны быть возмещены понесенные ею, Паклиновой Е.А. затраты в размере 54%, что составляет 27 000 руб. 00 коп. Также Паклинова Е.А. просила суд решить вопрос о возврате ей излишне внесенных на депозит суда в счет оплаты экспертизы денежных средств в размере 45 000 руб. 00 коп.

Истец Шурыгина Л.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Явившийся в судебное заседание представитель истца Иванов В.С. заявление Шурыгиной Л.А. поддержал, указав, что истец просит взыскать понесенные ею расходы в полном размере, против удовлетворения заявления Паклиновой Е.А. возражал.

Ответчик Паклинова Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Явившаяся в судебное заседание представитель ответчика Паклинова А.А. заявление Паклиновой Е.А. поддержала, указав, что денежные средства в размере 45 000 руб. 00 коп. были внесены на депозит суда в счет оплаты экспертизы, вместе с тем суд при вынесении решения распределил судебные расходы и взыскал с Паклиновой Е.А. в пользу фио «...» в счет оплаты расходов по проведению экспертизы денежгые средства в размере 7 200 руб. 00 коп., которые были уплачены Паклиновой Е.А. 15.04.2024, ввиду чего внесенные ранее на депозит суда денежные средства должны быть ей возвращены. Против удовлетворения заявления Шурыгиной Л.А. возражала.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из и , связанных с рассмотрением дела, к которым, в частности, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам и расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В свою очередь статьей 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в .

21.12.2023 состоялось решение Зюзинского районного суда г.Москвы по иску Шурыгиной Л.А. к Паклиновой Е.А. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, в соответствии с которым иск был удовлетворен частично: с Паклиновой Е.А. в пользу Шурыгиной Л.А. в счет возмещения ущерба, причиненного заливом жилого помещения, имевшего место 14 февраля 2023 года взысканы денежные средства в размере 420 396 руб. 98 коп., в счет расходов по оплате оценки 3 220 руб. 00 коп., в счет возврата государственной пошлины 5 655 руб. 70 коп., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В окончательной форме решение составлено 28.12.2023. В установленный срок сторонами не обжаловалось, вступило в законную силу 30.01.2024.

В настоящее время стороны просят взыскать с оппонента понесенные ими расходы по оплате услуг участвовавших при рассмотрении указанного гражданского дела представителей в размере 50 000 руб. 00 коп.

Разрешая данный вопрос, суд учитывает требования ст.100 ГПК РФ о разумных пределах взыскания судебных расходов, сложность рассмотренного судом спора между сторонами, объем выполненной представителями обеих сторон работы (составление искового заявления, возражений на иск, участие в судебных заседаниях), мнение сторон относительно заявленного другой стороной размера расходов по оплате услуг представителя, сложившиеся в городе Москве цены на оплату подобных услуг, и приходит к выводу о том, что размер понесенных каждой из сторон расходов в сумме 50 000 руб. 00 коп. не является завышенным.

Поскольку исковые требования Шурыгиной Л.А. были удовлетворены судом частично, то значит, взысканию в пользу истца Шурыгиной Л.А. подлежат расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составляет 46%, в сумме 23 000 руб. 00 коп. (50 000 х 46%), в пользу ответчика Паклиновой Е.А. подлежат взысканию расходы пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, что составляет 54%, в сумме 27 000 руб. 00 коп.

Таким образом, с учетом взаимозачета с истца Шурыгиной Л.А. подлежат взысканию в пользу ответчика Паклиновой Е.А. в счет расходов по оплате услуг представителя денежные средства в размере 4 000 руб. 00 коп. (27 000 – 23 000).

Кроме того, поскольку расходы по оплате экспертизы были распределены судом при вынесении решения и с ответчика Паклиновой Е.А. в пользу фио «...» в счет оплаты экспертизы взысканы денежные средства в размере 7 200 руб. 00 коп, которые были уплачены Паклиновой Е.А. согласно чеку по операции 15.04.2024, ранее внесенные Паклиновой А.А. по платежному поручению № 944853 от 02.11.2023 за Паклинову Е.А. на депозит суда в счет оплаты экспертизы по делу № 2-5308/2024 денежные средства в размере 45 000 руб. 00 коп. должны быть возвращены ответчику Паклиновой Е.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.88, 94, 98, 100, 103.1, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Шурыгиной Людмилы Алексеевны о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Заявление Паклиновой Елены Александровны о взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Шурыгиной Людмилы Алексеевны (ИНН 772442775192) в пользу Паклиновой Елены Александровны (паспортные данные) в счет понесенных расходов по оплате услуг представителя 4 000 (Четыре тысячи) руб. 00 коп.

Определение является основанием для возврата Управлением Судебного департамента в г.Москве Паклиновой Елене Александровне денежных средств в размере 45 000 (Сорок пять тысяч) руб. 00 коп., внесенных Паклиновой Анастасией Александровной по платежному поручению № 944853 от 02.11.2023 в счет оплаты экспертизы по делу № 2-5308/2024.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г.Москвы в течение 15 дней.

Судья Е.В.Тихонова