Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Материал №13-878/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 сентября 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО ПКО «АБК» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2- 5292/2020 по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АБК» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2- 5292/2020 по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к фио

Андраниковичу о взыскании задолженности по кредитному договору,.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Аналогичные положения содержатся в ст. 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Как следует из материалов дела, 19.11.2020 года по данному гражданскому делу с ответчика в пользу ПАО «Банк Уралсиб» взыскана задолженность по кредитному договору №9954-FN3/00192 от 14.03.2019 года в размере сумма, в том числе основной длг в размере сумма, задолженность по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, неустойку за нарушение сроков возврата кредита в размере сумма, неустойку за нарушение сроков возврата процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма

Решение суда вступило в законную силу.

25 ноября 2022 года между ПАО «Банк Уралсиб» и ООО «АктивБизнесКонсалт» был заключен договор №УСБ00/ПАУТ2022-30 уступки требований, согласно условиям которого к ООО «АктивБизнесКонсалт» перешло право требования, в том числе, по кредитному договору №9954-FN3/00192 от 14.03.2019 года, заключенного между ПАО «Банк Уралсиб» и фио

Определением суда от 27.007.2023 произвести замену стороны истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» на его правопреемника ООО «АктивБизнесКонсалт» (в настоящее время ООО ПКО «АБК»).

11.08.2020 заемщик фио умер, о чем дата составлена актовая запись о смерти №170209775002200817005, Орган ЗАГС Москвы №22 адрес Гагаринский.

Наследником фио по закону являются супруга фио, сын фио, сын фио, из копии наследственного дела №14/2021, открытого нотариусом фио, супруга фио приняла наследство, при этом, сын фио, сын фио отказались от наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В силу статьи 1175 ГК РФ, каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, учитывая, что спорные правоотношения допускают правопреемство, суд приходит к выводу о необходимости замены истца на его правопреемника ООО ПКО «АБК».

На основании изложенного и руководствуясь ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

По гражданскому делу №2- 5292/2020 по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, произвести замену ответчика фио на правопреемника фио (паспортные данные).

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Московский городской суд.

Председательствующий В.В. Капусто