Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2024-004139-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3813/2024 по иску адрес «ВСК» к фио Чахонгиру Махкамовичу о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

адрес «ВСК» обратилось в суд с иском к Хайдарову Ч.М. о взыскании выплаченного страхового возмещения, мотивируя свои требования тем, что по вине ответчика, нарушившего п. 9.10 ПДД РФ, 20.04.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Шкода Рапид г.р.з. Х588СМ 790 под управлением фио и автомобиля Кадиллас г.р.з. Х632СХ 750, собственником которого является фио Автомобиль Кадиллас г.р.з. Х632СХ 750 на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован по договору страхования в адрес «ВСК», которое произвело страховую выплату за ремонт поврежденного транспортного средства в размере сумма Поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя фио и учитывая, что на момент дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность ответчика не была застрахована по договору ОСАГО, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу выплаченное страховое возмещение в размере сумма, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере сумма

Дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенных представителя истца адрес «ВСК», ответчика фио, по правилам ч.ч. 4,5 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии со 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего пункт 1 статьи в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным и настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ст. 1 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В силу п. 1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Договор личного страхования является публичным договором ().

Согласно ч.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из материалов дела следует, что 20.04.2022 в 21-21 час. по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Шкода Рапид г.р.з. Х588СМ 790 под управлением фио, нарушившим п. 9.10 ПДД РФ и автомобиля Кадиллас г.р.з. Х632СХ 750, собственником которого является фио

Автомобиль Кадиллас г.р.з. Х632СХ 750 на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован по договору страхования в адрес «ВСК», которое произвело страховую выплату за ремонт поврежденного транспортного средства в размере сумма (п/п № 99319 от 07.11.2023).

На момент дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность ответчика не была застрахована по договору ОСАГО.

При установленных выше обстоятельствах, истец вправе требовать с ответчика фио денежные средства в указанном размере сумма, поскольку размер ущерба ответчиком не опровергнут, доказательств причинения ущерба в ином размере, в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

Расходы истца по оплате государственной пошлины по иску в размере сумма распределяются судом в соответствии со статьей 98 ГПК РФ и относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио Чахонгира Махкамовича в пользу адрес «ВСК» денежные средства в размере сумма, расходы по уплате по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Е.В. Винокурова