Мотивированное решение

Дело № 02-4281/2024 | Зюзинский районный суд

Герб РФ

УИД 77RS0009-02-2024-004200-16

 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

06 августа 2024 года адрес

 

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4281/2024 по иску Демидова Алексея Игоревича, Демидовой Ирины Петровны, Казаковой Натальи Андреевны, Антонникова Кирилла Андреевича к Можаровой Ольге Владимировне, Демидовой Елизавете Олеговне о снятии с регистрационного учета,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

 

РЕШИЛ:

 

В удовлетворении исковых требований Демидова Алексея Игоревича, Демидовой Ирины Петровны, Казаковой Натальи Андреевны, Антонникова Кирилла Андреевича к Можаровой Ольге Владимировне, Демидовой Елизавете Олеговне о снятии с регистрационного учета, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

 

 

 

Председательствующий В.В. Капусто

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

УИД 77RS0009-02-2024-004200-16

 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

06 августа 2024 года адрес

 

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4281/2024 по иску Демидова Алексея Игоревича, Демидовой Ирины Петровны, Казаковой Натальи Андреевны, Антонникова Кирилла Андреевича к Можаровой Ольге Владимировне, Демидовой Елизавете Олеговне о снятии с регистрационного учета,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Истец Демидов А.И., Демидова И.П., Казакова Н.А., Антонников К.А. обратились в суд с иском к Можаровой О.В., Демидовой Е.О., в которых просят снятии с регистрационного учета ответчиком по адресу: адрес.

В обоснование заявленных требований истец указал, что истцы являются правообладателем собственности каждый по 1/4 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес 109. С 23.01.2017 в жилом помещении зарегистрирован ответчик как член семьи собственников, а с 02.02.2023 ответчик добровольно выехала из жилого помещения, бремя оплаты коммунальных услуг не несет. Ответчики членами семьи истцом не являются, так как брак между Можаровой О.В. и Демидовым А.И. расторгнут. Каких-либо соглашений о предоставлении ответчикам права пользования жилым помещением сторонами не заключалось, выезд ответчиков носит добровольный характер, личных вещей ответчиков в жилом помещении нет.

Истцы Демидова И.П., Казакова Н.А., Антонников К.А. в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом.

Истец Демидов А.И., который является представителем по доверенности Демидовой И.П., Казаковой Н.А., Антонникова К.А., в судебное заседание явился, на удовлетворении исковых требования настаивал в полном объеме.

Ответчик Демидова Е.О. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом.

Ответчик фио в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, в жилом помещении не проживает, выехала из квартиры, проживает по адресу: адрес, адрес, брак между ней и Демидовым А.И. расторгнут. Оплату жилищно-коммунальный услуг не производит так как не проживает в жилом помещении. Решением Зюзинского районного суда адрес от 17.08.2023 года истец Демидов А.И. лишен родительских прав, при этом, несовершеннолетние дети фио, фио, фио зарегистрированный в спорном жилом помещении.

Третье лицо ОВМ ОМВД Росси по адрес, в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии сторон, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, выслушав истца, представителя истцов, ответчика, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Статьей 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со ст. 11, п. 3, пп. 2 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем, в том числе, восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч. 1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истцы Демидов А.И., Демидова И.П., Казакова Н.А., Антонников К.А., являются правообладателем 1/4 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес.

Ответчик фио была вселена в вышеуказанное жилое помещение как член семьи собственника фио, так как был заключен брак между Можаровой О.В. и Демидовым А.И., который прекращен 17.08.2023 года.

С 17.08.2023 года ответчики фио и Демидова Е.О. не являются членом семьи истцов.

Так, судом установлено, что ответчики с 2023 года в спорном жилом помещении не проживают, бремя оплаты коммунальных услуг и общедомовых расходов ответчик не несут, совместного хозяйства с истцами не ведут, соглашение истцов с ответчиками о праве пользования жилым помещением отсутствует, истцы не считает ответчиков членом семьи, доказательств обратного в материалы дела не представлено, что не оспаривалось сторонами.

Согласно справки ОМВД России по адрес от 20.03.202, в спорном жилом помещении зарегистрированы: Демидов А.И., фио, фио, Демидова Е.О., фио, фио, фио

Согласно абз. 1 и 2 статьи 3 Закон РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Таким образом, ответчики являлись членами семьи собственника в целях реализации своих прав и свобод как гражданин РФ, а также исполнения обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом осуществила свой регистрационный учет по месту жительства, по адресу: адрес, с 23.01.2017 года в силу ст. 3 Закон РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», были вселены собствеником жилого помещения.

Вместе с тем, согласно ст. 4 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» органами регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации являются территориальные органы федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции.

В соответствии с подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

При этом, следует отметить, что вступившее в законную силу решение суда о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия последнего с регистрационного учета по месту жительства, однако, истцами требований о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением не заявлялись, и исковые требования не уточнялись.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что, с учетом действующего законодательства, суд не является органом, производящим регистрацию и снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства, в связи с чем, требования истцов о снятии ответчика с регистрационного учета не подлежат удовлетворению судом.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

 

РЕШИЛ:

 

В удовлетворении исковых требований Демидова Алексея Игоревича, Демидовой Ирины Петровны, Казаковой Натальи Андреевны, Антонникова Кирилла Андреевича к Можаровой Ольге Владимировне, Демидовой Елизавете Олеговне о снятии с регистрационного учета, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

 

Решение изготовлено в окончательной форме 08 августа 2024 года.

 

 

Председательствующий В.В. Капусто

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск