Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2024-004182-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4474/2024 по иску СПАО «Ингосстрах» к Шишкиной Евгении Анатольевне о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Шишкиной Е.А. о взыскании выплаченного страхового возмещения, мотивируя свои требования тем, что по вине ответчика Шишкиной Е.А. 08.07.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Т 889 РЕ 56, и автомобиля марка автомобиля, VIN VIN-код, под управлением Шишкиной Е.А. В результате ДТП автомобилю марка автомобиля, г.р.з. Т 889 РЕ 56 были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована в адрес по полису ОСАГО, ввиду чего адрес произвело выплату страхового возмещения в размере сумма Транспортное средство марка автомобиля, VIN VIN-код на момент ДТП было застраховано в СПАО «Ингосстрах» по полису ХХХ 0234668370, в который Шишкина Е.А. не была включен в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. СПАО «Ингосстрах» причиненный в результате страхового случая ущерб в размере сумма выплатил адрес. Принимая во внимание изложенное, истец просит суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

С учетом положения п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и разъяснения п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, дело рассмотрено судом в отсутствие представителя истца СПАО «Ингосстрах», на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика Шишкиной Е.А., в порядке заочного производства, против чего возражений не поступило.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред ( ГК РФ).

Граждане, деятельность которых связана с для окружающих обязаны возместить вред, причиненный , если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые источником повышенной опасности на праве собственности, либо на ином законном основании (ст. 1079 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ («Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из материалов дела следует, что 08.07.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Т 889 РЕ 56, и автомобиля марка автомобиля, VIN VIN-код, под управлением Шишкиной Е.А. В результате ДТП автомобилю марка автомобиля, г.р.з. Т 889 РЕ 56 были причинены механические повреждения.. Дорожно – транспортное происшествие произошло в результате нарушения требований ПДД РФ водителем Шишкиной Е.А.

Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована в адрес по полису ОСАГО, ввиду чего адрес произвело выплату страхового возмещения в размере сумма

Транспортное средство марка автомобиля, VIN VIN-код на момент ДТП было застраховано в СПАО «Ингосстрах» по полису ХХХ 0234668370, в который Шишкина Е.А. не была включена в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

СПАО «Ингосстрах» причиненный в результате страхового случая ущерб в размере сумма выплатил адрес.

При установленных выше обстоятельствах, истец вправе требовать с ответчика Шишкиной Е.А. денежные средства в указанном размере, поскольку размер ущерба ответчиком не опровергнут, доказательств причинения ущерба в ином размере, в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

В связи с изложенным суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика денежные средства в размере сумма

Расходы истца по оплате государственной пошлины по иску в размере сумма распределяются судом в соответствии со статьей 98 ГПК РФ и относятся на ответчика Шишкину Е.А.

руководствуясь ст.194-198, 233 - 235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Шишкиной Евгении Анатольевны в пользу СПАО «Ингосстрах» денежные средства в размере сумма, расходы по уплате по уплате государственной пошлины в размере сумма

Разъяснить ответчику право на обращение в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Е.В. Винокурова