Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2023-004960-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3655/2024 по иску по иску Артемовой Инны Юрьевны к Денисовой Александре Владиславовне о возмещении материального ущерба и морального вреда,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Денисовой Александры Владиславовны (...) в пользу Артемовой Инны Юрьевны (паспортные данные) компенсацию морального вреда в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с Денисовой Александры Владиславовны государственную пошлину в бюджет адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Капусто

УИД 77RS0009-02-2023-004960-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3655/2024 по иску по иску Артемовой Инны Юрьевны к Денисовой Александре Владиславовне о возмещении материального ущерба и морального вреда,

УТСАНОВИЛ:

Истец Артемова И.Ю. обратился в суд к ответчику Денисовой А.В., в котором просит взыскать компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере сумма, сумму возмещения материального ущерба, причиненного преступлением в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с 27.02.20.21 по 17.04.2023, и с 18.04.2023 по день фактического исполнения обязательства.

Требования мотивированы тем, что приговором Ступинского городского суда адрес от 09.02.2021, вступившим в законную силу 20.02.2021 по делу №1-42/2021 Денисова А.В. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. Приговором суда за потерпевшей Артемовой И.Ю. признано право на рассмотрение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства. Ответчиком истцу был причинен вред здоровью, истец испытал физические и нравственные страдания, а также материальный ущерб в виде утраченного заработка и расходов на лечение.

Определением суда от 18.04.2024 года исковые требования Артемовой И.Ю. к Денисовой А.В. о возмещении материального ущерба, оставлены без рассмотрения.

Истец Артемова И.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом судебными повестками, обеспечила явку своего представителя.

Представитель истца фио в судебное заседание явился, исковые требования подержал, по доводам изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Денисова А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом судебными повестками.

Представитель ответчика фио в судебное заседание явился, исковые требования не признал.

адрес «АльфаСтрахование», адрес «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом судебными повестками.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав стороны, заключение помощника Зюзинского межрайоного прокурора адрес фио, полагавшей подлежащим частичному удовлетворению исковых требований о взыскании морального вреда, проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, заслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как разъяснено в п. 1, п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий. Потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу требований ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено и из материалов дела усматривается, что приговором Ступинского городского суда адрес от 09.02.2021, вступившим в законную силу 20.02.2021 по делу №1-42/2021 Денисова А.В. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

...

Таким образом, разрешая заявленные требования суд исходит из того, что факт причинения вреда здоровью истца действиями ответчика установлен вступившим в законную силу приговором.

Оценивая степень воздействия обстоятельств совершенного ответчиком противоправного действия на моральное и нравственное состояние и здоровье истца, индивидуальные особенности личности истца, противоправный, антиобщественный характер действий ответчика, повлекших причинение истцу телесных повреждений в виде тяжкого вреда здоровью, учитывая наличие перелома ребер 1, 2, 4, 6, 7, 8, 10 слева с повреждением левого легкого, левосторонего пневмогемоторакса, перелома поперечного отростка Th1 позвонка слева, перелома боковых масс крестца слева с расхождением крестцово-повздошного сочленения, рваной рана левой подвздошной области, длительность дискомфорта и не возможность восстановления состояния здоровья истца в прежнем нормальном состояние, в результате действий ответчика истцу причинен тяжкий вред здоровью, последствием которой является утрата истцом привычного для него образа жизни, он лишен возможности свободно обычном условиями жизни, нуждается в лечении, в связи с чем испытывает нравственные переживания и страдания, суд считает возможным исковые требования истца о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично, взыскав с ответчика в пользу истца сумму в размере сумма с учетом действующего законодательства, а также требований разумности и справедливости, что в полной мере соответствует положениям ст. ст. 151, 1101 ГК РФ и представленным доказательствам. Заявленный размер компенсации морального вреда в сумме сумма суд считает значительно завышенным, не отвечающим требованиям вышеуказанным критериям, а также разумности и справедливости.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика процентов в порядке 395 ГК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст. 8 ГК РФ, основанием возникновения гражданских прав и обязанностей является судебное решение.

Статьей 11 ГК РФ предусмотрено, что судебной защите подлежит нарушенное или оспоренное право, то есть соответствующее нарушение прав должно было быть уже совершено на момент вынесения судебного решения, а защита прав на будущее время не допускается.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, начисление процентов на основании ст. 395 ГК РФ в данном случае возможно только после вступления решения суда в законную силу и при наличии обстоятельств, свидетельствующих о неисполнении указанного решения должником.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что действия ответчика не могут рассматриваться как неправомерное пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, поскольку в данном случае между сторонами имелся спор о размере ущерба, и только на основании данного решения о взыскании ущерба на стороне ответчика возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм, в связи с чем, в удовлетворении требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами необходимо отказать.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета субъекта РФ города федерального значения Москва подлежит взысканию государственная пошлина в сумме сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Денисовой Александры Владиславовны (...) в пользу Артемовой Инны Юрьевны (паспортные данные) компенсацию морального вреда в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с Денисовой Александры Владиславовны государственную пошлину в бюджет адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 24 апреля 2024 года.

Председательствующий В.В. Капусто