ОПРЕДЕЛЕНИЕ

УИД 77RS0009-02-2024-004024-59

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 октября 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3757/2024 по иску Константиновой Виктории Николаевны к Воробьевой Варваре Вадимовне, Константинову Вадиму Анатольевичу о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, по встречному иску Воробьевой Варвары Вадимовны, фио к Константиновой Виктории Николаевне об установлении факта непринятии наследства,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Зюзинского районного суда адрес находится гражданское дело № 2-3757/2024 по иску Константиновой Виктории Николаевны к Воробьевой Варваре Вадимовне, Константинову Вадиму Анатольевичу о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, по встречному иску Воробьевой Варвары Вадимовны, фио к Константиновой Виктории Николаевне об установлении факта непринятии наследства.

Определением суда от 17.10.2024 производство по делу прекращено в части исковых требований Константиновой Виктории Николаевны к Воробьевой Варваре Вадимовне, Константинову Вадиму Анатольевичу о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство.

В судебные заседания истцы по встречному иску не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом судебными повестками, причину неявки не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял, в связи с чем председательствующим на обсуждение сторон был поставлен вопрос об оставлении заявления без рассмотрения встречного искового заявления Воробьевой Варвары Вадимовны, фио к Константиновой Виктории Николаевне об установлении факта непринятии наследства.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, встречное исковое заявление Воробьевой Варвары Вадимовны, фио к Константиновой Виктории Николаевне об установлении факта непринятии наследства, подлежит оставлению без рассмотрения в связи с неявкой истцов по встречному иску в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 – 223, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Встречное исковое заявление Воробьевой Варвары Вадимовны, фио к Константиновой Виктории Николаевне об установлении факта непринятии наследства, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу по встречному иску, что суд по его ходатайству может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья В.В. Капусто