Мотивированное решение
Дело № 02-3715/2024 | Зюзинский районный суд
УИД 77RS0009-02-2024-004029-44
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 июня 2024 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при помощнике судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3715/2024 по иску Манухина Александра Владимировича к Абасовой Сусане Азаматовне о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по договору об оказании правовой помощи,
руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Манухина Александра Владимировича (ИНН 772790849663) к Абасовой Сусане Азаматовне (паспорт гражданина адрес) о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по договору об оказании правовой помощи удовлетворить.
Взыскать с Абасовой Сусаны Азаматовны в пользу Манухина Александра Владиславовича денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий В.В. Капусто
УИД 77RS0009-02-2024-004029-44
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 июня 2024 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при помощнике судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3715/2024 по иску Манухина Александра Владимировича к Абасовой Сусане Азаматовне о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по договору об оказании правовой помощи,
УСТАНОВИЛ:
Истец Манухин А.В. обратилась в суд с иском к ответчику Абасовой С.А., в котором просит взыскать денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Требования мотивированы тем, что между сторонами было заключено Соглашение №190/23 от 11.09.2023 года об оказании правовой помощи с физическим лицом. Содержанием поручения по Соглашению является: подготовка проекта искового заявления в суд по вопросу расторжения брака, консультация, подача иска в суд, подготовка ходатайства о рассмотрении в отсутствие сторон. Указанные в Соглашение №190/23 от 11.09.2023 года услуги выполнены в полном объеме, что подтверждается судебным решением по делу. Указанные обстоятельства подтверждаются проектами документов с подписью ответчика. В настоящий момент оплата от ответчика не поступила, обязательства ответчиком по оплате услуг не исполнены.
Истец Манухин А.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Ответчик Абасова С.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Выслушав явившихся лиц явившихся в судебное заседание, огласив исковое заявление, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 11.09.2023 между Манухиным А.В. и Абасовой С.А. было заключено Соглашение №190/23 об оказании правовой помощи с физическим лицом.
По условиям соглашения истец выполняет поручение ответчика: подготовка проекта искового заявления в суд по вопросу расторжения брака, консультация, подача иска в суд, подготовка ходатайства о рассмотрении в отсутствие сторон.
Согласно п. 2.1 Соглашения, установлен гонорар истца в размере сумма
Указанные в Соглашение №190/23 от 11.09.2023 года услуги выполнены в полном объеме, что подтверждается копией гражданского дела №2-2061/23 по иску Абасовой С.А. к фио о растяжении брака, рассмотренное мировым судьей судебного участка №232раойна Нагорный адрес (УИД ...), по данному делу: истцом подготовлен иск и подан в суд; иск принят судом; имеется ходатайство о растворении дела в отсутствие стороны; по делу судом 21.11.2023 иск удовлетворен.
Таким образом, истцом выполнены условия соглашения в полном объеме.
При этом, оплата в размере сумма от ответчика не поступила, обязательства ответчиком по оплате услуг не исполнены.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Разрешая заявленные требования, оценив доказательства представленные сторонами и обстоятельства дела в их совокупности, руководствуясь вышеизложенными нормами права, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма, поскольку истцом поручении по соглашению выполнено в полном объеме, а ответчиком оказанные услуги не оплачены, и ответчик не в праве отказаться от исполнения договора об оказании услуг.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку требования истца удовлетворены, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворенных требований в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Манухина Александра Владимировича (ИНН 772790849663) к Абасовой Сусане Азаматовне (паспорт гражданина адрес) о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по договору об оказании правовой помощи удовлетворить.
Взыскать с Абасовой Сусаны Азаматовны в пользу Манухина Александра Владиславовича денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 03 июня 2024 года.
Председательствующий В.В. Капусто