Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2024-003945-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при помощнике судьи Седик Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4106/2024 по иску Закирова Илгиза Хадыевича к Красанову Владимиру Викторовичу о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Закиров И.Х. обратился в суд с иском к ответчику Красанову В.В. о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои требования тем, что 21.04.2023 истец заключил договор № 06-04/23 возмездного оказания услуг с Красановым В.В. с целью защиты своих прав и законных имущественных интересов по гражданскому делу, рассматриваемому в Щербинском районном суде адрес №2-11031/2023. По условиям договора исполнитель принял обязательство перед заказчиком по следующим услугам: консультирование заказчика по вопросам действующего законодательства РФ (п.1.1.), подготовка отзыва (возражения) и иных процессуальных документов, необходимых для участия в рассмотрении по существу (п.1.2.), представление интересов заказчика (в качестве ответчики) в том числе участие в судебных заседаниях при рассмотрении по существу в Щербинском районном суде адрес искового заявления по делу № 2-11031/2023 (п. 1.3.). С целью выполнения условий договора заказчик оформил надлежащим образом полномочия исполнителя - доверенность, удостоверенную нотариусом адрес. Истец полностью оплатил стоимость услуг, в порядке указанном в договоре (п.п. 2.1., 2.2.), что подтверждается чеками об оплате. Ответчик, получив всю сумму по договору, тем самым взяв на себя обязанности оказывать заказчику профессиональные юридические услуги, представлять его интересы по иску фио к Закирову И.Х. об устранении препятствий в пользовании земельном участком, пренебрёг своими обязанностями по предоставлению интересов в суде, в связи с чем, затянут судебный процесс в связи с недостаточной подготовкой исполнителя. Истец направил претензию ответчику в мессенджере WhatsApp на контакт исполнителя, указанный в п. 9 договора. Аргументированный ответ от ответчика не последовал. Ответчик заблокировал истца по всем каналам связи. Между истцом и ответчиком не подписано соглашение о прекращении обязательств по договору, не представлен акт сдачи-приемки оказанных услуг между сторонами. Ответчик, взятые на себя обязанности по заключенному договору, не исполнил в полном объеме. Кроме того, заказчик понес убытки, в связи с аннулированием права представлять интересы заказчика по доверенности. Действиями ответчика истцу причинены нравственные страдания, которые заключаются в следующем: истец на протяжении длительного времени нервничал, что долго длится судебный процесс, судебные процессы проходили без участия исполнителя.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу уплаченную сумму в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за отказ от добровольного удовлетворения исковых требований 50 процентов от присужденной суммы истцу, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, расходы на оплату нотариальных услуг в размере сумма

Истец Закиров И.Х. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио, которая исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик Красанов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), установление прав потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определение механизма реализации этих прав регламентирует Законом РФ «О защите прав потребителей» (далее - Закон РФ «О защите прав потребителей»).

Согласно ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан выполнить работу, оказать услугу, качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услуги), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого род обычно используется.

Согласно ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Согласно ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расход связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Судом установлено, что 21.04.2023 между Закировым И.Х. и Красановым В.В. был заключен договор возмездного оказания услуг № 06-04/23 от 21.04.2023.

Согласно п. 1.1 договора, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя оказание следующих услуг:

1.1. Консультирование заказчика по вопросам действующего законодательства РФ;

1.2. Подготовка отзыва (возражения) и иных процессуальных документов, необходимых для участия в рассмотрении по существу в Щербинском районном суде адрес по делу № 2-11031/2023;

1.3. Представление интересов заказчика (в качестве ответчика) в том числе участие в судебных заседаниях при рассмотрении по существу в Щербинском районном суде адрес по делу № 2-11031/2023.

Согласно п. 2.1 договора, заказчик и исполнитель договорились на установление за оказанные услуги по настоящему договору договорной цены за услуги, предусмотренные п.п. 1.1.-1.3. в размере сумма

Истец полностью оплатил стоимость услуг, в порядке указанном в договоре, что подтверждается чеками об оплате.

С целью выполнения условий договора заказчик оформил доверенность 77АГ8357701, удостоверенную нотариусом адрес 16 мая 2023 года.

Как следует из определения Щербинского районного суда от 30.03.2023, принято к производству исковое заявление фио к Закирову И.Х. об устранении препятствий в пользовании, стороны вызваны на подготовку дела к судебному разбирательству на 25.04.2023 в 15 часов 00 минут.

Определением Щербинского районного суда адрес от 25.04.2023 указанное гражданское дело назначено к разбирательству в судебном заседании на 21.06.2023 в 14 часов 30 минут.

Согласно протоколу судебного заседания от 21.06.2023 в судебное заседание явился представителя ответчика.

Согласно протоколу судебного заседания от 09.10.2023 лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались судом.

Как следует из протокола судебного заседания от 05.12.2023, представителем ответчика заявлено ходатайство об отложении слушания дела, поскольку вступил в процесс новый представитель.

Согласно протоколу от 05.02.2024 рассмотрение дела отложено в связи с направлением запроса суда и привлечением третьего лица.

Согласно протоколу от 05.06.2024 в судебное заседание явился представитель ответчика фио

Распоряжением 77АГ8383673 от 09.01.2024, удостоверенным нотариусом, Закиров И.Х. отменил доверенность 77АГ №8357701 от 16.05.2023, выданную гр. Красанову В.В.

Как указывает истец, между сторонами сложился формат общения посредством мессенджера WhatsApp. Истец в переписке побуждал ответчика выполнить действия, необходимые для своевременного рассмотрения гражданского дела, где ответчик являлся представителем по доверенности, фиксировалась явка или неявка в суд представителя, также истец направил претензию ответчику посредством мессенджера WhatsApp, в подтверждение чего стороной истца представлен протокол осмотра доказательств нотариусом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика уплаченной до договору суммы в размере сумма, оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные в процессе разбирательства фактические обстоятельства, руководствуясь вышеизложенными нормами права, суд исходит из того, что ответчик свои обязательства по договору об оказании юридических услуг исполнил не в полном объеме, чем нарушил права потребителя.

Доказательств, подтверждающих фактическое надлежащее исполнение обязательств по договору об оказании юридических услуг на сумму сумма ответчиком суду представлено не было.

С учетом того, что Красановым В.В. по делу №2-11031/2023, рассматриваемому Щербинским районным судом адрес, были подготовлены письменные возражения на исковое заявление, а также он участвовал в одном судебном заседании по делу, суд оценивает оказанные услуги следующим образом, подготовку письменного возражения оказание услуги в размере сумма, участие в одном судебном заседании по делу оказание услуги в размере сумма, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере сумма

Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии со статьей 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

С учетом того, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт нарушения ответчиком прав истца, принимая во внимание характер данных нарушений, их продолжительность, негативные последствия в результате неисполнения обязательств ответчиком, степень вины ответчика, учитывая требования разумности, справедливости и конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере сумма

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Доказательств направления претензии ответчику истцом не представлено, электронная переписка, представленная истцом, не может являться относимым доказательством направления претензии ответчику, поскольку факт ее ведения стороной ответчика ничем не подтверждается.

На основании изложенного, правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя не имеется.

Суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика убытков, связанных с оплатой нотариальных услуг в размере сумма, поскольку выданная доверенность является общей, наделяя ответчика полномочиями представлять интересы истца и в других органах.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание положения ст. 100 ГПК РФ, требование о соразмерности и справедливости, учитывая срок рассмотрения дела, суд считает разумным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

Учитывая, что истец в силу закона освобожден от оплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета адрес в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Красанова Владимира Викторовича в пользу Закирова Илгиза Хадыевича денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

В удовлетворении остальной части искового заявления – отказать.

Взыскать с Красанова Владимира Викторовича государственную пошлину в бюджет адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 16 октября 2024 года.

Председательствующий В.В. Капусто