Мотивированное решение

УИД 77RS0002-02-2024-003928-56

Дело № 2-5043/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5043/2024 по заявлению Дугельного Дмитрия Витальевича об отмене исполнительной надписи,

УСТАНОВИЛ:

Дугельный Д.В. обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи, мотивируя тем, что 09 мая 2021 года между адрес Банк» и Дугельным Д.В. был заключен кредитный договор № 0595117839. 20 февраля 2024 года врио нотариуса адрес фио – фио была совершена исполнительная надпись №16/408-Н/77-2024-9-172 о взыскании с должника задолженности, неуплаченной в срок по кредитному договору №0595117839, в размере сумма О исполнительной надписи Дугельный Д.В. узнал 29 февраля 2024 года посредством получения уведомления о совершении исполнительной надписи. Совершённые нотариальные действия Заявитель считает неправильными и подлежащими отмене, поскольку взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. Заявитель просит отменить нотариальное действие №16/408-Н/77-2024-9-172 от 20 февраля 2024 года, совершенное н врио нотариуса адрес фио – фио – исполнительную надпись о взыскании с Дугельного Д.В. в пользу адрес Банк» денежной суммы в размере сумма

Заявитель Дугельный Д.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо нотариус фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии заинтересованного лица.

Представитель заинтересованного лица адрес Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд постановил на основании ст. 167 ГПК РФ возможным слушание дела в отсутствии заявителя, заинтересованных лиц, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 310, 311, 312 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении рассматривается судом с участием заявителя, а также нотариуса, должностного лица, совершивших нотариальное действие или отказавших в совершении нотариального действия. Однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.

Решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении, отменяет совершенное нотариальное действие или обязывает совершить такое действие.

Судом установлено, что 09 мая 2021 года между адрес Банк» (далее - Кредитор) и Дугельным Д.В. (далее - Должник), был заключен Кредитный договор №0595117839 (далее - Кредитный договор), что подтверждается и не оспаривается заявителем.

Во исполнение условий кредитного договор адрес Банк» выдал Дугельному Д.В. кредитную карту и обеспечил на счете наличие денежных средств.

В связи с ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по договору 18 апреля 2023 года кредитором в соответствии со статьей 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (далее - Основы о нотариате) в адрес должника было направлено уведомление о наличии задолженности.

Так как в предложенный срок должник задолженность не оплатил, 20 февраля 2024 года кредитор обратился к нотариусу адрес фио с заявлением о совершении исполнительной надписи на кредитном договоре.

Для совершения исполнительной надписи кредитором нотариусу также были пред-ставлены следующие документы: заявление – анкета; кредитный договор № 0595117839 от 09 мая 2021 года; расчёт задолженности по состоянию на 11 апреля 2023 года; уведомления о наличии задолженности 18 апреля 2023 года; доверенность.

20 февраля 2024 года после проверки представленных документов врио нотариуса адрес фио – фио в соответствии со статьей 89 Основ о нотариате была совершена исполнительная надпись.

20 февраля 2024 года нотариус адрес фио в соответствии со статьей 91.2 Основ о нотариате было направлено извещение о совершении исполнительной надписи (исх. № 1121).

В соответствии с пунктом 13 статьи 35 Основ о нотариате нотариусы совершают исполнительные надписи.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 90 Основ о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со статьей 91 Основ о нотариате исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии со статьей 91.1. Основ о нотариате нотариус совершает исполни-тельную надпись на основании заявления взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления».

Исходя из указанных правовых норм, для совершения нотариального действия должны быть соблюдены следующие условия: срок для совершения исполнительной надписи, бесспорность документов, представленных кредитором.

Кредитный договор был заключен 09 мая 2021 года сроком до востребования, задолженность по кредитному договору возникла с 24 ноября 2022 года, исполнительная надпись совершена 20 февраля 2024 года, то есть требование закона о соблюдении срока (не более чем два года, когда обязательство должно было быть исполнено) нотариусом полностью выполнено.

Обязательным условием совершения нотариусом исполнительной надписи является бесспорность требования взыскателя к должнику.

При системном толковании статей 89 - 92 Основ о нотариате бесспорность документов для совершения исполнительной надписи означает наличие в кредитном договоре условия о взыскании задолженности по исполнительной надписи.

Пункт 4.3.2 Общих условий кредитования содержит условие, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств по Кредитному договору кредитор имеет право взыскать с заемщика задолженность по кредиту в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса.

На момент обращения кредитора за совершением исполнительной надписи какие-либо споры, возникающие из договорных отношений между кредитором и заёмщиком, в том числе по условиям договора, размеру задолженности, срокам и условиям погашения, отсутствовали.

Сумма основного долга, размер процентной ставки и порядок погашения кредита согласованы сторонами при заключении кредитного договора. Правильность расчета задолженности по сумме основного долга и/или начисленным процентов заявителем не опровергнута, в связи с чем оснований сомневаться в правильности расчётов банка не имеется.

Зная об имеющейся задолженности, должник каких-либо действий по её погашению, реструктуризации или оспариванию не предпринял, в связи с чем, знал и должен был знать о наступлении последствий, предусмотренных пунктом 4.3.2 Общих условий кредитования к Кредитному договору.

На момент заключения кредитного договора местом регистрации и адресом для доставки корреспонденции должник указал: адрес, на который кредитором было отправлено уведомление о наличии задолженности. Данный адрес указан в уведомлении о наличии задолженности от 11 апреля 2023 года, а также в заявлении, поданном в суд.

Уведомлению был присвоен идентификатор № 14574882883325. Отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором представлены нотариусом в материалы дела.

Уведомление кредитора прибыло 19 апреля 2023 года в место вручения по адресу регистрации должника, и из-за истечения срока хранения было возвращено отправителю, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления, представленным нотариусом в материалы дела.

На уведомлении имеется штрих-код адрес и почтовый идентификатор №14574882883325.

В соответствии с пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление ПВС № 25) по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданин), должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора).

В соответствии с пунктом 67 Постановления ПВС № 25 юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Заявитель обязан обеспечить своевременное получение почтовой корреспонденции, а отсутствие надлежащего контроля является его риском, все неблагоприятные последствия которого он несёт сам, и не свидетельствует о неисполнении или ненадлежащем исполнении кредитором своей обязанности но уведомлению должника.

Довод заявителя о том, что кредитор не уведомил его о наличии задолженности за 14 дней перед обращением к нотариусу, не может быть принят судом во внимание, так как не соответствует фактическим обстоятельствам и опровергается документами, представленными нотариусом.

Таким образом, все документы, представленные кредитором и необходимые для совершения нотариального действия, после проведенной проверки пороков формы или содержания не имели.

При совершении исполнительной надписи на нотариуса законом не возложена обязанность проверять: законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником); личность должника и его волеизъявление; иные факты и обстоятельства, являющиеся существенными при заключении кредитного договора: исполнение заключенного кредитного договора; историю просроченной задолженности; сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно.

В соответствии со статьёй 48 Основ о нотариате нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий: сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством РФ.

Так как нотариальное действие – совершение исполнительной надписи прямо предусмотрено законодательством о нотариате, с просьбой его совершить обратился представитель юридического лица с необходимыми полномочиями, представил все документы, указанные в нормах права, то у нотариуса отсутствовали законные основания для отказа в совершении нотариального действия.

Оценивая все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований об отмене исполнительной надписи, поскольку нарушений норм действующего законодательства при совершении нотариального действия нотариусом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Дугельного Дмитрия Витальевича об отмене исполнительной надписи отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: