Определение о возвращении жалобы (представления) подателю

УИД 77RS0009-02-2024-003922-74

Дело № 2-5050/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 января 2025 года адрес

Судья Зюзинского районного суда адресфио Игнатьева, рассмотрев частную жалобу фио на определение суда от 11 декабря 2024 года об оставлении без рассмотрения искового заявления по гражданскому делу № 2-5050/2024 по иску фио к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированое финансовое общество «Титан» о признании договора займа незаключенным, требований незаконными, обязании прекратить обработку персональных данных, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Определением суда от 11 декабря 2024 года оставлено без рассмотрения исковое заявление фио к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированое финансовое общество «Титан» о признании договора займа незаключенным, требований незаконными, обязании прекратить обработку персональных данных, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.

23 декабря 2024 года в суд поступила частная жалоба заявителя на указанное определение судьи.

В силу Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову или если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в и настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Согласно Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: это предусмотрено настоящим ; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление ( ГПК РФ).

В постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что в соответствии с , ГПК РФ в суд апелляционной инстанции обжалуются те определения суда первой инстанции, возможность обжалования которых предусмотрена РФ, а также те, которые исключают возможность дальнейшего движения дела.

Согласно разъяснениям, данным в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 N 13 (ред. от 09.02.2012) "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" определения, вынесенные в соответствии с и ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.

Согласно Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.

При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

По смыслу приведенных выше норм закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению, определение суда первой инстанции об оставлении иска без рассмотрения по основаниям, предусмотренным и Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не обжалуется, поскольку обжалование не предусмотрено нормой Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и такое определение не исключает возможность дальнейшего движения дела.

При таком положении, определение суда об оставлении искового заявления без рассмотрения не подлежит обжалованию, судья полагает частную жалобу подлежащей возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 331 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу фио на определение суда от 11 декабря 2024 года об оставлении без рассмотрения искового заявления по гражданскому делу № 2-5050/2024 по иску фио к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированое финансовое общество «Титан» о признании договора займа незаключенным, требований незаконными, обязании прекратить обработку персональных данных, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, – вернуть заявителю – фио.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение 15 (пятнадцати) дней.

Судья: